| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 11:47
Ciao a tutti, ho venduto la mia 7D e sono in procinto, di acquistare una R6. Mi domandavo, dato che la R6 ha l'ibis e pare che funzioni bene, tutti gli obbiettivi non stabilizzati ora potranno essere utilizzati come se avessero lo stabilizzatore? Ad esempio, con il mio 70 20 f2.8 che nei primi piani a volte faccio fatica per il micro mosso, non dovrei avere più problemi, corretto? |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 11:22
ho appena preso r6, e, o il mio corpo e' difettato, o non c è nussun guadagno di stabilizzazione per ottiche ef vecchie già stab sull ottica, son tutte balle. con 5d2 faccio le stese cose identiche. |
| inviato il 26 Gennaio 2021 ore 11:26
Bisognerebbe fare delle prove un po' più scientifiche, perché così ci si basa sulle sensazioni... Io so solo che con l'EF 17 TS-E, che non è neanche stabilizzato, riesco ad arrivare anche ad 1s e con la R5 |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 10:22
Io con la R6 uso sia il 24-70 L USM Il che il 100-400L IS USM Il e vanno benissimo per le prove che ho fatto con il 24-70f.2.8 si riesce benissimo fino a meno 4stop con luce scarsa ma credo che con illuminazione ideale si possa andare oltre non ho potuto provarlo fino a ora per le pessime condizioni meteo |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 10:49
“ Ad esempio, con il mio 70 20 f2.8 che nei primi piani a volte faccio fatica per il micro mosso, non dovrei avere più problemi, corretto? „ Premessa: ho la R6 e l'IBIS funziona alla grande sia in combo con ottiche con IS (es Canon EF 70-200 f2.8 IS II) che non (es Canon 50 1.2). Attenzione però perchè in alcuni generi, ad esempio in ritrattistica, il micromosso è dato, spesso, da un tempo inadeguato a congelare il soggetto. Quindi anche se tu avessi l'IBIS il tempo per scattare ad un essere umano dovrà sempre essere adeguato per contrastare i suoi micro movimenti. Che poi l'IBIS ti aiuti a contrastare i movimenti della tua mano questo è un altro discorso. Se ti chiedi se l'IBIS su R5 ed R6 funziona guarda un po' queste foto di Alessandro Callea: Questa è stata scattata con un tempo di un secondo a mano libera www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3714034 Questa di 1/25 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3711860 Questa di 1/2 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3716705 Io scatto ritratti tranquillamente ad 1/60 con la R6 e la nitidezza mi sembra eccellente www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3795841 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3830090 Anche ad 1/80 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3825759 Tieni presente che scatto anche ad 1/100 con ottiche pesanti come il Biancone IS e, anche lì, i risultati dell'IBIS si fanno sentire, eccome! www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3861922 |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 11:41
tutti con il Parkinson ? Io ho avuto il problema contrario , ho la mano talmente ferma che spesso devo disattivare lo stabilizzatore perché mi crea micromosso........ |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 11:49
Il grande vantaggio dello stabilizzatore sul sensore è proprio quello di poter utilizzare ottiche EF che ne erano prive, come se fossero ottiche native stabilizzate, e non è un vantaggio da poco. Una combo R5 + EF 400 f/5.6, ad esempio, è qualcosa di pazzesco |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:31
Ok, mi avete STRA convinto, R6 e basta Quindi aggancio questa domanda, che obbiettivi EF consigliereste, considerando che ho già un 70-200 f2.8? Il mio utilizzo sportivo è già coperto, mi manca qualcosa come uso da trasferta famigliare e che vada bene un pò per tutto e magari un grand'angolare. Prima avevo: EF-S 18-135 , il "barilotto" 50 F.1.8, un Sigma 10-20 ed ovviamente il 70-200 che mi sono tenuto. |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:33
Io con la R5 ed il 28-70 sono arrivato a 3s... |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 22:15
3 secondi a 28 mm, che a 70 mm sarà dura.... |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 9:59
Bruno77 “ Il grande vantaggio dello stabilizzatore sul sensore è proprio quello di poter utilizzare ottiche EF che ne erano prive, come se fossero ottiche native stabilizzate, e non è un vantaggio da poco. Una combo R5 + EF 400 f/5.6, ad esempio, è qualcosa di pazzesco „ Magari fosse così! La stabilizzazione sul sensore è molto meno efficace di quella sull'ottica, e la differenza si fa sempre più marcata mano a mano che la focale si allunga; sui tele spinti qualcosa si guadagna, ma nulla di eclatante. |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 14:19
“ ho appena preso r6, e, o il mio corpo e' difettato, o non c è nussun guadagno di stabilizzazione per ottiche ef vecchie già stab sull ottica, son tutte balle. con 5d2 faccio le stese cose identiche. „ La cosa non mi sorprende, in quanto con le ottiche ef dotate di stabilizzatore il sistema ibis aggiunge una correzione su altri assi, ma non aumenta l'efficacia di quella applicata già dall'ottica. Come si vede dalla tabella, i due sistemi lavorano separatamente per correggere movimenti di tipo diverso, ma a differenza di quanto accade con le ottiche rf non lavorano in modalità combinata. snapshot.canon-asia.com/article/en/what-you-need-to-know-about-in-body
Insomma, l'elemento debole dalla catena continua a rimanere l'ottica, se si trasmettono troppe vibrazioni che lo stabilizzatore di questa (magari di vecchia concezione) non riesce a correggere. |
| inviato il 25 Febbraio 2021 ore 12:19
Quindi per assurdo lavora meglio se l'ottica non è stabilizzata, giusto? |
| inviato il 25 Febbraio 2021 ore 13:47
Non necessariamente: dipende dall'efficacia dello stabilizzatore dell'ottica e dalle caratteristiche di questa, dato che non è detto che lo stabilizzatore sul sensore lavori meglio. Non è un caso se alcune ottiche rf sono dotate di stabilizzatore. In linea di massima, le migliori prestazioni si hanno con le ottiche rf dotate di stabilizzatore più recenti. Anche tra gli obiettivi ef, quelli dotati di stabilizzatori moderni vanno mediamente meglio di quelli più datati, tuttavia come si vede dal grafico non possono operare in modalità coordinata con il sistema ibis, a differenza delle ottiche rf. Questo è probabilmente un limite hardware. In generale, comunque, i dati dichiarati dal costruttore in merito all'efficacia dello stabilizzatore sono cosa diversa da ciò che si riscontra sul campo, dove entrano in gioco molti altri fattori, che dipendono dallo specifico utilizzatore. Gli standard CIPA prevedono l'uso di un dispositivo che trasmette vibrazioni alla fotocamera mentre questa scatta delle foto, che vengono poi analizzate da un software che determina il livello di micromosso. In tal modo calcolano l'efficacia dello stabilizzatore. Ovviamente ogni individuo è un caso a sè, per cui i risultati sul campo possono essere ben differenti tra una persona e l'altra. Insomma, conviene provare tutto di persona - possibilmente prima dell'acquisto - in modo da valutare. |
| inviato il 26 Aprile 2021 ore 4:40
“ . Io con la R5 ed il 28-70 sono arrivato a 3s. „ Io, sul Manfrotto 055 i 3 secondi lì passo tranquillamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |