JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah, quando si vede la bambina che salta l'AF chiaramente perde il viso e va sulla maglietta di un colore palesemente diverso, siamo ancora ai tipici risultati di una reflex, da quello che ho visto le nuove Z6 e Z7 fanno meglio sul riconoscimento dei colori e degli oggetti.
Ma quanta luce c'era in quella casa?? avete notato i tempi?? Altro che gli alti iso nostrani!! Scherzi a parte, credo che ad una dslr non si possa chiedere di più; Nikon è stata sempre pioniera del tracking e la D6 ne è l'ultima iterazione. Piuttosto, almeno dalle riprese trovo terribile il mirino nelle raffiche , ma forse è un problema dello smartphone usato per riprendere.
Nico credo sia una fotocamera votata ad altri usi, sarà utilizzata perlopiù in modalità punto singolo o una delle varie zone af (molto elaborate, ce n'è per tutti i gusti), non fa per me dell'eye af - aldilà del primato tecnologico ottenuto su DSLR - il suo tratto distintivo. Il tracking su soggetti generici invece si rivelerà, a mio avviso, sufficientemente affidabile, come è sempre stato sulle fotocamere Nikon.
Domanda stupida, ma con quell'AF a punti raggruppati 5x5 o 7x7 non c'è il pericolo che il fuoco vada un po' dove gli pare col rischio di avere a fuoco la coda del volatile e non la testa? Dal video ad esempio si vede che viene inquadrato in volo quello che mi pare sia un airone, fuoco 5.6 e scattato presumo con un super tele, deduco pertanto che la pdc sia abbastanza limitata. Il gruppo di punti tiene a fuoco il corpo del volatile e lo segue come è giusto che sia, ma il fuoco dove cade poi? E se il fuoco cade su un'ala? Se cade sulla coda? Tutto il resto di conseguenza non sarà mai perfettamente a fuoco. Ripeto: chiedo da persona che non ha mai praticato questo tipo di fotografia e pertanto potrei sbagliare ragionamento.
Con le mirrorless di oggi, si veda la R5 si arriva addirittura ad avere a fuoco l'occhio del volatile e seguirlo mentre è in movimento... li si che sono sicuro di non sbagliare la foto, ma con l'AF dimostrato nel video a punti raggruppati veramente non riesco a capire.
Beh Nico ma alle affermazioni che si leggono in giro va sempre fatta la tara, in modo proporzionale al fanboysmo di chi le propone! Vale per tutti i brand, eh, sia chiaro!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
