JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi, fine Ottobre 2020, quello che dove uscire nel panorama fotografico è uscito, e ora la domanda Mi nasce spontanea, tenendo conto dei passi da gigante che hanno fatto gli stabilizzatori integrati in macchina (vedi ibis), cosa conviene utilizzare la stabilizzazione del sensore o il sistema di stabilizzazione dell'ottica?
Dipende dalla focale: sulle focali standard e grandangolari l'IBIS è più efficace, sulle focali tele meglio lo stabilizzatore sull'ottica. Detto questo, un IBIS è molto più duttile e personalmente preferirei mille volte una macchina con sensore stabilizzato e ottiche senza stabilizzazione che il contrario.
P.S.: aggiungo che non è necessario scegliere, praticamente tutti i marchi hanno tecnologie che permettono ai due tipi di stabilizzazione di cooperare per ottenere il massimo in ogni contesto.
Oggi questa discussione inizia ad essere assente dalla partigianeria dei marchi, perchè proprio come scritto sopra ormai tutti i sistemi hanno l'uno e l'altro. Io ho usato solo macchine con sensore stabilizzato (pentax lo monta da sempre a tutte i corpi) e debbo dire che preferisco averlo che non averlo. La differenza rispetto a corpi analogici che ho usato solo dopo il digitale mi ha permesso di capire che la mia mano era meno ferma di quello che credevo e che i tempi bassi che potevo mantenere erano merito della stabilizzazione e non miei personali. Intanto puoi scegliere se utilizzarlo o meno, ed avere la stabilizzazione sul sensore ti permette di stabilizzare anche ottiche che non sono stabilizzate (penso in primis ai vintage, ma anche altro). Poi le ottiche stabilizzate mediamente credo che costino di più rispetto alle altre. Per la mia idea personale se sia migliore un sistema o l'altro, da quello che ho letto nei vari anni credo che l'ottica stabilizzata sia più efficace su focali molto lunghe. Personalmente sino a 300 mm (mio focale massima utilizzata) non mi si sono mai presentati problemi particolari. Più lunghe pare possa essere diverso e sia preferibile la stabilizzazione dell'ottica.
Credo anche io che sia meglio averli entrambi, perché entrambi hanno i loro pregi. Con ibis tutte le ottiche diventano stabilizzate, ma per i lunghi tele pro è opportuno uno stabilizzatore ad hoc. Inoltre le ottiche non stabilizzate sono in genere più piccole, economiche e robuste ( non sempre). L'importante è poterli escludere quando le condizioni lo richiedano. Un saluto Umberto
Non posso che concordare con Mirko: anch'io arrivo solo sino a 300 (Aps-c compreso) e con sensore stabilizzato anche sul "lungo" non ho mai avuto problemi; l'indiscutibile vantaggio dell'ibis è di stabilizzare tutte le ottiche che non lo sono e che quindi possono essere più compatte ed economiche, oltre che vintage.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
