| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:47
Buon pomeriggio a tutti,
Volevo chiedere un parere, sto pensando di prendermi un regalo con la tredicesima (quindi ho comunque tempo per pensare), sono indeciso tra questi 3 obiettivi in oggetto.
I miei generi sono: paesaggio (compreso paesaggio urbano), fotografia di reportage di viaggio, qualche "ritratto" assolutamente famigliare, qualche evento/festa.
Sto studiando per approfondire un argomento che mi piace molto, la food photografy. Qui so che è importantissimo l'uso del flash, treppiedi ect..
Per il momento i miei obiettivi sono:21 loxia, 24 sigma, 50 sigma e un vecchio 105 nikkor ai.
Stavo pensando a uno degli obiettivi in oggetto proprio per sostituire/aggiornare il 105 nikkor e avere la possibilità di avvicinarmi al soggetto, cosa che mi sarebbe utile proprio per la food photografy.
A questo punto il grande dilemma, ho provato il 100 STF e l'ho trovato molto bello! La costruzione e la resa mi sono piaciute moltissimo, quello sfocato è davvero particolare MA raggiunge solo il rapporto di 1:4 come rapporto di ingrandimento.
Secondo voi avere il rapporto di ingrandimento dell' 1:4 è un grande limite? Potrebbe convenire andare su un macro?
Voi tra i 3 obiettivi citati quale mi consigliereste?
Vi ringrazio in anticipo per il tempo che dedicherete a darmi una mano  |
| inviato il 22 Ottobre 2020 ore 9:24
Sinceramente non vedo reale comparazione tra il Sony 100 STF con gli altri.
I primi due sono macro con comunque buone capacità in ambito ritrattistica.
Il 100 STF è un obiettivo inadatto per le macro ( al massimo qualche close up ).
Il Sony 90mm l'ho avuto per qualche tempo ed è un obiettivo estremamente performante, nitidissimo ed usabile anche in ambito ritratto in maniera estemporanea.
Il Sigma 105 dalle prime recensioni sembra davvero ottimo. Alcuni dicono anche meglio della controparte Sony pur mancando di stabilizzazione.
Devi capire tu, prima di tutto, cosa cerchi e cosa useresti con maggiore frequenza. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 0:36
Si si lo so che il 100 non è un macro e ha solo il 1:4 di rapporto d'ingrandimento. Quello che mi domandavo è se nel genere del food photography potesse essere un po' limitante. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 1:33
Io ho il 90mm Macro ed il 100 STF. Quest'ultimo, con i tubi di prolunga fa paura... è di una nitidezza esemplare. A questo va aggiunta quella che è la sua caratteristica principe, ossia un bokeh molto cremoso. E' una bella gara, anche perchè per un uso diverso dalle macro, il 100mm STF, parere personale, è da preferire. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 10:08
“ Si si lo so che il 100 non è un macro e ha solo il 1:4 di rapporto d'ingrandimento. Quello che mi domandavo è se nel genere del food photography potesse essere un po' limitante. „
Secondo me, se non devi andare troppo nel dettaglio, ma fare solo close up può andar bene anche il 100 STF.
Viceversa, se hai bisogno di maggiore versatilità ( in termini di macro effettivo ), vai con il 90mm. |
| inviato il 24 Novembre 2020 ore 22:44
Ciao a tutti, dopo aver guardato un sacco di recensioni e tentato di fare chiarezza mentale alla fine ho scelto il 100 STF. Tra macro pura e ritratto alla fine ho scelto di avere qualcosa di più particolare per il ritratto. Poi ho trovato una buonissima occasione su un usato che è andato in sconto per il black Friday.
Se poi vorrò giocare con la macro ci metterò davanti la lente close up nisi che ho visto essere molto valida (ovvio non sarà come avere il macro puro ma pazienza non è cmq la mia priorità) |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 14:06
Secondo me hai fatto stra stra bene...
E non te ne pentirai.
Nel caso fai un fischio. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 20:01
Arrivato oggi! Intanto ottimo servizio del negozio, foto diego è stato super efficiente, ottimo imballaggio e obiettivo perfetto! Ho fatto qualche piccolo test di nitidezza ed è ottima! In casa non è che riesca a fare più di tanto però le solite prove classiche e foto con il flash, nelle prossime settimane lo proverò anche in giro, spero, con luce naturale. Confermo anche l'ottimo feeling e bilanciamento sulla macchina |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 11:37
Macs, hai avuto modo di provarlo?
Come va questo 100mm?
Vorrei acquistarlo in alternativa al 90 macro.
Grazie
Marco |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 16:15
Ciao, ho avuto modo di testarlo in queste condizioni: prove dal balcone di casa per prove all'infinito, prove in casa tipo still life e qualche ritratto con flash e senza flash.
Allora le prove dal balcone mi hanno giusto permesso di vedere che non fosse disallineato ed è tutto a posto quindi molto bene. Sui 24 megapixel c'è un'ottima uniformità tra centro e i bordi quindi ottima risolvenza (ma qua per valutare al meglio servirebbero più megapixel, pazienza per quello che faccio va benissimo).
Vengo alla parte che più mi ha entusiasmato e per la quale consiglio quest'ottica, sto parlando ovviamente del bokeh. Nei ritratti (purtroppo solo interni visto il periodo) che ho fatto a mio nipote con anche l'ausilio di un flash (a rimbalzo sulle pareti) ho potuto fare foto anche abbastanza dinamiche mentre giocava con uno stacco bellissimo dallo sfondo. Ho fatto qualche prova food/still life sempre con l'ausilio del flash e sono stato estremamente soddisfatto.
Grazie all'effetto STF lo sfondo rimane leggibile ma si spegne, non saprei come dirlo in altre parole, bisogna provarlo, mette molto in risalto il soggetto. Sulle medie e corte distanza sembra, secondo me, avere la sua migliore resa.
Senza flash sono riuscito a fare foto anche in interni ma qua secondo me bisogna avere un soggetto collaborativo, ho infatti fatto foto senza problemi con stabilizzatore "off" a un 1/100 circa a 1600/3200 ISO e sono venute molto bene. Con lo stabilizzatore "on" ho provato a fare scatti fino a 1/8 a soggetti fermi e inizia a vedersi un leggero micromosso solo se vai a zoommare parecchio (all'incirca a 200%), mentre a 1/25 assolutamente nessun micromosso.
In conclusione sono molto molto contento dell'ottica fin'ora, anche se non ho potuto fare test veri di paesaggi (naturali/urbani), con l'uso del flash è per me formidabile, ha per quelle che sono le mie esigenze un buon rapporto d'ingrandimento (1:4) ma se vuoi fare macro vera (insetti, ect..) non te lo consiglio, il bokeh è il suo punto caratterizzante l'aspetto che lo distingue. In definitiva se il bokeh non è un tuo pallino, vuoi all'occorenza andare a rapporti d'ingrandimento maggiori, e non usi il mai il flash (in interni) forse meglio il 90 macro (non ho però confronti diretti non avendolo provato.. Di quest'ultimo ho solo guardato tutte le recensioni sul web). Se invece vuoi quel qualcosa di unico e particolare potresti puntare al 100 STF.
Il consiglio dei consigli sarebbe quello di poterlo provare di persona.. Ma questo secondo me è un consiglio valido per tutto.
Edit: Ho provato a mettere delle immagini (assolutamente non artistiche o pretenziose ma solo qualche mia prova) ma non sono riuscito.. Se qualcuno volenteroso mi desse una mano.. Non volevo caricarle su juza ma solo inserirle nel commento
Edit 2: nelle prove mi mancano totalmente le esterne quindi prima di fare la recensione vera e propria aspetto di poterlo usare in tutti gli ambiti. A fine dicembre dovrei essere all'estero e qualche scatto vero spero di farlo, quindi nel nuovo anno spero di avere una recensione completa |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 17:14
Grazie Macs!
Io ho la A7 RII, sono ancora molto indeciso tra il 24-105 (molto comodo e versatile ma anche piuttosto ingombrante e pesante) o due o tre di fissi: il 24mm, il 50/55mm e un 85/90/100mm.
Non faccio macro, li userei per paesaggio, street e qualche ritratto.
Mi piacciono molte le ottiche che offrono un bel bokeh.
Ho visto delle foto del 24mm a TA con uno sfondo meraviglioso e penso che il 100 STF non sia da meno, purtroppo nella galleria dedicata a quest'ottica ci sono poche fotografie............
La scelta del grandangolo è piuttosto facile: il 24 GM costicchia ma a quanto leggo pare sia uno dei migliori in circolazione.
Ho avuto modo di provare il 55mm Sonnar e mi è piaciuto molto.
Sul medio tele non saprei davvero, forse come dici tu dovrei provarne qualcuno |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 19:13
Per la fotografia di cibo non vedo affatto essenziale un RR superiore allo 0,25X del 100 stf, per cui direi che lo stesso vada più che bene per il tipo di fotografia che intendi farci. |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 19:50
@PaoloMcmlx si si infatti alla fine ho preso il 100 STF e dalle prime prove sono stato soddisfatto |
| inviato il 05 Dicembre 2020 ore 20:13
Hai fatto benissimo, parere personale, per divertirti con un RR maggiore, prenditi i tubi di prolunga, costano poco e vanno alla grande. Il 100 STF ha una nitidezza veramente esemplare. |
| inviato il 06 Dicembre 2020 ore 9:27
Il problema è sempre lo stesso: per un uso saltuario i tubi vanno più che bene, ma per un uso continuato sono una rottura di balle assoluta.
Ragione per cui per il "food" un 100 mm normale va più che bene soprattutto se, come in questo caso, alla MMaF arriva a 0,25X, ma se le riprese close-up iniziano a divenire prioritarie, e non è certo questo il caso, allora il pur eccellente 100 STF è da lasciar perdere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
