RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Problemi con Sony 70-350


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Problemi con Sony 70-350





avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 21:43

Salve a tutti, possiedo una a6600 accoppiata ad un Sony 70-350 preso da poco. Ho fatto diverse uscite ai capanni per fotografare avifauna ed alcuni test in giardino, e sono rimasto deluso per la scarsa nitidezza delle foto (potete vedere la foto del Martino che ho caricato nella mia galleria). Paragonandolo con il mio vecchio Sony 55-210, che è un giocattolo in pratica, mi rendo conto che con questo scattavo foto di gran lunga più nitide, pur usandolo con un a6000(si veda per esempio la foto del Puffin che ho caricato nella mia galleria) . Mi viene quindi il dubbio che il mio 70-350 possa avere qualche problema. C'è qualcuno che possiede questa lente e che ha avuto i miei stessi problemi? Grazie!!

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 23:36

A me la foto sembra nitida!! Il problema semmai sono i 6400 iso....
io ho la tua stessa attrezzatura, ho fatto vari test, e il 70-350 è risultato molto nitido, se la batte o supera addirittura teleobiettivi più importanti..

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 7:41

che software hai usato per la pp ?
secondo me si può migliorare abbastanza
comunque i 6400 di giorno sono ottimi da come la vedo io

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 7:51

XChé 6400 iso di giorno??

avatarsupporter
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:31

I puffin sono a 100 ISO, il martino a 6400, non sono confrontabili. Comunque a me il martino non sembra affatto male. Sarebbe interessante vedere il raw.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:40

"XChé 6400 iso di giorno??"

quei 6400 sono frutto dei tempi non della qualità della luce
c'è differenza

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:45

Lo so, ma che tempo hai usato, no perchè io di giorno scatto anche a 1/32.000s a 200 iso

se posti la foto così capisco di che si sta parlandoConfuso

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:50

c'è scritto nel primo post MrGreen
comunque qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3748042&srt=data&show2=1&l=it

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:52

non lo vedo il link nel primo post, cmq ora si

qui avere la doppia ois è servita a poco

avatarsupporter
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:53

La definizione è ottima, la post inadeguata alla velocità ISO.
Prova DxO Prime, vedrai che il risultato apparirà di tutt'altro aspetto.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:05

visto che l'altra discussione sul 70-350 è finita ne approfitto qui
la foto è ottima e l'ottica sarà eccezionale, ma nel momento che la luce peggiora anche poco, arrivano tutti i limiti
avrò io un problema con gli iso, ma 4.5-6.3 è troppo buio
sono salito dal m43 per la problematica tenuta iso e usare un qualcosa più buio di un oly 40-150 f2.8 non ha senso per me, doveva essere più corta, almeno f4 e moltiplicabile 1.4x
stesso discorso che mi fa scartare come opzione il passaggio alla z6 con il 24-200 che a 70 mm è già 6.3, in favore di Sony con il Tamron 28-200 f2.8-5.6
c'è poco da fare più gli iso sono bassi, più la foto rende e per caccia fotografica o sport amatoriale come interessa a me, serve luminosità
volevo comprarla, ma il fattore luminosità mi crea un blocco mentale MrGreen


avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:38

Ma questo lo sapevi anche prima MrGreen
Nel momento in cui prendi un f6, 3 è scontato che non può lavorare in condizioni di luce precaria.. Un f5, 6 anziché 6,3 non ti cambia un accidente...
In più mettici che la resa a bassi ISO ( fino 800/1200 ) di una buona micro 4/3 è pressoché identica a quella della a6600/6400 ( che è già ai massimi livelli) e oltre non c'è comunque chissà quale differenza.. il gioco è fatto ;-)
Quando faccio caccia fotografica vagante con poca luce o al tramonto il 70-350, ma anche il 200-600, restano nello zaino... Mentre il 40-150 e il 200 2,8 su micro 4/3 fanno il loro lavoro.. E in quelle condizioni non c'è proprio partita....
Se vuoi uno zoom f 2,8 da usare in apsc o ff devi mettere in conto di spendere dalle 5 alle 15 volte tanto... E devi mettere in conto un peso e un ingombro 5 volte maggiore MrGreen
Purtroppo è così...

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:50

Ma questo lo sapevi anche prima


non consideri l'astinenza da acquisto
la vogliamo far girare questa economia ? MrGreen


caccia fotografica vagante con poca luce o al tramonto


non cerco, ne mi serve qualcosa di così estremo
ma ugualmente se uso come riferimento il 2.8-4 nel m43 fino a 400 mm, pretendo di usare qualcosa che abbia una resa quel tanto migliore, quindi almeno f2.8-4 in apsc e f4-5.6 in ff e che il sensore amplificherà ulteriormente


f5, 6 anziché 6,3 non ti cambia un accidente


se ti riferisci al tamron sul nikon
il primo è f4 intorno ai 70, il secondo f6.3, quindi qualcosa cambia
oltre che otticamente migliore da quanto si vede sul web

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:59

Grazie a tutti per le risposte. La foto è stata postprodotta con Lightroom. Probabilmente il mio errore è stato non controllare gli iso manualmente ma lasciarli in automatico. Questo pomeriggio faccio ulteriori test con il mio cane, sfruttando anche l'eye af.

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 12:05

f4-5.6

Secondo me ti cambierebbe praticamente niente rispetto 4,5-6,3...
E purtroppo in Sony c'è poca scelta attorno a quelle focali.. Soprattutto di luminoso...
O ci adatti un canon 70-200 2,8 con tutti i limiti del caso.. Oppure ti fai bastare i 180mm del tamron 70-180
io spero che sigma rilasci a brevissimo un 70-200 2,8 dn che costi meno della metà del sony

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 201000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me