JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, sono un musicista professionista, un organista per la precisione, e vorrei fare un salto di qualità acquistando una attrezzatura professionale per girare i video in cui suono. Premetto che sono nuovo nel campo della fotografia ed è da poco che sto cercando di farmi una cultura tramite i vari trattati che girano su internet. Necessito di 2 fotocamere per registrare su cavalletto, in chiesa e con scarsa luminosità. La priorità deve essere la durata della batteria, la qualità video (ovviamente), lo schermo lcd ruotabile e la possibilità di registrare per molto tempo. I due modelli che ho individuato sono la Canon R e la Sony a6600. Considerato che ho trovato allo stesso prezzo sia la R nuova con obiettivo rf 24-105mm f4-7.1 che la a6600 nuova con il 18-135mm, ovvero 1450€, quale conviene prendere?
Domande: -La mancanza dello stabilizzatore interno sulla R può essere compensato da uno stabilizzatore come ad esempio il dji Ronin-S (se (dovessi fare riprese a mano libera) - il crop in modalità 4K nella Canon R è realmente un problema considerato che la mia alternativa sarebbe la Sony a6600, che comunque ha il crop essendo una aps-c? - la Canon R è così nettamente superiore alla Sony a6600? Varrebbe la pena rinunciare alla buona durata della batteria e la registrazione senza limiti di tempo della Sony a favore di una migliore qualità video?
Il fatto che la Sony a6600 la pago quanto la Canon R mi ha portato seri dubbi. Per l'utilizzo che ne devo fare la Sony mi era sembrata la scelta migliore, per via delle dimensioni ridotte, la buona capacità della batteria e la possibilità di girare video senza limiti, ma pensare di avere una Full frame allo stesso prezzo mi crea molti dubbi... (non ho preso in considerazione la Sony a7III perchè non ha lo schermo ruotabile)
Ogni consiglio è ben accetto! Premetto che ho un Badget totale di 3000/3500 € Per 2 fotocamere.
Non ho capito chi devi riprendere, perché se sei tu a suonare non vedo come tu possa usare il Gimbal a meno che tu non ti serva di un operatore video. Per quello che devi fare potrebbero essere interessanti, se la luce non è troppo bassa o se hai la possibilità di aggiungere dei faretti, due Panasonic G90, oppure una GH5 e una G90. Con due cavalletti (o cavalletto e monopiede con testa fluida), due monitor esterni, un registratore di ottima qualità come ad esempio lo Zoom H5 o altro sistema di qualità per l'audio. Potrebbe essere un'idea anche una terza camera tipo action cam per riprese "particolari". Poi computer potente con software come Premiere o FCPX. Se la luce non è sufficiente allora FF con ottica luminosa, ma il budget sale. Dimenticavo di dire che per la batteria potresti usare dei battery bank.
@Kyuzo Ti ringrazio per il commento. Il Gimball mi serve in quanto in fase di montaggio video alterno sequenze panoramiche della chiesa e dell'organo ad io che suono, quindi in un primo momento riprendo la mia esecuzione musicale, dopo di che mi concentro a realizzare le riprese in giro per la chiesa. Per l audio uso un tascam dr44 WL a 96khz 24 bit (presto però vorrei fare di meglio con magari 2 microfoni, aste per i microfoni, Mac portatile e scheda audio). Tutto è funzione del budget, la mia idea è di partire da una base solida, ovvero le fotocamere, per poi implementare sempre più l'attrezzatura.
Io andrei di GH5S usate, con due fissi luminosi, tipo 17mm f/1,2 e 25 f/1,4... Se non ti interessa fare foto minimamente. Minuti illimitati, altissima qualità nel video e corpi piccoli (conseguentemente bastano cavalletti come il BeFree della Manfrotto).
Certo è, che siccome è importante l'audio, la questione microfono+registratore io la valuterei come prima priorità.
Per la post, se hai un Mac, va bene già iMovie. Se devi salire di livello vai di Final Cut Pro oppure DaVinci Resolve.
Sei il mio nuovo supereroe per un concerto riesci a fare le riprese su gimbal dell'ambiente, smontare e piazzare la telecamera mettere microfoni e collegare al mac facendo tutte le prove del caso registrare fare il concerto smontare il tutto.. Mantenendo attenzione e concetrazione in tutti i passaggi. E il bello che secondo me ci riuscirai veramente, anch'io da giovane ero così, mi opponevo alla fisica del tempo e spesso vincevo. mi fai invidia
Comunque è difficile consigliarti, ormai tutte le macchine hanno un ottimo livello, chiaro che la gh5 ti assicurerebbe soprattutto se associata ad un obiettivo luminoso e stabilizzato già una buona stabilizzazione senza dover installare e calibrare un gimbal. c'è comunque un ulteriore scelta che se fossi in te valuterei... Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K, sensore micro 4/3 ma un ottima qualità video e ingresso xlr ai quali potresti collegare un microfono magari evitando il mac, chiaro che avresti meno controllo, ma avresti già la traccia sincronizzata e meno sbattimento. non è però stabilizzata e penso che devi per forza utilizzare un formato poco compresso che per registrazioni lunghe pur nell'eccellenza qualitativa non è il massimo di praticità. altre macchine fotografiche che permettono registrazioni sopra i 30min oltre alle ultime sony, gh5 e blackmagic non mi vengono in mente ma magari esistono. poi si passa alle telecamere ma qua alzo le mani non me ne intendo ma se fossi in te le valuterei anche se scendi di sensore...
Una soluzione potrebbe essere quella di utilizzare il tempo che ti serve per imparare un mestiere (di fatto questo è quello che vuoi fare) per suonare e affidarti ad un videomaker per le riprese. I casi sono due: o fai molti concerti in un anno e quindi non vedo come tu possa trovare il tempo per fare altro (non ce lo vedo Pollini che si mette a studiare per imparare a fare video); oppure ne fai pochi e allora con il costo dell'attrezzatura risparmiato potresti pagare qualcuno che è già bello navigato nel video.
Mi chiedevo semplicemente se vale la pena spendere soldi e tempo per una persona che fa un mestiere tanto impegnativo come il concertista. Siccome giudico anche quello del videomaker un mestiere molto impegnativo mi viene il dubbio che si possa fare bene l'uno e l'altro. È evidente che Bombarda avrà fatto i suoi calcoli se vuole intraprendere questa strada.
Si e poi almeno in parte le ha già affrontate da quel che scrive, l'unica cosa che mi lascia perplesso è che sono tante cose che deve fare insieme. Ma tecnicamente si tratta di registrare l'audio, e questo già lo fa col tascam, registrare il video con due telecamere fisse, e questo non è difficile, c'è da studiare inquadrature e impostare la macchina, poi fare i dettagli e qua penso che intenda vari scorci del luogo in cui suona, e anche qua non è difficile da imparare certo ci vorrà un po' soprattutto se vuole utilizzare un gimbal, ma in realtà può fare qualche inquadratura anche statica prr iniziare. Forse la cosa più difficile è montare il tutto sincronizzando audio e video, per questo gli ho suggerito la blackmagic che ha ingressi xlr e che vende in kit amche un buon software di montaggio
Il rischio in questo tipo di riprese è la monotonia. Il montaggio dovrebbe essere funzionale alla musica trovando un giusto equilibrio. Un buon videomaker dovrebbe avere conoscenze tecniche, senso dell'inquadratura, senso ritmico etc.. È anche questa un'arte, e come ogni arte bisogna che ci sia un artista dietro.
Kyuzo parliamo di una registrazione di un concerto di organo, probabilmente durerà sull'ora, non è un videoclip musicale... poi chiaro che se chiami qualcuno puoi fare tante altre inquadrature come dettagli sulle mani o primi piani o sul pubblico, ma se lui vuol fare da solo può comunque fare un buon lavoro, son sicuro che il senso del ritmo ce l'ha, deve solo applicarlo a un altro linguaggio
Carissimi, intanto vi ringrazio in generale per la vostra partecipazione alla discussione, cerco di dare una risposta generale a tutti! In primis la necessità di autoprodurmi i video nasce dal fatto che il mio repertorio conta una media di 20/30 brani musicali l'anno, i quali mi costerebbero una fortuna se registrati con un professionista. Ho 22 anni e come potete immaginare non avrei modo di sostenere cifre enormi e costanti. Nel mio settore oramai l'estetica ha acquisito più importanza rispetto alla qualità musicale, conta più come uno si "vende" al pubblico. Come dice @Maurese noi musicisti ci siamo dovuti reinventare ed immischiare in ambienti che apparentemente non ci appartengono, tutto questo per curare a 360 gradi la nostra figura professionale. Rispondendo a @Velociraptor e @Kyuzo: Per quanto riguarda la registrazione l'80% delle volte realizzo i video a porte chiuse, in modo tale da prendermi il tempo per fare le cose con calma, inoltre per quanto riguarda la registrazione audio non è un problema, ho studiato diversi anni tecniche di registrazione in conservatorio, devo solo munirmi di microfoni e pc portatile, i programmi audio li so utilizzare . Ovviamente in caso di concerto o faccio una ripresa fissa oppure prendo in considerazione un professionista. Con l'occasione vi lascio il link del mio primo video "esperimento" realizzato un paio di settimane fa. Premetto che l'immagine video fa veramente schifo, mi sono fatto prestare 2 handycam sony del 2015 e un samsung s10. Le riprese panoramiche le ho fatte a mano... piuttosto mi piacerebbe un vostro parere su come è montato il video, lo scopo del video era vedere se ero in grado di gestire un lavoro di montaggio e composizione delle inquadrature. Mi sono letteralmente inventato sul momento. Fatemi sapere, buonaserata!!
Me lo son guardato con gran interesse e mi è piaciuto parecchio, si vede che sei un perfezionista. Alcune immagini non all'altezza ci sono come già sai ma lo trovo particolarmente interessante per l'uso che fai non scontato della dissolvenza video. E anche qui c'è assonanza col tuo strumento in cui il suono è fluido e si fonde. Mi piacciono così lunghe, potresti provare anche s fonderne una terza invece di ritornare a te. Bello anche l'effetto della sovraimpressione fra mani e piedi, e particolare e drammatico lo stacco sul Cristo nel momento penso della morte. E la dissolvenza sul nero che però per me doveva rimanere l'unica. Verso il finale un po'perdi di intensità nelle immagini, probabilmente perché la chiesa aveva poche immagini sulla Resurrezione. Ma in generale complimenti, mi sembra un ottimo punto di partenza e inoltre non te l'ho detto prima ma mi sembri anche particolarmente preparato come musicista. Bravo davvero
Un ultima cosa, i particolari li puoi anche fotografare e muoverli in fase di montaggio, anche se il gimbal forse ti può aiutare a fare panoramiche e movimenti macchina fluidi già in ripresa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
