| inviato il 25 Novembre 2020 ore 8:55
Qualcuno ha verificato se col nuovo fw hanno risolto anche il micro hunting in af-c? (come sulla S5) |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 21:37
C'è qualcuno che ha provato se l'AF-C in bassa luce a mirino funziona solo a 60 Hz, altrimenti passa in AF-S?
|
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 23:53
@Paolo. Si, ho provato. Il refresh del mirino non ha a che vedere con l'afc ... |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 0:19
Grazie Sandro.
Ho verificato e avviene solo con il 105, passando a 120 Hz va solo in AF-S, magari è solo un bug software. Il 24-105 non ci fa.
|
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 12:49
Io ho solo il 24-105
Se metto in AFC con condizioni di scarsa luce, spesso switcha in AFS, indipendentemente dal refresh rate (anche perchè con poca luce il refresh è molto più lento, dovendo aumentare il gain per visualizzare un'immagine luminosa con ottica F4). Come detto se parte in AFC (puntando a un soggetto decentemente illuminato), e poi trascino il punto di MAF su una zona meno illuminata, resta in AFC, però con un hunting che lo rende di fatto poco utilizzabile, quindi tutto sommato la scelta di includere nel firmware una funzione che "capisca" quando l'AFC possa rivelarsi poco utile la reputo condivisibile. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:08
Ciao Paolo, ho provato per curiosità e ti confermo che avviene anche a me la stessa cosa: in AF-C con mirino a 120 Hz lavora come se fosse in af-s.
Nelle medesime condizioni di luce, se metto il mirino a 60 Hz oppure se lascio il mirino a 120 Hz ma uso il monitor esterno (quindi con mirino spento), l'af-c funziona correttamente.
Non credo sia un problema di ottica .. come controprova appena ho un attimo provo a montargli il 70-200/4 e poi vedo come si comporta con il 45/2.8 .. che non sarà luminosissimo ma è sempre uno stop in più  |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:23
Grazie ragazzi.
Oggi mi sono portato dietro la fotocamera in pausa pranzo e AF-C con mirino a 120 Hz col 105 continua a non funzionare, anche in buona luce. Con mirino a 60 Hz o monitor invece va regolarmente, come dice Dab.
Forse è un problema di firmware dell'ottica che esula dal discorso dello switch automatico in bassa luce; mistero 
Quando avrò modo proverò anche con altre ottiche e varie illuminazioni per capirci qualcosa di più. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 13:56
Qualche elemento in più:
ho appena riprovato a fare delle raffiche in AFC con la luce del giorno (in esterna) per vedere se, con il nuovo firmware, riesce a seguire una persona che cammina lateralmente camminando rapidamente, usando il monitor esterno e la configurazione 4 dell'autofocus. Purtroppo la maggior parte degli scatti non è a fuoco. Obiettivo 24-105.
In bassa luce ho notato anche io che switcha in AFS, ma mettendo la configurazione 4 rimane in AFC. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:10
IvanT Quando si parla del AFC delle Panasonic S ho sempre delle perplessità tra l'esperienza fatta da me e quella fatta da altri fotografi che ottengono risultati diversissimi. Io anche prima dell'aggiornamento scattavo in afc con soddisfazione ad esempio col 70-200 ad una gara di pattinaggio artistico su rotelle (quindi non proprio delle lumache) ho portato a casa le mie belle foto avendone fuori fuoco una percentuale bassa. Ivan, se hai scattato ad una persona che camminava con velocità costante non va bene l'impostazione 4 (“consigliata quando la velocità del soggetto cambia notevolmente”), ma ci vuole la 2 (“consigliata per soggetti che si muovono con velocità costante”). |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:12
Ciao Ivan,
leggendo la guida all'AF, il setup 4 dovrebbe essere più idoneo a soggetti che si muovono erraticamente cambiando spesso direzione e velocità.
Per soggetti a velocità e direzione più o meno costanti, come una persona che corre o cammina, dovrebbe essere meglio il setup 2 o il generico setup 1
EDIT: doppione di quanto scritto nel frattempo da Kyuzo  |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:37
Ho utilizzato in realtà anche le altre modalità ed ottenevo sempre risultati peggiori, parlo di movimenti piuttosto erratici e non ben delineati con traiettorie casuali. Quella che mi dà risultati migliori è la 4, ma li trovo comunque sempre "meh". Parlo sempre di raffiche di una certa durata. Su scatti singoli non riscontro il problema. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:52
Sempre nel famoso video dei ragazzi di pro mirrorless affermano che l'utilizzo di monitor esterno influisce negativamente sulle prestazioni dell'AF |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:57
Ivan se la 4 la trovi migliore e comunque ti da “la maggior parte degli scatti fuori fuoco” non oso immaginare con le altre impostazioni che saranno tutte o quasi fuori fuoco. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 15:59
Diego penso che si riferissero al monitor esterno collegato in HDMI, che fa peggiorare l'af in modalità foto ma non in video. |
| inviato il 26 Novembre 2020 ore 16:09
IvanT, chiedo lumi riguardo i problemi in AFC perché pur non avendo le Lumix S, è un sistema che mi interessa per il futuro.
In un recente video di Promirrorless, facevano notare che in AFC è necessario "confermare" il punto di messa a fuoco (con il touch o con un tasto): nel tuo caso, durante i test, hai "confermato" il punto di messa a fuoco?
Grazie in anticipo per la risposta. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
