| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 16:22
Mi piacerebbe racchiudere in questo post tutte le opinioni di coloro che hanno, o hanno avuto, a mano una Panasonic S1/S1r, non parlo tanto di chi l'ha provata 10 minuti in negozio ma chi l'ha acquistata e avuto modo di utilizzarla sul campo.
Sarebbe interessante raccogliere tutte le opinioni e confrontarsi su quello che ci è piaciuto e anche su quello che invece non ci è proprio piaciuto o convinto del tutto.
Parto io elogiando ovviamente l'ergonomia e il mirino in primis, in mano cade perfettamente alla pari di una reflex di fascia alta. Il peso c'è ma questo a mio avviso va a equilibrare benissimo il corpo con l'ottica. Personalmente odio molto di più le accoppiate camera minuscola con ottica gigante. L'autofocus inoltre, indiscusso tallone d'achille del sistema, a me per l'utilizzo che ne faccio non ha mai limitato in nessun modo. Parlo di street, ritratti, paesaggi e foto in studio. Non pratico fotografie di sport o avifauna dove è necessario un modulo af che garantisca le massime prestazioni in fuoco continuo, in questo caso l'af delle panasonic potrebbe rivelarsi un po' sottotono rispetto alla concorrenza. Trovo eccezionale la reattività del sistema, menu fatti bene e organizzati con criterio, sensore con tenuta alti iso impressionante e resa dei colori impeccabile.
Cose che invece non mi piacciono molto trovo siano l'istogramma, non mi piace affatto la forma quadrata, molte volte non si capisce l'andamento della curva in quanto tutto troppo vicino e ammassato, la zoom in camera nei file raw scattati che sgrana subito a differenza dello zoom nei jpeg (questa Panasonic me la deve proprio spiegare), la batteria è grossa e capiente ma non dura quasi nulla e per ultima cosa il bilanciamento del bianco automatico il quale molto spesso predilige toni freddi a differenza di nikon e canon che invece tendono a restituire toni molto più caldi.
Questo grosso modo è la mia sintesi dopo 1 anno e 8 mesi di utilizzo.
|
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 18:39
L'idea è buona visto che ci sono pochissime recensioni ed in gran parte da chi l'ha solo provata per poco. Per me è ancora presto, 2 uscite ad eventi, una con il 105mm Art pieno giorno e tanta luce, tutto ok. La seconda con il 50mm Art prevalentemente in ombra e poca luce. Af in difficoltà con poca luce. Il file è gradevole, colori un pelino spinti. Impressionante il recupero luci ed ombre nel Raw. Con poca luce a 6400 iso non mi ha entusiasmato, come tutte quelle che ho provato. Per me alti iso e poca luce la differnza è la meno peggio tra le macchine.
Autonomia nella norma, sono abituato a ML assetate. Buona ergonomia a parte il ridicolo coprioculare. Mirino super.
Biona macchina che fa ottime foto come TANTE altre. Vedremo in seguito. Posso dire che alla cifra di oltre 2000 euro, come venne presentata, non la prenderei. anche perchè a me interessa solo il lato foto. A loro conviene fare il COMBO e noi paghiamo. |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 18:50
Sei ancora fresco, dagli tempo per conoscerla meglio e soprattutto col prossimo aggiornamento firmware aspettati un bel salto in avanti con l'af.  |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 22:06
Mi aggiungo alla lista dei possessori della S1 presa appena uscita. Anche io mi sono trovato d'accordo con la filosofia Panasonic di creare una macchina che sacrificasse peso e dimensioni a favore dell'ergonomia. Anche io posso parlarne solo bene. Spesso viene criticato il fattore peso e l'AFC. Per quanto riguarda il peso ne ho già parlato, per l'AFC non lo uso moltissimo ma quando mi è capitato di doverne fare uso si è comportato molto bene. E' una macchina che va conosciuta: non si può provare in 10 minuti senza conoscere le molte configurazioni possibili. Ad esempio l'AFC va impostato in base al movimento del soggetto che si vuole agganciare, come pure la sensibilità e la velocità dell'AFC. Oltre alle foto l'ho presa anche per girarci video e in questo campo penso che non ci sia bisogno di dire altro se non che conferma l'ottima reputazione che Panasonic si è saputa guadagnare in questo campo. Anche qui vige il solito tormentone della debolezza di Panasonic nel seguire l'occhio-corpo-animale etc, come fanno le concorrenti. Per quanto mi riguarda quando giro dei video voglio avere il controllo della messa a fuoco per questo uso normalmente la MAF manuale. Comunque anche quando ho avuto bisogno della messa a fuoco automatica non l'ho trovata così disastrosa come vogliono fare credere alcuni. L'aggiornamento prossimo migliorerà comunque questo aspetto e lo dico con cognizione di causa avendo anche la S5.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 10:11
Io le impressioni le metterò in forma comparativa con altre FF avute:
Feeling generale:
6dmk2 ... non piaciuta
Eos rp ... bella ma con compromessi sulla qualità immagine tali da renderla poco diversa da una apsc
Nikon d750 ... validissima in raw, ma io uso spesso i jpeg che trovavo disastrosi come wb ed esposizione. Ergonomia fantastica
S1: la migliore fin'ora! Menù fruibile e immediato a livello della rp, ergonomia pari alla d750. QI ottima sul raw e anche sul jpeg (sharpening e nr hanno algoritmi molto più evoluti che sulle macchine precedenti che ho avuto)
Non sono un utilizzatore che stressa molto l'AF e l'uso più intenso sono foto fatte ai bambini che giocano o vanno in altalena ... in questi frangenti trovo la S1 assolutamente adeguata, migliore delle 2 canon e al pari della d750
Sensibilità AF in scarsa luce ... eos Rp una spanna avanti alle altre ... la S1 a livello della d750 ... 6dmk2 un po' più indietro ...
Autonomia di circa 500 scatti, peggio delle reflex e in linea con la rp ... più che adeguata per il mio uso.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 10:32
Checo non ho capito la questione dello zoom in camera del raw. Non viene mostrato in ogni caso il jpg? |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 10:47
In Panasonic se scatti una foto poi in camera la vai a visualizzare facendo zoom puoi ingrandirla a x2 x4 e x8, le altre macchine invece permettono uno zoom più omogeneo, a piccoli step.
Se scatti un raw e visualizzi la foto con uno zoom a x2 tutto ok se fai ancora zoom x4 e x8 la foto invece la vedi sgranata.
Se invece visualizzi un jpeg anche a x4 e x8 è perfettamente visibile.
Questa cosa pare sia tipica di Panasonic ma trovo sia veramente senza senso e da sistemare.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 11:00
Faccio mie le osservazioni di Checo: l'istogramma è ridicolo, essendo attivabile da pulsante, lo vorrei molto più ampio e magari anche selezionabile tra luminosità o tre canali RGB.
La scarsa definizione dei raw in camera mi ha dato fastidio all'inizio, ma poi mi sono abituato a fidarmi della macchina (ossia non controllo la maf post scatto) .. se però mi serve effettuare la verifica, abilito scatto raw+jpg alla minima dimensione.
La batteria .. tallone d'achille, per il mio modo di usare la macchina riesco a farci veramente pochi scatti .. ma non è che sia diverso con le altre ML che uso
Riguardo all'oculare, tempo due giorni che l'avevo ed ho preso quello grande opzionale, che è semplicemente favoloso, in quanto isola totalmente l'occhio dalla luce ambiente.
Pur avendo per ora solo ottiche f/4, il problema dell'af in scarsa luce non l'ho riscontrato: rallenta, ma è comunque preciso e costante.
Lato ergonomia mi piacciono moltissimo le numerose leve dedicate e i pulsanti completamente riprogrammabili che permettono di cucirsi addosso la fotocamera. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 13:49
Il jpeg embedded all' interno dei raw è un file molto piccolo ... io ho riscontrato lo stesso problema su qualche fuji che ho avuto, non mi ricordo quale ... credo sia una scelta fatta per ridurre le dimensioni del raw ...
Comunque per controllare la maf un ingrandimento 2x guardando nel mirino è solitamente sufficiente a capire se è azzeccata o meno
L' AF in scarsa luce non pecca in precisione o sensibilità (-6ev con ottica f1.4) ma solo in velocità sotto una certa soglia di luce/contrasto (si accende una indicazione "low" vicino alla lucina verde di maf) chi ha provato il sistema eos rf saprà che il dual pixel canon è sempre veloce ... anche in luce ridicolmente bassa ... |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 16:46
rispetto a SonyA7III per i video
che ne pensate????
 |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 22:49
L'ho posseduta, ottima ML ergonomicamente eccellente, ottima qualità del file, mirino “ma che te lo dico a fare! Molto personalizzabile ma... ma... occorre avere i denari per poterla utilizzare con lenti native PanaLeica, io con un 35mm Art attacco L mi ci sono trovato malino, AF ballerino (con lente Sigma) la avevo presa proprio per usarla con lenti Sigma Art attacco L ma... ho visto che montate su questo corpo hanno, secondo la mia esperienza personale, qualche problema di incompatibilità o meglio... sono lenti adattate.
Buono invece il 24-105 dato in Kit, davvero una ottima lente tuttofare ma per lenti native avrei dovuto fare un mutuo!!! Cosi' l'ho rivenduta.
La consiglio caldamente per chi vuole avere una ML di grande qualità ma anche a chi ha soldi per l'acquisto di ottiche PanaLeica dedicate. |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 6:24
Lucy78 purtroppo è risaputo ormai che le vecchie lenti sigma art hanno problemi di AF in quanto tecnicamente molto vecchie e progettate per reflex.
Tutt'altra storia invece i nuovi Art identificabili con le sigle DG DN, il loro funzionamento è praticamente identico alle lenti native Panasonic ma costano la metà pur mantenendo una qualità tipica dei sigma.
È vero che le lenti panaleica sono care ma anche qui sigma corre in aiuto ad esempio con il suo spettacolare 24 70 2.8 dg dn dalle prestazioni eccellenti e prezzo sui 1100 euro che prende il posto volendo del Panasonic S 24 70 2.8 da 2000 e passa euro.
Anche il 35mm 1.2 sigma viene poco più di 1000 euro e promette prestazioni da urlo, idem l'85 1.4 dg dn o il nuovo 105 macro.
Insomma le lenti con attacco Panasonic non mancano, anche quelle che permettono di risparmiare rispetto alle panaleica.
Per quanto riguarda il settore video tra Sony a73 e Panasonic penso che a mio avviso non ci sia partita, al di là delle pure caratteristiche tecniche dove Panasonic abissa Sony, Panasonic soprattutto per i video non ha compromessi si veda ad esempio il modella S1H. Una spanna sopra la concorrenza.
Mi fermo qui lato video in quanto sono il meno indicato non avendo mai girato mezzo secondo di video in vita mia. ;) |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 8:10
Più avanti condividerò la mia esperienza dopo quasi due anni, ne approfitto però intanto per annotare quelle che secondo me sono le migliorie più importanti che dovrebbero arrivare sulle S1:
-velocizzazione del Live View nelle lunghe esposizioni
-introduzione del Live Composite presente nella nuova S5 ed in alcune m4/3 (speriamo che le S1 non facciano la fine della G9 a cui credo non sia mai arrivato)
-miglioramento grafico dell'istogramma
-anteprima del focus bracketing direttamente in fotocamera, anche se attualmente è sufficiente far scorrere velocemente le foto per valutare errori
-maggiore velocità nell'AF-C video a 25/30 fps senza crop, ma credo si dovrà aspettare la prossima generazione fotocamere e per fortuna per me non è una necessità. Dico velocità perché, come evidenziato sempre più spesso, il limite è costituito dalla "frequenza di lettura" del DFD più che da altro.
Relativamente all'autofocus in foto aspettiamo l'aggiornamento del 24/11. Credo che la percezione comune sia molto diversa dalla realtà, ho sempre usato il tracking ed il riconoscimento animale dal primo firmware di uscita e cominciato ad usare solo AF-C dopo il primo aggiornamento; mi sono sempre trovato bene, anche per raffiche brevi.
Spero che arrivino nel prossimo anno i supertele Sigma, quantomeno 300 2.8 o 400 f/4 già brevettati, sono quelli che mancano, più che l'AF. |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 10:30
Ci sono anch'io, ragazzi!
Ho provato la S1 per una settimana, e ho deciso di acquistarla.
Sono 12 giorni che la sto utilizzando (l'ho comprata usata a buon prezzo con meno di 1000 scatti).
{Gianluca}
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 12:29
Opinioni a caldo John? Come ti sembra? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
