| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:23
“ Col 105 MrGreen „ mah... non voglio aprire una di quei lunghissimi pipponi sulle focali, ma 105 per un ritratto a me sembra proprio corto... almeno ci vuole 135, meglio un 200 ma lasciando perdere il ritratto, perchè è un concetto troppo ampio, in ogni caso direi che un 200mm in un corredo ci vorrebbe... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:26
“ Di una ne ho altre due identiche a distanze differenti, mi son fermato quando ho notato un'occhiataccia :-P, come mi ha suggerito qualcuno fatto un sorriso e girato i tacchi MrGreen Fra l'altro visto che domenica ero in vena di sperimentare ho scattato esclusivamente in manuale. „ occhio a fare il voyeur... a volte la gente si incaz.za. meglio stabilire rapporti umani. aiuta anche a migliorare la qualità delle foto |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 11:28
Carl, io ho anche un 180mm ma uso molto di più il 105 per ritratti. Il 180 se voglio staccare di più, o cercare più spontaneità |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 12:51
“ Carl, io ho anche un 180mm ma uso molto di più il 105 per ritratti. Il 180 se voglio staccare di più, o cercare più spontaneità „ o per fare un panorama lontano o per fotografare un animale lontano o per altri 1.000 usi... non si discute! |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 13:16
Col 200mm ci fai le fototessere non i ritratti A parte gli scherzi per i primi piani stretti non vado mai oltre i 135mm Spesso preferisco l'85 e il 105 Focali dopo il 135 schiacciano troppo il viso Imho |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:19
a me il 180mm piace per il ritratto "ambientato"....dove ho spazio ovviamente tipo queste cose qui... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3522345 qui vabbè c'è Ducati, gnocca e Starfighter.... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:23
Negli anni 90 andavano molto, sulle riviste di moda, i ritratti, a figura intera o a piano americano, fatti con 180/200. Poi si è arrivati al 300 2,8 con i vari problemi: primo la modella che doveva saper posare a figura intera, cosa che non tutte sapevano fare, secondo ci volevano modelle magrissime e alte, ecc ecc. Nel nuovo millennio i ritratti ambientati. Non c'è una regola concludendo: al limite una determinata corrente di moda |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 8:47
Per il ritratto preferisco il 100 mm, perché mi consente una distanza operativa tale da non rischiare di infastidire il mio soggetto e, nel contempo, questa prossimità mi consente di mantenere con esso una normale conversazione. In quest'ottica quindi l'85 è sempre troppo corto mentre il 135 è troppo lungo, inoltre poi, soprattutto nei primissimi piani, con l'85 si rischia l'insorgere di fastidiose deformazioni prospettiche. In definitiva l'85 lo trovo utile per figura intera e piano americano, il 100 per primo piano e mezzo busto, mentre il 135 per il primissimo piano. Fermo restando ovviamente che i primi piani li ho realizzati pure col 300/2,8 e col 500/4,5 ma MAI col 50 |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 8:51
“ qui vabbè c'è Ducati, gnocca e Starfighter....MrGreen „ E la sella ringrazia tanto. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 10:41
non dovrò mica citare nuovamente il linguaggio fotografico e la prossemica vero? ormai l'ho fatto tante volte che sapete tutto. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 11:15
Certamente Cristian, però considera due cose: la prima è che quello che hai postato non è un primo piano, o almeno non un primo piano classico... infatti se di quella foto ne visualizzi la rotazione verticale noti subito che equivale a un mezzo busto; e la seconda è che se osservi attentamente la distanza apparente fra il naso e gli occhi un minimo di "effetto allungamento" comunque si nota |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |