RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

RF 24 105 mm f/4 L IS USM lunghezza focale non corrispondente


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » RF 24 105 mm f/4 L IS USM lunghezza focale non corrispondente





avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 22:33

Salve, mettendo a confronto quest'ottica a 24 mm con la lumix Lx15 panasonic sempre a 24 mm (equivalente 35mm) ho notato che quest'ultima aveva un FOV (campo visivo) molto più ampio eppure entrambe sono indicate come 24mm. Allora ho iniziato a fare delle prove mettendole nelle stesse condizioni di scatto e confrontando con i valori teorici (usando l'app Dof Pro) ho dedotto che il Canon 24-105 in realtà è un quasi 30 - 87mm mentre la LX15 24 - 72 in realtà è 21 - 68. Sono rimasto molto sorpreso. Ora al di la di qualche imprecisione nelle verifiche, la differenza dell'angolo di campo tra le due ottiche a confronto a 24mm è notevole. Vi chiedo come questo sia possibile. Grazie.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 0:20

Le focali nominali si riferiscono sempre alla posizione di messa fuoco all'infinito, alle brevi distanze gli scostamenti possono essere grandi.



avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 0:39

Si tratta del focus breathing.
Fisiologico, ma mi pare esagerato a questi livelli.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 1:34

Salve, mettendo a confronto

Come le hai confrontate? Con quale software hai visualizzato le immagini ?

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 10:16

Le ho messe ad una distanza di 30 cm, che per l'RF 24-105 è la minima possibile a 24mm, dovrò provare allora all'infinito. Le ho viste con Photoshop.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 10:30

Le ho viste con Photoshop.

Occhio perché sia la macchina sia molti sw fra cui senz'altro Photoshop applicano la correzione automatica della distorsione degli obiettivi che si può tradurre in un lieve taglio del fotogramma realmente ripreso.
Fra l'altro sw diversi si comportano in modo diverso a seconda dei profili di correzione applicati.....
Fai attenzione prima di saltare alle conclusioni

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 10:32

Ma su che fotocamera era montato il 24-105 RF?

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 10:32

Un po' di differenza fra il nominale e il reale è normale, ma questi valori mi sembrano troppi.
Concordo con Ale Z.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:01

Ho provato con messa a fuoco infinito ed i due obiettivi sono tornati quasi identici, forse la Lx15 è leggermente più grandangolo. Grazie a voi ho imparato un'altra cosa il focus breathing che ad oggi ignoravo esistesse.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:06

La fotocamera è la Eos RP. comunque il confronto l' fatto anche dal vivo, mi spiego ho fotografato un metro alla distanza di 30 cm con entrambe e la differenza era vistosa. Forse nella RP tutte le correzioni dell'ottica erano attivate potrebbe influire anche quello?

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:08

Intendevo dire osservando in live view

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:10

Scusa ma non ho capito Stai confrontando dei 24mm su sensori di formato differenti? No vero?

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:24

Si ma il 24 mm della lumix (sensore da 1 pollice) è l'equivalente a 35mm. La lumix ha grandangolo reale di 8.8mm che moltiplicato per il fattore di crop 2.73 viene a corrispondere ad un 24 mm del full frame. Quindi il confronto è leggittimo.

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:25

Ma non è 4:3 quello della lumix? O mi ricordo male

avatarjunior
inviato il 17 Ottobre 2020 ore 11:30

Questo mi fa capire che sulla stessa ottica ho una variazione della lunghezza focale al variare del fuoco e che questo avviene in modo diverso tra ottica ed ottica. Osservate come è variata nell'RF da 24-105 si passa a 30-87 si ha meno grandangolo e meno tele mentre nella lumix da 24-72 a 21-68 si ha più grandangolo e meno tele.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 200000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





31 Ottobre 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me