| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:05
e allora il discorso cambia totalmente.
Se la fotocamera/racchetta è stata acquistata perchè è bella, perchè piace, per tutte le fisime personali che ci facciamo quando acquistiamo qualcosa, ci sta tutto !!! Ma non ha niente a che vedere con il tennis (o la fotografia); il tennista dilettante perderà sempre 6-0 6-0 così come il fotoamatore sfornerà le solite banalità.
Se io vado a zonzo con la mia super ammiraglia oggetto di ennesimo up-grade ed un fotogafo affermato (Salgado visto che va per la maggiore) mi seguisse con una Minolta a pellicola anni 70 o una entry level dgt di 10 anni fa ... quale sarà il risultato finale ?
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:11
@Giffan concordo con te, quella dell'invidia era una delle possibili cause delle interferire nelle scelte degli altri (tipo fermare le persone per strada chidendolro “perché giri con le Tjmberland in estate?”).
Avevo messo l'invidia in ballottaggio con altre possibili motivi.
Tu ne hai segnalata una in più, ad esempio, la mentalità piemontese sobria, ed è molto valida.
Io rimango dell'idea che non si debbano bacchettare gli altri per quello che fanno (la mia vicina di casa, rimasta vedova, invece di frequentare le sue amiche di liceo, va a ballare la sera e torna a casa tardi! : io non le dico cosa dovrebbe fare, sono fatti suoi.
Io se voglio comprami una Leica q2 è guardarmela sulla scrivània e fare 1000 scatti l'anno e venderla per la Q3, sono fatti miei.
Non pensò mica che farò scatti migliori con la Q3, quello lo pensano gli altri |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:17
basta dirlo che il fine non è la fotografia !!! Avrai il mio massimo rispetto e di certo nn verrei a dirti niente.
Magari ti chiederò pure se me la fai provare. 
Quando l'ipocrisia però viene nascosta con la scusa di migliorare la propria fotografia, beh ... le cose cambiano.
|
user120016 | inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:20
“ Domenico, Domenico, ....quando posso venire a prendere tutta la tua attrezzatura? MrGreen
Mi son autocostruito una colonna per reggere montatura e telescopio che regge tranquillamente 70-80 kg. Spesa 180 euro. ;-) „
Apprezzo chi, come te, ha queste doti costruttive. La mia manualità si limita alla riparazione delle parti meccaniche di vecchie reflex e vecchie macchine a telemetro che in un modo o nell'altro faccio tornare a scattare. Non avendo le tue doti e nemmeno il tempo per provarci, banalmente ho acquistato i treppiedi che mi servono per l'astrofotografia, per il collodio umido e per la foto in grande formato. E sono rimasti quelli da molti anni... „
“ Se ricordo bene sei tu quello che fa escursioni con uno zaino da 20 kg ... ti invidio per la schiena che hai ... „
Ricordi bene, sono io... A volte anche 25 kg... Ed a tal proposito, aggiungo alle motivazioni dell'acquisto di un treppiedi costoso che a parità di resistenza, un Berlebach in legno, rispetto ad un qualunque treppiedi in alluminio o carbonio arriva a pesare anche 1 o 2 kg in meno. E quando fai km in arrampicata, benedici di aver speso quei soldi... |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:21
@schister allora siamo sulla stessa linea!
Esiste il puro snobismo ultra consapevole.
Io vorrei comprare una Leica Q2 solo perché da ragazzo scattavo con una Leica III F e invece di un Rolex desidero una Q2 per togliermi una voglia affettiva ed estetica. Non penso minimamente di fare foto migliori che con la mia Sony R3 con 24GM.
Ho solo questo vizio, oltre a quello di una bella automobile che cambio ogni 6 anni |
user120016 | inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:32
“ Ti sei mai chiesto come mai ci siano in giro tutti questi SUV 4x4 da 70.000 euro e nessuno va su uno sterrato? „
Perché resterebbero tutti a piedi... I SUV da 70.000 al massimo possono salire sui marciapiedi in città ma se provi ad andare sullo sterrato o peggio sulla neve, restano inevitabilmente inchiodati visto il rapporto peso/potenza.
Dovendo fare fuoristrada, tra un Defender usato e lercio ed una Mercedes GLK o un BMW X6 con interni in pelle ed alcantara non avrei dubbi... |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:57
@domenico Mancuso stiamo dicendo la stessa cosa, i Suv da 70.000 euro non li comprano per andare sugli sterrati ma per snobismo e per fare colpo come status symbol. Ma dico anche che ognuno/a si può mangiare i suoi soldi per diletto. , come gli pare, con suo diritto, donne,automobili, viaggi, suv, fotocamere. Pensiamo a quanto spendono molte donne da estetista+creme+tinte+botulino senza che queste spese portino a dei cambiamenti nella loro vita, ma si sentono più sicure di se |
user12181 | inviato il 18 Ottobre 2020 ore 7:06
Mah, c'è anche chi affoga controcorrente, e raramente con qualche merito. |
user209843 | inviato il 18 Ottobre 2020 ore 7:37
Il mercato non può essere moralizzato, il punto principale è: ho i soldi o no per permettermi una certa attrezzatura fotografica? Bene, li ho, sono una schiappa ma mi posso permettere migliaia di euro di attrezzatura e cambiarla un anno sì ed un anno pure! Sono un bravissimo fotografo amatoriale, tengo famiglia e continuo a fare bellissime fotografie anche con un corpo di oltre 10 anni e ottiche vintage adattate comprate nei mercatini. Due facce della stessa medaglia! |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 7:45
Caro Domenico, ha fatto benissimo a comprare ciò che reputi ti serva per il tuo hobby .
Tra l'altro il berlebach credo sia uno dei migliori tripodi in commercio per uso astronomico amatoriale. Ottimo acquisto.
Io non volevo criticare la tua scelta ( come quella di tutti gli altri, morigerati o spendaccioni) ma sottolineare che solamente per caricare peso non serve spendere follie. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 7:49
Secondo me una delle strategie più diffuse che le scimmie hanno per convincere le persone è di parlare con la voce della razionalità e della prudenza.
Così ci si appronta per condizioni estreme che mai o molto raramente si incontreranno e si soddisfa la scimmia. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 8:09
Mi permetto di sintetizzare quanto detto finora. Lasciando stare il mondo professionale abbiamo discusso del fotoamatore più o meno evoluto e sulle motivazioni che lo spingono ad acquistare attrezzatura più o meno costosa. Primo punto: può l'attrezzatura colmare il divario tra un fotografo bravo e uno non bravo? La risposta più ovvia sembrerebbe un netto NO, ma ci sono casi in cui possiamo dire SI. Nell'esempio della racchetta è sempre NO come è sempre NO se confrontiamo Pollini che suona su un pianoforte verticale da 2000 euro ed un amatore che suona su uno Stenway da concerto. Mentre è SI se voglio fotografare in certe condizioni dove l'attrezzatura fa la differenza: qualunque pianoforte, se ben accordato, suona, mentre in fotografia non con tutto ci fai tutto. Secondo punto: è criticabile chi, avendo le possibilità economiche, decida di prendere uno Stenway anche se sta solo iniziando a suonare? Secondo me la risposta è NO anche se, farebbe sorridere, se questa persona dicesse "ora posso suonare come Pollini". Terzo punto: c'è differenza tra un treppiedi da 500 euro e uno da 1000? La risposta è SI ed è stata ben spiegata da chi mi ha preceduto. Il punto è il valore che viene dato a queste differenze, mi spiego: sopra ad una certa cifra è difficile notare differenze tra un pianoforte che costa 80000 euro e uno che ne costa 100000 ciononostante per qualcuno quella differenza vale i 20000 in più mentre per altri, non in grado di valutare questa differenza, no. Quarto punto: possiamo dire che va "controcorrente" chi non cambia l'attrezzatura di frequente? La risposta (sempre per me) è NO. Bene o male ci siamo dentro tutti in questo "sistema" e non basta dire "io ho una macchina da 10 anni e faccio le foto di quelli che ogni mese la cambiano" per sentirsi controcorrente e, in un certo senso "migliori". Direi che è controcorrente chi non si compra nulla per aiutare chi ha più bisogno di lui (ma forse qui c'è qualcuno così?).
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:15
Finalmente si parla di treppiedi costosi.
Penso sia anche una questione di passione, di capacità di comprenderne le finalità, la tecnica costruttiva e quant'altro.
Una volta al Sicof (quando si chiamava ancora così), in uno stand vidi dei bellissimi cavalletti in metallo della Velbon. Uno nano, uno medio e uno da oltre due metri, tutti con robustissima cremagliera. Erano modelli dimostrativi che alla fine non avevano importato. Sembravano addirittura meglio dei Gitzo. Incuriosito li guardavo. Mi si avvicinò una signora molto bella (uno schianto, Cesare) e parlando me li propose tutti e tre con relative teste e custodie a 500€. Li presi. Fantastici. Reggono tranquillamente una persona. Piccolo problema, il più piccolo, alto 50cm, pesa 3.5 kg.
Per non parlare di teste. Da una 20ina d'anni uso solo micrometriche. Perchè se usi anche la migliore sfera, ci metti una MF con 300mm, stringi, il tele la fa abbassare sempre un po' in avanti, e devi ricominciare, inquadrando un po' più in alto, andando per tentativi. Se c'è vento peggiora. Lo stesso con un complesso così www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3009146&l=it
Prima ho preso una 410, 1.2kg, portata 5 kg, economica. Gran bella testa, ma durissima, sia da aprire che da regolare. Trovai una 405 d'occasione, ancora più bella, 1.6kg, portata 7.5kg, morbida e con attacco Arca, più o meno allo stesso prezzo.
Solo che andar su con 4 kg di cavalletto e 1.6kg di testa...
Vanno benissimo in studio, oppure quando ci si sposta in macchina, si scende e si fotografa. Ma se devi portarli sulla schiena non se ne parla. Negli anni 2000 andai l'ultima volta in montagna a fare aquile con un Manfrotto 055 e testa pesante. A un certo punto tornai con un mal di schiena insopportabile.
Per cui andando avanti ho cominciato a cercare cose più leggere. Ho iniziato con un bel cinesone, dopodiché ho capito, e ho cominciato a cercare Gitzo, che sono costosissimi, ma hanno il loro perchè. Non c'è nulla di così rigido, e allo stesso tempo smorzante, così leggero
Ne ho solo uno preso nuovo, Gitzo 3543 gls, diedi in permuta un 300/4 Canon che non usavo, fantastico. Poi un 2940 leveling, che è quello che uso di più, regalatomi dalla Manfrotto, e un altro serie 1, preso a 300€ usato come nuovo, pesa meno di un chilo. Poi ne ho altri più piccoli.
Da risolvere il problema testa, che doveva essere leggera, morbida e tenere pesi elevati. Alla fine ho preso questa www.bhphotovideo.com/c/product/1345414-REG/arca_swiss_801223_monoball_
Costa il doppio della bellissima 405 ma... portata 20 kg, peso soli 500g.
Ecco perché costano tanto
Certo, anche con gli altri si fotografa bene, ed è corretto che ognuno usi l'attrezzatura che più gli si confà.
Ma non è che quelli che spendono di più sono necessariamente tutti cogxxoni
|
user198121 | inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:46
Ragazzi ogni 4/5 righe andate un paio di volte accapo...sennò risulta illeggibile...già sono pipponi lunghi...
Dio ci ha creati a sua immagine e somiglianza...
e soprattutto liberi...
Le logiche di mercato ormai sono chiare un po' a tutti, se cerchiamo nei forum, in questo e tanti altri che ho praticato (sarà ciclico) salta fuori sempre una discussione come questa con intenti (forse) morali?
Non lo so...ho solo l'impressione che l'intento "sottile" sia sempre quello...andare a guardare nel "piatto degli altri" e ritenere che le proprie scelte siano le migliori...le più giuste, le più corrette...le più morali...
Mentalità "Giuda" che criticava Cristo di essere uno sprecone...
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 10:15
Balza e Leone Giuliano hanno spiegato come e perché in maniera perfetta.
Non potrei aggiungere altro.
Bella la testa, Leone, molto bella.
Ci farò un pensiero (tra questa e la Leofoto) perché anche la mia Mafrotto 405 pesa come la macina di un mulino.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
