| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 14:03
Annoluce forse non hai capito ancora .. uno con i suoi soldi fa quello che vuole .. a maggior ragione dalle mie parti in calabria...dove a tanti tra pensioni false di invalidità e simili ..sembra gli cadano dal cielo , che se ci parli piangono ..e il giorno dopo escono con 3000 euro di corpo macchina ma vabbè..
Quello che mi manda in bestia è che dopo 30 anni di gavetta anche io con il rullino .. con le prime digitali e bla bla bla... esce il pinco pallino C:...ne spende 2000 euro e a momenti fa foto migliori delle mie perchè io nel frattempo povero come la m....da sono rimasto ancora alle entry level comprate rotte e riparate da me ..perchè nella mia terra i lavori li pagano come vogliono loro... e quindi sono un precario, invalido e squattrinato ...bravo .. ma squattrinato..
un po la cosa la mandavo giù con il fatto che per correre dietro alle nuove uscite anni fa regalavano quasi i loro " vecchi " corpi macchina purtroppo obsoleti di max 2 anni... oggi invece nel mercatino li mettono in vendita allo stesso prezzo del nuovo ..se non di più... perchè misteriosamente stano tutti bene economicamente. oggi... quindi se si vende bene sennò sta 10 anni a fracassare i maroni su subito o nei mercatini vari.....quindi non puoi manco approfittarne di questi qui..
e ditela la verità ogni tanto senza girarci intorno.. a me rode questo....punto !!!! e purtroppo ci devo fare pace ... nel frattempo essendo senza un euro ... caverò foto decenti anche dalle compattine di 30 euro... finchè quel poco di abilità che mi ritrovo ancora lo permetterà.. e ci sarà l'individuo che commenterà dicendo che vede imperfezioni nella foto senza magari rendersi conto da dove l'ho cavata fuori... ( leggere i commenti ) ..mentre gli altri si beccano complimenti fama e gloria perchè hanno speso 2000 e passa euro come avessero preso il pane al forno... e manco sanno cosa sia la misurazione spot o multisegmenti
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2338166
Rivoglio i miei amati anni 80 con i rullini !!!!
|
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 14:11
@Annoluce
vedo che da manager hai capito poco o niente di quello che ho scritto nel post ... probabilmente ci sono diversi miei interventi e nn li hai letti tutti. Non è una colpa sia chiaro... ormai è talmente lungo.
Troverai che io NON voglio fare la morale a nessuno e nemmeno elargire consigli nn richiesti. Solo considerazioni personali sul fatto se nn sia, forse, arrivato il momento di fermarsi a riflettere un po' su dove ci stanno spingendo da tempo i "padroni del vapore".
La mia scelta analogica non ha niente a che vedere con la "tradizione" ... per informazione sono, per lavoro, immerso 8/10 ore al gg da tecnologia ... mi piace, la uso e non ne potrei fare a meno. Non in fotografia... probabilmente il pensiero di avere un hobby che mi avrebbe costretto ancora a serate passate davanti ad un monitor a fare PP ... mi avrebbe colpito un erpes ! Non è quindi una scelta retrò ... e ad essere sincero amo tantissimo le belle immagini dgtali. Però ...
In particolare dove scrivi “ Ora, se uno ha i soldi, e ama le ultime tecnologie (perchè, onestamente, rendono la vita più semplice), non vedo perchè debba scattare col foro stenopeico. „
evidenzi una lacuna davvero curiosa e limitante ... sinceramente imbarazzante (artisticamente/fotograficamente).
L'altro esempio che porti “ Se devi andare da Roma a Capo Nord, puoi prendere un comodo volo Ryan Air e ti metti col sedere al caldo e il giornale. Perchè tanta gente ci va in moto? Perchè non ci va con una automobile? Perchè amano un certo modo di viaggiare e amano anche il mezzo, il Mezzo, magari una Harley tirata a lucido, magari una BMW da 30k EURO. E che male c'è? Te lo dico io: NULLA di male. Nulla. Hanno tutto il diritto di schiantare 30k EURO nella loro beneamata BWM super accessoriata, se questo li fa sentire felici.
„
E' fancamente fuori contesto .... La fotografia E' (dovrebbe essere) UN PROCESSO CREATIVO che non ha niente a che spartire col farsi trasportare a Capo Nord in aereo o scegliere il monopattino.
“ La morale è: non fateci la morale. Scattate con quello che vi aggrada, ma non puntate il dito su chi la pensa diversamente da Voi. „
Siccome personalmente e l'ho già detto, non ritengo di aver fatto la morale a nessuno, desidererei che anche tu nn lo facessi, puntando il dito contro chi la pensa diversamente da te.
|
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 14:30
@Baiosso: mi pare che te la cavi benissimo, anche con la compattina. Non ho mai detto che non si possano fare belle foto con delle camere che costano poco. Anzi, tutto il contrario.
@Schytar: guarda qui non c'è da essere manager, siamo tra amici. Se non ho capito bene allora mi rileggerò per bene i tuoi post così contestualizzo meglio. Mi riprometto di farlo.
Foro stenopeico: era una iperbole, una figura retorica. Sai cosa significa? :-D
Il mio esempio non è fuori contesto, è perfettamente innestato nel contesto. La fotografia è un processo creativo, che può avvalersi di diversi strumenti per portare a un risultato. Mettila così, pensiamo alla musica. Puoi comprarti un violino da Lidl, e suonare meravigliosi brani di Bach. E' un processo creativo. Poi chissà perchè i migliori violinisti del mondo suonano degli Stradivari. Eppure, potrebbero usare un violino di Lidl. In fondo, è un processo creativo no?
Se non hai capito il mio esempio, mi dispiace.
Per ultimo: io non sto facendo la morale a nessuno, qui dimostri tu di non aver letto bene il mio post, caro Schytar. Io ho detto che chiunque può scattare con quello che più gli aggrada, leggi bene. Nel mio post ho solo espresso un, fisiologico, "smarronamento" nel sentire sempre la stessa ritrita e (poco) velata morale contro "gli sprovveduti" che oggi, con mani grassocce, possono permettersi camere costosissime per fare foto inferiori a chi scatta con attrezzatura da pochi euro. Se non lo hai detto tu, beh mi scuso con te. Accà niscun è fesso.
Max |
user209843 | inviato il 19 Ottobre 2020 ore 14:41
Meglio rimanere in tema fotografico! Bach, compositore genio indiscusso, era un organista ... in quanto ai violini Paganini  , beh certo, sono “più migliori assai” dei Lidl  |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:09
@Annoluce
più che un'iperbole, diciamo che ti è sfuggita una stupidaggine ... ed ora vuoi rimediare.  Lo stenopeico con i sui limiti tecnici è una possibilità tra le tante di espressione Artistica, che spesso usata da mani sapienti, nn le mie, raggiunge forme d'Arte notevolissime presenti anche in collezioni di un certo livello (in un intervento precedente indicavo Paolo Gioli, ma probabilmente è passato sotto traccia; peccato).
Vedo che hai cambiato esempio passando da Capo Nord al Lidl ... Quello del viaggio aereo nn c'azzeccava proprio niente col processo "creativo".
In realtà l'esempio del violino dovrebbe far riflettere... è pacifico che i migliori violinisti si affidino a strumenti di un certo tipo (che suonino dei Paganini mi sembra improbabile [eufemismo] .... Paganini era un virtuosista, non un costruttore di violini, usava un Guarnieri del Gesù !!!) ma quelli sono i migliori violinisti al mondo ... per usare le tue parole.
Molto probabilmente il violinista amatorial/dilettante si affiderà ad un violino "normale" ... nn credo del Lidl ... non ce li ho mai visti sugli scaffali.
Forse ora è tutto un po' più chiaro ... se siamo mediocri violinisti e ci prendiamo un violino Nicolò Amati da xxx migliaia di € per suonare al cospetto di un pubblico, quasi sicuramente susciteremo ilarità e qualche pernacchia tra il pubblico in platea.
|
user209843 | inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:39
@Annoluce
Bach è un organista, che poi abbia composto alcune melodie per violino ci sta, visto che ti piace citare le fonti:
it.wikipedia.org/wiki/Composizioni_di_Johann_Sebastian_Bach
guarda quante sono le composizioni per tastiere (organo e clavicembalo) e quelle per violino ... insomma è come dire che Elliott Erwitt è un fotografo che come genere fa il colore! 
A volte basta riconoscere i propri errori, si fa più bella figura! |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:48
Io non ho mai detto che Bach non è un organista... E Bach ha scritto composizioni per violino... E io ho citato volontariamente Bach. Dunque di quali errori parli? Non capisco.
Stai inquinando il post con polemiche sterili, anzichè tornare in topic.
Ho solo fatto un esempio per circostanziare il mio pensiero, ma invece si continua a guardare il dito e non la Luna, cercando (miseramente) di trovare errorini nel mio post, come alle elementari.
Povero Forum.
Max |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:54
@Schyter, invece era proprio un'iperbole. Mi dispiace per te.
E non me ne può *fot tere* di meno di quello che tu pensi di me, delle mie capacità, della mia conoscenza della fotografia. Non mi cambia neanche 1 mm di vita.
Visto che si continua ad attaccare quello che uno dice, gli esempi che uno fa, e non si discute invece dei contenuti, quello che volevo fare (leggermi i tuoi post per poter dialogare intelligentemente con te) mi risparmierò di farlo.
Tanto il sangue dalle rape non si trae fuori. E la mia intenzione era lungi dal fare polemiche: era di discutere di contenuti, cosa impossibile con persone come voi. Le strumentalizzazioni da quattro soldi non mi interessano.
Max |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:02
@Annoluce ......... va beh ... prima hai scritto dei violinisti che si comprano un "Paganini", poi Bach tutto sommato ci può stare. Antecedentemente l'esempio dell'aereo completamente sconnesso dal contesto creativo a cui si dovrebbe fare riferimento. Poi i violini dei migliori strumentisti al mondo è stata la cigliegina sulla torta... nel senso che a mio figlio che strimpella la chitarra, mai verrà in mente di prendersi una Gibson Les Paul Custom per andare a lezione di chitarra ... probabilmente, conoscendolo, si prenderà una replica da poche centinaia di € ...
e qusto non è il "vorrei ma non posso" degli invidiosi ; è il buon senso dettato semplicemente dal conoscere i propri limiti.
Ma sei scusato ... oggi è lunedì. |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:05
@Schyter, ma te posso toccà?
Stai insultando la tua intelligenza, smettila prima di peggiorare le cose.
E chiudo. |
user209843 | inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:20
“ Stai inquinando il post con polemiche sterili, anzichè tornare in topic. „
Guarda, le polemiche non mi interessano, né sterili né fertili! Se fai un riferimento nel campo dell'arte e della cultura e fai degli errori lo faccio notare, se poi sei convinto che Bach è un violinista e Paganini un violino a me sta bene |
user209843 | inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:21
“ Elliott Erwitt: l'ironia a colori in mostra al Palazzo Ducale di Genova „
Conosco, conosco E' come Bach che è un violinista! |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:35
"Guarda, le polemiche non mi interessano, né sterili né fertili! Se fai un riferimento nel campo dell'arte e della cultura e fai degli errori lo faccio notare, se poi sei convinto che Bach è un violinista e Paganini un violino a me sta bene "
Salvo che non ho fatto errori, e tu continui a coprirti di ridicolo: come giustamente anche altri utenti ti stanno facendo notare, non solo dici caxxate come quella di Erwitt, insisti pure.
Invece io penso che a te interessino proprio le polemiche sterili, perchè anzichè lasciare cadere la cosa e tacere, continui a postare, postare. Non ho mai detto che Bach è un violinista, questo lo hai detto tu, rileggi bene i miei post e sturati la vista. Ho detto che Bach ha scritto composizioni per violino, fino a prova contraria è la realtà. Per quanto riguarda Paganini, è stato un refuso nella fretta di scrivere, volevo dire Stradivari il celebre liutaio. E mi sono corretto, dunque che cosa insisti a fare? Poi dici che non ti interessano le polemiche, a me pare che ti piace perdere il tempo invece, con post che di intelligenza hanno ben poco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
