JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@simone Ecco perché usando tempi sempre più veloci non dai il tempo al soggetto di “scavallare” tra un pixel e quello adiacente al salire del numero di pxl essendo questi sempre più piccoli ed occorrendo quindi al soggetto “meno tempo” per “strabordare”! Se per assurdo il sensore fosse di un solo pixel non può esistere micro mosso! Così come più è pixellata lo strabordamento potrà occuparne 2/4/10/20 pixel adiacenti se tempi non adeguati e l'effetto di “flou”/scarsa nitidezza sarà ancora più evidente!
Ma si dai, continuiamo a rigirare questa storia dei pixel grandi, piccoli, densi, tanti, pochi, fatti da tizio o da caio e anche se dentro la foto c'è qualche cosa di interessante o una fatta di cane pestata che ci frega.
Magari alcuni hanno ragione ma sinceramente andare a farsi delle pippe sui pixel e sulla loro densità funziona solo finché si parla teoricamente sul forum.
Quando si è sul campo come ragionate? Io penso che uno ragioni mettendo nell'equazione le problematiche che ho evidenziato nella prima risposta che ho dato a pagina 1, ma forse mi sbaglio
@miki Quindi non hai mai visto foto micromosse in pellicola? Lo vedevi meno per il SEMPLICE fatto (come detto alla nausea) che la risoluzione di una pellicola è ridicola a confronto con un sensore per cui torniamo alla risposta data a Simone che minor è la risoluzione e minore è il micromosso! Perché non lo registra! Come non registrava il front-back focus delle ottiche! E perché una volta anche i fondi di bottiglia odierni andavano bene!
Veramente io non ho mai detto di non avere visto micromosso su pellicola. Però, chiunque, può dedurre che il micromosso esiste da quando c'è il digitale leggendo questa discussione.
“ @Ooo Quindi ripeto le milioni di foto fatte a mano libera in quelle condizioni dalla pellicola ad oggi sono micromosse? Ma mi faccia il piacere.... MrGreen „
non hai capito il significato di tempo di sicurezza .
è un peccato che tu sia così arrogante perchè potrebbe essere anche spiegato.
“ Qui però appunto il quesito è diverso nel senso che il sensore diventa la variabile, dato che ogni 2 anni ne esce uno con una risoluzione maggiore, ci si chiede se e quali effetti ci siano sul tempo di sicurezza. „
Tutte le macchine con il tempo max a 1/4000 hanno le ore contate.
Comunque la risposta del sig nessuno è valida solo se fotografi autovetture, la cui carrozzeria è praticamente immutabile anche a 300 km/h
Se fotografi una ragazza che passeggia a 5 km/h a 1/60 (ma anche a 1/125) o con un 600 o con un 50ino... Sia che la segui che non la segui... Il risultato è sempre che è mossa.
“ @ SaroGray c'è poco da scherzarci sopra..stando alle tabelle di Ooo sul ff con focale > 500 avendo una macchina con tempo max 1/4000 sei già fuori al di sopra di un 60x40. Ancor prima di considerare la densità (la tabella non le considera). Come ricordato opportunamente dallo stesso Ooo ci sono le ottiche stabilizzate, oltre come sempre ai treppiedi. „
Invece credo proprio che buttandola sullo scherzo sia l'unica soluzione, se ora per scattare con un 500 mm non stabilizzato devo scattare sempre a oltre 1/4000sec oppure darmi alla pesca non lo so......a confronto le pippe mentali sono un niente. In tutti casi tutto rientra nella norma, ora tutto è supportato da tabelle, proiezioni, opinioni personali che magicamente si trasformano in regole assolute e via dicendo, ma d'altro canto senza tutto questo le discussioni giornaliere subirebbero un tragico tracollo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
