JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Deduco che abbiamo una visione del peso da portare in giro molto simile „
Allora lascia stare il 16-80 e il 18-135. Il 18-55 ha dimensioni ancora accettabili, il 15-45 è perfetto (peccato per il meccanismo di zoom elettrico). Comunque, vista l'esigenza di contenere il peso e le dimensioni il più possibile, il M4/3 per gli zoom non si batte: 12-32, 12-60 e 12-45 pesano meno di 300 gr. Altrimenti LX100 II e hai compattezza, qualità, lente zoom luminosa e ghiere per l'esposizione. Un prodotto quasi perfetto leggermente storpiato dalle solite politiche di segmentazione (vedi mancanza schermo tilt e assenza tropicalizzazione)
Dipende anche dalla sensibilità al rumore del fotografo e quanto si scatta in situazioni di scarsa luce. Il m4/3 con zoom f4 o peggio 3.5 -5.6 in situazione di bassa luce arranca. Bisogna stare sul 2.8, per avere poi i risultati che avresti su Fuji con lo zooml f4. A quel punto le differenze di peso si riducono tra le due soluzioni. Sui corpi una t30 è simile ad una omd m5. Sulla tropicalizzazione certo è un elemento da considerare, ma non ne farei, per un amatore che fa foto in vacanza in luoghi non estremi ( tipo Islanda o Polo Nord o deserto), un elemento così fondamentale. Per me ad oggi il 18/55 può essere una buona scelta ( in apsc con 28 2.8 sei tranquillo in qualsiasi situazione anche in bassa luce), è abbastanza piccolo e leggero, lo prenderei però nuovo anche import perché c'è troppa variabilità tra esemplari.
Si 16-80 primoEliminato dalle idee di acquisto Per gli zoom so che il M43 è imbattibile Sarebbe l'unico sistema che a seconda del corredo puó essere realmente “micro” anche con gli zoom L'unico che puó in “reale leggerezza” partire da 7 e arrivare a 300 (14-600mm) con pesi irrisori E in buona leggerezza arrivare a 400mm con il pana 100-400 (200-800mm)
Con fuji mi fermerei a 200mm (300mm) Per i 600 mm dovrei tenermi la bridge Sony RX10III (Perchè il 100-400 Fuji è troppo troppo grosso !) Credo che il consiglio valido sia provare XE3 +zoometto (15-45) e capire come va la cosa...
“ Sulla tropicalizzazione certo è un elemento da considerare, ma non ne farei, per un amatore che fa foto in vacanza in luoghi non estremi ( tipo Islanda o Polo Nord o deserto), un elemento così fondamentale. „
Tutto dipende certamente dalle proprie esigenze, infatti, ho precisato quali sono le mie, prima di esprimere un'opionione. Il turista che va in giro nelle città europee/nordamericane o magari con un tour organizzato con trasporti e alberghi difficilmente avrà la necessità di avere un corpo macchina + obiettivo tropicalizzato e compatto.
Premesso questo, anche io consigliavo di provare una fuji della penultima generazione con il 18-55, per saggiare il sistema prima di entrarci completamente, nel caso. Già il 15-45 mi sembra una soluzione di minor qualità. Cercando in rete si trovano diversi "fondi di magazzino" di X-T2/X-T20/X-E3 in kit col 18-55 e con garanzia Fujifilm Italia, a prezzi di saldo. Non vale neanche la pena andare sull'usato per spendere 100/50 euro in meno.
Veramente africa/islanda/canada/Svezia/Norvegia/USA con anche zone secche da oltre 40 gradi sono viaggi che faccio Tropicalizzazione Non essenziale... ma se c'è.... meglio Macchina : XE3 (qui non discuto. Desidero questa) Possibilmente Marrone (ma non la vedo in vendita...) Come kit la scelta è arrivata ad uno dei due zoom standard 18-55 o 15-45
Ho in pratica deciso di affiancare per un pò M43 e Fuji E poi deciderò quale tenere Non credo di volere i due sistemi Una vota deciso mi prenderò di uno o dell'altro tutte le ottiche che mi serviranno per le vaie occasioni. Fissi compresi ovvio
Certo! Non fosse perchè la vorrei marrone e silver la potrei ordinare già oggi Ma la cerco marrone… per ora ne ho trovata una da RCE Ravigo ma…usata Ed una nuova ma credo arrivio dall'inghilterra Il rivenditore ha ricevuto una stella su 5 per un giudizio negativo da un utente che reclamava per il discorso IVA … o tasse (non ricordo)
Ho letto poco del 3D,per cui parlo solo a titolo personale. Andando al sodo,al tempo ho preso Fuji esclusivamente per la portabilità avendo già Canon FF. Sono quindi partito dal Pancake 27/2.8 poi xt10 al tempo, a cui ho aggiunto il 14/2.8 ed in seguito il 18/55 ultimo rimasto della terna. Ciò detto nulla da ridire sulla resa delle ottiche ,in primis del 14/2.8 al quale non sono riuscito ancora a trovare l'adeguato alter ego anche in FF;trovo molto buono il 27/2.8 che mi rendeva l'insieme fotocamera/ottica paragonabile ad una compatta(stava in tasca ,scopo dell'acquisto del sistema)jeans esclusi. Trovo inoltre molto buono il 18/55(almeno il mio )che come detto insieme alla xt10 è l'unico rimasto,il tutto non per la qualità fotografica del sistema quanto per i problemi dovuti ai tempi dell'assistenza post vendita riscontrati in Fuji italia.
Grazie dell'opinione Penso che se poi sceglierò fuji come mio sistema il 14mm ed il 27mm saranno della "squadra" dei fissi. Assistenza Fuji… spero nel caso di scelta di questo brand di non aver mai necessità della loro assistenza…
Ho avuto Olympus con tutti gli zoom pro e ora ho xt3 con 16 23 35 1.4 e 90 2.0.
Per me il micro nn si batte sugli zoom, ma i fissi Fuji sono decisamente fantastici. Per me se fai viaggi il 12-100 con un 25 1.8 e la stabilizzazione del micro sei a posto, leggero e alta qualità. Se vuoi comandi migliori è un look all'immagine particolare vai di fissi, ma Fuji.
Ciao Grazie della tua dritta con esperienza “sul campo” Proprio da ieri sera ho cominciato a pensare di non escludere questa cosa che prima non consideravo minimamente Per ora affianco e vedró come mi trovo Sarà l'uso pratico a darmi poi le risposte Ma pensare di utilizzare micro43 su zoom medio lunghi e fuji con fissi e sul “corto” potrebbe essere una soluzione valida per le mie “esigenze”
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
