| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 18:35
Non posso darti torto… 
Sarebbe più logico se uno avesse M43 e FF… ma so che avere M43 e APSC non ha molto senso per il mio utilizzo
Purtroppo (come spesso accade) ci sono alcune cose per me utili di qua… ed alcune cose di là…
Sicuramente fosse vietato "per legge"  aver più di un sistema prenderei il M43… quindi la risposta è già qui...
|
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:04
“ Penso a :
14mm
35mm f2
18-55mm
55-200mm
alternativa ai due zoom il 18-135 più corto ma ovviamente più comodo... „
Considerando la scelta degli obiettivi, direi che solo il 14 mm non ha un corrispettivo di qualità equivalente nel m4/3 .
Già è diverso se scegliessi il 56 1.2, il 23 1.4, il 35 1.4 o il 16-55 2.8.
Certo, Fujifilm ha le simulazioni pellicola e la modalità DR, ossia strumenti fantastici per chi scatta in Jpeg. Ma non è che Olympus produca dei brutti Jpeg, e neanche le ultime Panasonic.
Poi ci sono le varie ghiere per controllare i parametri di esposizione (io li ho sulla LX100, per alcune cose sono comodi, per altre meno).
Se vuoi provare il sistema puoi sempre acquistare un modello della vecchia generazione (X-T2, X-T20 o X-E3), che in kit col 18-55 si trovano a ottimi prezzi. Se con l'utilizzo capisci che davvero ti piacciono l'approccio allo scatto, le simulazioni pellicola e la maggiore gamma dinamica, potresti costruirci su un corredo di lenti. Altrimenti puoi vendere fotocamera e 18-55 senza rimetterci granché.
Se proprio vuoi tenere entrambi i sistemi, evita le lenti equivalenti fra i due e prendi quelle che rappresentano un punto di forza del sistema. Per il M4/3 mi vengono in mente il 12-32, il 12-40 e il 12-100. Per Fuji i fissi citati sopra. Due sistemi per due utilzzi differenti. |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:48
[IMG]https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3745786&l=it[/IMG]
eccola |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 21:12
favoloso il 16.55 f2.8 pesantuccio ma copre quasi tutte le focali e costicchia |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 22:08
Come corredo compatto ti consiglierei 18-135 + 27 + 14
Certo che se ti piacciono gli zoom tuttofare il 12-100 oly è difficile da battere |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:07
Aspetta l'x-e4 con il nuovo 27. Escono nel primo trimestre 2021.
O prendi una leic dlux 7 equivalente della lx100 2 ma più in linea col tuo avatar |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 1:21
Se non schifa  l'idea di qualcosa di economico, anche se il budget non è un problema, io darei un'occhiata pure al 15-45 da tenere praticametne "fisso" a 15, di base. Non pesa nulla, non costa nulla e se non ci si spinge troppo verso il lato lungo ha una resa più che valida.
Se 15mm "bastano" e non serve un grandangolo più spinto o maggiore luminosità può dare molte soddisfazioni e per le uscite non impegnate può quasi sostuire il 14 e 18-55 (ovviamente con qualche compromesso sulla resa, ma se non si cerca la perfezione o il pixel peeping non lo vedo come un gran sacrificio), e si viaggia davvero leggeri leggeri con X-e3+15-45.
Zoom 55-200 (più luminoso e un po' di qualità in più del 18-135)
Il 18-135 diventa un tuttofare (ma chi l'avrebbe detto ) che tende un po' ad "ammazzare" la voglia di usare i fissi, che in casa fuji è un po' un peccato, anche per questo secondo me il 55-200 può essere una scelta più "stimolante".
Per un fisso di mezzo il 35 F2 se si vuole af veloce, il 35 1.4 se si vuole qualcosa con un carattere diverso (delle differenze se n'è parlato in tante occasioni ormai).
Per il 27 (che ho avuto e mi piaceva, ma che alla fine mi sono trovato ad usare poco) meglio aspettare la versione II che non dovrebbe essere troppo lontana.
In ogni caso a mio parere si cade in piedi, un po' tutti i suggerimenti dati finora hanno un loro senso e una loro filosofia.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:04
Grazie @Nicfit
Nel caso di Fuji i 15-45 proprio per i "15"di partenza lo sto considerando
anzi… visto che ci sono parlando solo di c orredo base per i viaggi e per situazioni "generiche" sto proprio cercando di capire quale combinazione alla fine possa fare al caso mio :
15-45mm + 55-200
16-80mm + 55-200
18-55mm. + 55-200 + 14mm
18-135mm + 14mm
Allora: visto così il più comodo è (ovvio) il 18-135
Ma come va il 16-80? Qualcuno lo ha avuto
Credo che quello con un pò più di qualità sia il "kit" col 18-55…. ma il 16-80 mi interessa molto per il lato wide (24mm) e per una focale che copre quasi tutto (24-120mm) ma è più "grassotello"
Mentre il 15-45 è un "mostro di portabilità" purtroppo un pò corto…
camerasize.com/compact/#721.706,721.359,721.853,721.426,ha,t
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:10
@Velociraptor
“ O prendi una leic dlux 7 equivalente della lx100 2 ma più in linea col tuo avatar „
Mi hai beccato… la D-lux mi piace di più…
purtroppo sono macchine con focale per me troppo corta |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:12
@Noone
Combinazione non male
l'olympus 12-100 + OMD EM1 II che ho avuto è incredibile.
Non è però per niente piccolo
@Nardino
Per me è ingombro eccezionale da viaggiare con la scorta
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:17
@Beato angelico
forse mi hai dato l'idea "finale"…
Comincio e poi vedo come va
Se sarà "amore" … costruirò il mo corredo (e tornerò a rompervi le scatole)
Se in vece sarà un calesse… (parafrasando il compianto Massimo Troisi) resterò al M43
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 9:36
Io sulla mia XT-30 uso questo corredo:
- Samyang 12mm f2 (uso prevalentemente per scatti notturni/astrofoto)
- Fuji XC 15-45
- Fuji XC 50-230
Qualitativamente un purista/pro-user potrebbe consigliare sicuramente lenti XF con miglior qualità (sto valutando l'acquisto del 23mm f2 per sostituire il 15-45 come tutto fare), ma ad oggi, come leggerezza e copertura focale non mi posso lamentare. Nei miei viaggetti da weekend carico tutto nello zaino, insieme anche a cambio vestiti e treppiede piccolo. ;)
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 10:27
Una X-E3 o una X-T20 con un 15-45 costano meno di 600 euro nuovi con garanzia Fuji, ti permettono di capire se i vantaggi di Fuji rispetto al M4/3 (ghiere per controllo esposizione, simulazioni pellicola e maggiore gamma dinamica limitandosi al corredo ottiche da te descritto) rappresentino davvero un quid irrinunciabile. Il tutto rimanendo su pesi comparabili a un kit standard M4/3.
Riguardo al 16-80 non so dire della qualità, se non riferire quanto letto nelle recensioni, ma provandolo brevemente su una X-T3 non direi che si tratti di uno zoom leggero, portatile e discreto. Ma questa è la percezione personale di uno che trova il 12-40 ai limiti del sopportabile per il peso, che spesso è costretto a "buttare" la camera nello zaino e che non deve attirare l'attenzione. Infatti adoro il 12-32 e mi chiedo perché Fuji si rifiuti di fare uno zoom pancake (il 15-45 non lo è) con meccanismo manuale, tipo il 16-50 di Sony e Nikon APSC. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 11:11
@Beato Angelico
“ uno che trova il 12-40 ai limiti del sopportabile per il peso „
Be…siamo in 2…
Deduco che abbiamo una visione del peso da portare in giro molto simile 
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 11:15
Un quesito: la versine della fuji x-E3 versione Marrone e Silver… non la trovo se non all'estero…
Come mai?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
