RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Stampa foto micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Stampa foto micro 4/3




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user109536
avatar
inviato il 22 Ottobre 2020 ore 10:58

Mirko ma io non parlo di foto sfocate ma di foto perfette nei limiti che la fotocamera permette. So anch'io che ci sono sensori più performanti, il punto è che a volte è difficile vedere delle differenze con gli occhi che hanno dei limiti fisici

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2020 ore 12:54

Molti mi smentiranno, ma se non ricordo male, la risoluzione “ideale” che permette una "ottimale" visione, tenendo in conto dimensione di stampa e distanza di osservazione della foto, è 8mpx

Ciò significa che se guardo un a5 o un a4 o un a0 o un cartellone stradale alla distanza corretta ovvero quella in cui osservo tutta la scena rappresentata, e non un dettaglio, la risoluzione necessaria per la stampa è sempre 8mpx

Poi dalla mia esperienza subentrano due problemi
1. Quelli che appoggiano la faccia sulla stampa e ti dicono che è sgranata e si vedono i pixel
2. Che gli 8mpx siano reali ovvero che L immagine abbia i dettagli. In poche parole un iPhone di qualunque generazione scattato a 6400 iso spalma e perde tutto il dettaglio. La risoluzione intesa come dettagli o informazioni della foto è molto inferiore a quella “fisica” e La foto anche ricampionata a 3 mpx probabilmente perderebbe pochissime info o sarebbe uguale.

Infine parlando di esempi pratici io percepisco un limite in stampa con iPhone ad alti iso e se con il m4/3 da 16mpx smanetto moltissimo i raw. Crop a parte ovviamente e qualità della foto e dell immagine dipendente
Poi più mpx per me è sempre meglio ! Perlomeno finché questo non implichi costi o pesi ingestibili

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2020 ore 12:59

Una risoluzione di 4608*3456 vuol dire 16 megapixel circa: in base ai megapixel ci puoi stampare grande quanto vuoi. Io ho stampe di dimensioni non piccole fatte da file della Canon 1D del 2001 (4 Megapixel...). Piuttosto i limiti possono arrivare da altro, non dai megapixel: ad esempio dalla qualità della lente utilizzata, dalla precisione della messa a fuoco, dalla eventuale presenza di micromosso. In foto di dimensioni ridotte eventuali difetti derivanti da questi fattori risultano invisibili o comunque trascurabili, quando però vai a stampare in formati grandi possono diventare molto fastidiosi.

In due parole: se la foto è fatta "bene" e hai utilizzato lenti buone, non ti stare a far problemi per il fatto di usare il formato 4/3.

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2020 ore 13:09

Se la foto è sfocata mossa e fa pena stampala piccola e non appenderla in giro

Se la foto è sfocata mossa fa pena ma fa emozionare la gente sei un artista MrGreenMrGreen stampala quanto vuoi e vendila

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:43

Vero CarlmonMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:57

Una risoluzione di 4608*3456 vuol dire 16 megapixel circa: in base ai megapixel ci puoi stampare grande quanto vuoi. Io ho stampe di dimensioni non piccole fatte da file della Canon 1D del 2001 (4 Megapixel...). Piuttosto i limiti possono arrivare da altro, non dai megapixel:


Balza, lungi da me contraddirti, ma nella mia esperienza, quando scattavo e stampavo le foto della d70 da 6mpx si vedeva praticamente sempre che mancava "risoluzione" alla foto. poi se la foto era una scena con una duna di deserto e un semplice passaggio tonale dubito che si possano vedere problemi anche a 3mpx.
ma una scena ricca di dettagli secondo me è difficile stamparla bene a 6mpx.... o diciamo che sempre nella mia modestissima esperienza per stampare vorrei avere minimo 12mpx in ff e almeno 16 nei formati più piccoli. per avere quel margine per ruotare una foto e fare un pò di pp senza arrivare al limite di perdere troppo dettaglio, che cmq più è e meglio è!

user109536
avatar
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:52

Carlmon dipende comunque sempre da come si prepara la foto per la stampa ( il profilo della stampante è importante) dalla grandezza della stampa ma molto dalla distanza da cui là si guarda. L'occhio arriva solo fino ad un certo punto.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:54

A parte che la frase "i limiti possono arrivare da altro, non dai megapixel" era riferita ai 16 megapixel e non hai 4 megapixel ;-), quello che realmente conta è capire se stiamo parlando di "osservare una fotografia" o di "prendere il lentino e guardare la resa dei singoli pixel" (con tutte le vie di mezzo del caso).

Per gli amanti del pixel peeping (che sia a monitor o che sia a stampa) di megapixel non ne basteranno mai neanche 100, per chi invece si "limita" a guardare le fotografie nella loro interezza - anche volendone apprezzare la qualità del dettaglio - le cose probabilmente saranno ben differenti.





Per quanto qui si parli di televisori e non di stampe (con tutte le differenze del caso), trovo che questa immagine sia abbastanza utile: serve per capire a quale distanza di visione si iniziano ad apprezzare le risoluzioni maggiori. Ora, un 32" più o meno è grande quanto una stampa di dimensioni non banali (73x44cm) mentre la risoluzione 4K è pari a circa 8 megapixel: l'immagine ci dice che per iniziare ad apprezzare una risoluzione di 8 megapixel sul formato 32" dobbiamo avvicinarci ad almeno 60cm. Se la guardiamo da più lontano di 60cm, non riusciremmo a vedere sostanziali differenza con il QuadHD (3,6 megapixel).

Parere personale, ovviamente, ma per una immagine di 50x70cm o giù di lì io considero 60cm come una distanza minima da tenere per godermela. E a quella distanza farei fatica ad apprezzare la differenza tra 8 megapixel e risoluzioni inferiori. Figuriamoci 16 megapixel, per apprezzarli dovrei stare veramente appiccicato perdendo del tutto la visione d'insieme.

avatarsenior
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 13:00

Parere personale, ovviamente, ma per una immagine di 50x70cm o giù di lì io considero 60cm come una distanza minima da tenere per godermela. E a quella distanza farei fatica ad apprezzare la differenza tra 8 megapixel e risoluzioni inferiori. Figuriamoci 16 megapixel, per apprezzarli dovrei stare veramente appiccicato perdendo del tutto la visione d'insieme.


concordo!
a 60cm hai la faccia già quasi contro il supporto o monitor
io direi almeno un metro.... MrGreen
poi dipende anche da quanto uno ci vede MrGreenCool

ho davanti ora una stampa 60-80 che ho fatto con olympus epl5 14-140 all'interno di una fonderia. credo 1600-3200 iso circa ed è perfetta guardata ad 1m di distanza. appesa in ufficio e stampata con il mio plotter stylus pro 7500Cool

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 22:14

io stampo tranquillamente e senza alcun tipo di patema qualsiasi dimensione. i 50x70 sono perfetti, se sai trattare il file stampi finchè vuoi. le stampe grandi si guardano da lontano, la dimensione dei pixel non conta più.
stampa in opaco senza timori

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me