RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z7 II e Z6 II - Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Nikon
  6. » Nikon Z7 II e Z6 II - Parte II





avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:39

Nikon ha buttato fuori la nuova holy trinity...x quanto mi riguarda può anche non produrre più ottiche...le altre non mi interessano

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:41

canon con la r5 ha creato un mostro cavoli.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:42

ma è ovvio che abbiano puntato su quelle tre.
Sono le tre ottiche più usate dai professionisti che non fanno sport, quindi dalla maggior parte dei professionisti.
Costo più o meno allineato con la concorrenza e resa ottica da favola(almeno di due su tre, la terza la devo ancora vedere).
Se hai quelle tre ottiche praticamente fai qualsiasi cosa.. solo che costa come una macchina (quelle con quattro ruote, non quelle fotografiche)

canon con la r5 ha creato un mostro cavoli.

Appunto, però seguendo il modus operandi di chi vuole il top... da quando è uscita r5 la Sony fa schifo.
C'è R5 con 100-500 che è più nitida di A9 e 200-600. cambio marchio!?

a questo ci vogliono convincere col marketing, ma io le mie belle foto ritratto le faccio con due speedlite (ne avessi 4 sarebbe meglio), un 50 1.8 pagato 150€ e un 70-210 pagato 70€ e va bene così. Le riuscirei a fare con qualsiasi brand

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:42

Si parla pure di un Nikon 11-22 f2.8 Z addirittura...

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:46

con il bocchettone si potrà osare anche più secondo me anam72.
però che facciano in fretta.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:51

Se tutto va bene entro fine anno arrivano altri due o tre obiettivi Z. Si parlava del 100-400 e dei due panckake entro dicembre e del 24-105 e 200-600 per inizio 2021.
Non è che stiano proprio fermi secondo me.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:54

si ma gli altri corrono

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:56

se guardi le ottiche Nikon hanno creato cose molto "normali", tutte di ottima qualità a prezzi non popolari ma nemmeno stratosferici.

Bello il 28-70 f2, 50 1.2 e 85 1.2 in due versioni. Cosa costano però?

Bella R5 e R6, più belle di Z7II e Z6II, cosa costano però? se non sbaglio in america dove si possono vedere i prezzi di negozi fisici la R5 costa circa 1000$ più della Z 7II.
...sai che mi tornano a piacere le "limitazioni" della Z 7II?

si ma gli altri corrono

A volte in direzioni sbagliate. Vedi A7c. Ci credo quando lo vedo che ne venederanno tante come A7III, sempre che non abbattano i prezzi...
... alla fine è poi sempre tutto lì. è una questione di soldi, perché detta fuori dai denti oggi con questi tre marchi, ma anche con Fuji e Olympus/pana ci fai di tutto senza problemi

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:02

guarda il sistema Z a me piace soprattutto per la qualità delle ottiche e le potenzialità future date dal bocchettone.
detta tra noi a denti strettissimi stefano, possiamo far tutto anche con la nostra obsoleta d750MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:06

Scusate se mi sento di puntualizzare un piccolo particolare,...sono un po'di giorni che ho l'opportunità di mettere le mano su una Sony A7rlll,...il mio Amico è molto disponibile nel farmela provare ,...e io logicamente ne approfitto,... secondo un mio metro di misura è veramente ottima,...gli manca qualche piccolo particolare che per il mio caso (visto che sono cecato e ho le mani un po' robuste) è un pelo scomoda la presa e il punto di messa a fuoco non illuminato come la Nikon Z è una bella mancanza in questo ultimo particolare,...per il resto la vedo alla pari della D850 ,...anche se a volte mi sembra anche superiore ,... purtroppo è quello che abbiamo riscontrato... Credo che ci farò un pensierino affiancandola alla Nikon,...o magari la prendo per il tempo libero, Cool

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:09

Anche a me.
Ti posso anche dire un'altra cosa, che so che viene sottovalutata da molti ma per me invece è molto importante.

Il bocchettone nuovo lo stanno già sfruttando tantissimo, anche se la gente non se ne accorge.
Tutti pensano alle mirabolanti ottiche f1 o giù di lì, ma la verità è che il tiraggio cortissimo e la apertura larga permettono di mettere l'ultima lente dell'obiettivo, pur usando schemi ottici che fanno uscire i raggi non molto angolati, molto vicina al sensore limitando tantissimo la aberrazione cromatica. Infatti tutte le vecchie ottiche F ne soffrono, comprese robe costose tipo il 35 1.4G, mentre tutte le nuove ottiche non hanno praticamente cromatismo.

non c'è nulla di più sbagliato che credere che la aberrazione cromatica si corregga con un click di photoshop. Con quello si toglie solo l'alone intorno ai contorni netti, che non è che uno degli effetti della aberrazione cromatica.


Le ottiche ad apertura estrema... boh.. si son dei bei giochini, ma ne fai anche senza quando vedi il prezzo

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:10

purtroppo è quello che abbiamo riscontrato

Perché dici purtroppo?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:10

il punto di messa a fuoco non illuminato come la Nikon Z

in che senso? per quello che ho visto si illuminano

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:12

Infatti vorrei sapere in quanti non vedono l'ora di comprare un corpo macchina da 4/5 k e due o tre lenti da 2/3k ciascuna...
Perché la R5 con lenti adeguate quello costa, altro che i 5/600 euro del 50 f1.8 S

avatarsupporter
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:18

ma quello che traspare, é che le prestazioni siano sufficienti a non dover per forza fare cambi brand per avere qualcosa di decente. Per me questo é sufficiente a rimanere con Nikon.
quotissimo korra
non si deve per forza a tutti i costi avere il massimo...basta il NORMALE per poter lavorare in tranquillità senza rimanere troppo indietro con la tecnologia...poi se uno è benestante e vuole cambiare ogni 3 mesi che ben venga...ma personalmente sono felice di aver aspettato tanto perchè adesso avrò quello che mi serve per poter fare ciò che ho sempre voluto (lavorare in lv è una delle cose) senza aver cambiato brand e perdere soldi su soldi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me