| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 22:16
Tornando alla x-e4, quasi sicuramente dovrebbe avere il tilt screen, mentre l'Ibis è più difficile perché 1 è una macchina da street e con quelle ottiche l'Ibis non serve, 2 si pesterebbe i piedi con la s1, 3 aggiungerebbe peso e dimensioni a una mini x-pro che chi compra la preferisce proprio per le dimensioni. La tropicalizzazione? Potrebbe averla per sfruttare i fujicron però anche qui aggiungerebbe peso, oltre a invadere lo stesso segmento della x-pro. Tra le due forse ha più senso l'Ibis per la fascia d'utenza che vuole farci anche video, ma dipende dalle dimensioni. Almeno queste sono le mie considerazioni, anche in base ai rumors. |
user171441 | inviato il 25 Dicembre 2020 ore 22:55
Forse meglio che abbia la tropicalizzazione sai che spettacolo girare con la xe4 con montato il 23, in tasca il 16 f2.8 e il 50f2, tutte tropicalizzate....avrebbe più senso ma anche girare col nuovo 10-24 tropicalizzato e ci sta bene |
| inviato il 25 Dicembre 2020 ore 23:38
Eh a me cambia poco finché Fuji non si decida a fare un 23 1.4 wr, il 23 f2 non mi piace. Amo il mio barilotto, peccato non sia wr... |
user171441 | inviato il 25 Dicembre 2020 ore 23:40
Eeeeee hai detto niente |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 0:01
Eh sì, lente fantastica secondo me. Però se esce il nuovo 18 1.4 wr.....mmmm |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 9:48
Il nuovo 18 f1.4 a mio avviso sarà una bomba , contando che sarà una ottica con un peso decisamente concorrenziale che si adatta sia a corpi come Xe3 che xpro3 , si aggirerà intorno ai 250 grammi.
Attendo L uscita ...!!!
La xe4 mi sarebbe piaciuta con L ibis che avrebbe fatto la differenza alla xpro3 ma non credo lo implementino, sicuramente aggiungeranno altre chicche e li ognuno di noi valuterà .... anche se a mio parere costerà quasi un “millino” , ed io a quel punto , prenderei la xpro3 usata o con poco più nuova |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 10:00
Ma fatemi capire. Siete tutti appassionati di fotografia sotto la pioggia? |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 10:37
“ So anche qualche Fotografo a maltrattato sotto acqua il ormai vecchio 10-24 Fuji non ( tropicalizzato ) „ Certamente che potendo scegliere una caratteristica in più tanto vale averla. Ma con il 10-24 old non tropicalizzato mai avuto problemi, al mare, in barca a vela con nevischio. Come con tutte le altre lenti non tropicalizzate che ho |
user171441 | inviato il 26 Dicembre 2020 ore 10:38
Ma fatemi capire. Siete tutti appassionati di fotografia sotto la pioggia?
---------------------------------
Personalmente non sò gli altri ma.io facendo urbex sono spesso in mezzo alla polvere, poi primavera estate tra l'umidità dei sottoboschi con torrenti e cascate, poi se ci scappa...qualche viaggio come è ancora accaduto tra vento e sabbia...certo che se uno fotografa i gattini... |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 10:40
Quando ho deciso di passare a Fuji ho atteso l'uscita della XE3 che ho preso nuova. Sono molto soddisfatto della sua leggerezza e portabilità in rapporto alle ottime prestazioni. Dal modello successivo vorrei uno schermo regolabile, per vista a pozzetto, non interessa totalmente snodato, e un autofocus ulteriormente migliorato. Si può desiderare anche un miglioramento del mirino. Ma l'aspettativa principale è che le modifiche si limitino a quelle che non comportino aumento di dimensioni e peso. |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 12:13
“ Ma fatemi capire. Siete tutti appassionati di fotografia sotto la pioggia? „
Per un uso amatoriale e non estremo, non credo sia necessaria la lente WR.
Io per esempio per molti mesi ho avuto modo di usare la nikon D7000 (grande qualità costruttiva) con gli obiettivi 18-105 e il 35mm (plasticoni, specie il primo) in Oman, in una zona semidesertica all'interno di uno scavo archeologico....tanta di quella polvere che quando tornavo a casa dal cantiere avevo le scarpe che rilasciavano nuvole di polvere (e i vestiti non stavano molto meglio)...eppure non ho mai avuto problemi evidenti. Pure in Thailandia, con umidità stratosferica (non riuscivo nemmeno a far asciugare i vestiti), nessun problema. Solo nel deserto di sabbia omanita (sia Wahiba sands che Empty quarter) ho preferito proteggere il tutto con un bel sacchetto di plastica, ma credo che l'avrei fatto anche con la macchina più professionale e WR del mondo.
Vista la qualità costruttiva delle lenti Fuji, a sentimento mi verrebbe da pensare che i 14/2.8 - 23/1.4 - 35/1.4 - 56/1.2, pure se non WR, possano tranquillamente resistere a polvere, umidità elevate e pioggerella leggera. |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 12:27
Per un uso amatoriale e non estremo, non credo sia necessaria la lente WR.
-------------------------------------
Ma certo! Ma anche per gran parte degli usi professionali non è necessario il WR. Ovvio che se sei specializzato in reportage desertici o equatoriali allora il WR può essere importante.
Diciamo che tutto può essere utile ma tutto ha una priorità. Quella del WR non.la vedo come una priorità nella gran parte degli usi |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 13:12
Per me al di là della focale, il 23 1.4 è otticamente superiore al 35 1.4 che pur vanta tanti estimatori. Lo è anche nell'AF perché quello del 35 è veramente roba archeologica. Tra l'altro oggi scattando foto in casa alla bambina col 23 e col 35 f2, il 23 non ha sbagliato un colpo, il 35 sì, nonostante sia fulmineo. Fine OT |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 14:09
“ Per me al di là della focale, il 23 1.4 è otticamente superiore al 35 1.4 „
Al di la della focale, si, ma intanto sono focali diverse e raccontano in modo diverso. Quindi a parer mio non sono intercambiabili. Sono tutte e due delle gran lenti, ognuna con le sue caratteristiche. A mio parere, ma non solo visto i tanti estimatori, il 35 f 1,4 sforna dei file di una gran bellezza anche senza essere otticamente perfetto, forse è quest'aspetto che da una resa bellissima. Io lo uso spesso nei ritratti e il suo autofocus "datato" funziona per quello che deve fare |
| inviato il 26 Dicembre 2020 ore 14:24
@Gaga, non lo metto in dubbio, è una grande ottica anche il 35 e se ha tanti estimatori un motivo c'è. Io ho preso l'f2 per la velocità dell''autofocus dovendo fare foto alla piccolina, ma non è detto che non lo cambi con l'1.4 aggiungendo un'ottica puramente da ritratto. A proposito chiederei suggerimenti se non si va troppo OT. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
