JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Posseggo un Sony A 6400 che è ottima per foto e video, ma sono affascinato dalle funzioni della OLYMPUS OMD EM1 MARK III, stabilizzazione che permette scatti a mano libera impensabili e pixel shift. Vorrei sapere se con il micro 4/3 si perde molto in qualità nelle foto. l'L'autofocus, anche se ottimo è di molto inferiore a Sony ? Faccio foto di famiglia, molti panorami e viaggi, ma anche molti video familiari. Grazie a chi possiede già la macchina e mi risponderà.
Come qualità immagine perdi qualcosa soprattutto ad alti ISO, ma dipende molto da che obiettivi monti sulle due macchine. Sicuramente vedrai un peggioramento nel tracking autofocus. Però però per foto di viaggio, panorama, famiglia nel passare a m43 secondo me avresti più vantaggi che svantaggi.
Salve, Io c'è l'ho da qualche settimana e posso dire che è la macchina la più completa che abbia mai avuto. Ho venduto la mia FF Sony A7iii e obiettivi per questo gioiellino. Il sensore non è tutto in una macchina e questo è vero trattandosi di questa EM1 mark3. La stabilizzazione, la velocità di scatti, Filtri ND interni, scatto alta risoluzione 50 Mpxl a mano libera oppure 80 Mpxl sul treppiedi, Focus breacketing, multi esposizioni, HDR, ecc. ecc... Insomma una macchina secondo il mio modesto parere incredibile. Possiedo altre macchine fotografiche FF canon, aps-c Fuji ma questa Olympus mi piace particolarmente per tutte le funzioni che possiede. Costa un pò cara ma non te ne pentirai se l'ho prendi.
Per me le Sony Apsc sono ergonomiche come un mattone,la m1 Mk III è una spanna sopra, anche per quanto riguarda la tropicalizzazione e per completezza del sistema (si, per Sony ci sono tante ottiche compatibili, ma non native apsc).. Come qualità di immagine e autofocus penso che la Sony sia superiore, ma non so di quanto,questo dipende anche dall'ottica che ci metti davanti..devo dire che con ottiche Pro mette a fuoco qualsiasi cosa, ed in modo molto veloce ed affidabile.. La Olympus ha anche funzioni che la Sony non ha, filtro ND, focus stacking in camera, scatto hires a mano libera, star AF, live composite, stabilizzazione TOP...possono servire come no, ma intanto ci sono.. In combinazione con il 12-100 ed un fisso luminoso a piacere sei a cavallo..
user210403
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 22:39
Dipende molto dalle ottiche... Io ho testato personalmente fianco a fianco olympus Em1 II ( dicono abbia praticamente la stessa qualità della iii) con sensori apsc canon nikon e sony ( a6600). Fino a 800/1000 iso non ci sono particolari differenze, la differenza la fa l'ottica.. dai 1200 iso in su si nota qualcosa.. Però io su Nikon e sony e canon monto obiettivi standard, buoni ma standard, sulla Olympus obiettivi molto buoni,e la differenza si vede. Il sistema micro 4/3 conviene nel momento in cui si utilizzano solo obiettivi molto validi, che sono molto luminosi, piccoli e leggeri, allora si che ne vale la pena... Altrimenti meglio a6400!! Ti faccio un esempio: su a6600 uso 70-350 mentre su Olympus 200 f2,8.. entrambi ottimi obiettivi, il 200 un po' superiore come resa soprattutto ai bordi ma non eccessivamente, però è molto più luminoso e abbinato alla grande stabilizzazione olympus consente di realizzare immagini molto belle anche con poca luce mantenendo iso a valori "umani".. Col 70-350 e a6600 quando cala la luce è un grosso problema, e la differenza a favore di Olympus è grande!! La 6400 non ha neppure la stabilizzazione, tanto peggio... Se puoi farti un corredo valido e luminoso vai sul micro 4/3 senza farti pensieri.. Resterai soddisfatto tra l'altro la M1iii ha tante funzioni fantastiche....
E-M1 mark iii e la classica triade, 7-14, 12-40, 40-150 tutti f2.8 fissi è proprio il sistema che ho adesso, in arrivo il 17 f1,2 PRO. Nei primi scatti raw (a proposito il programma Olympus workspace non è semplice, anzi..) e jpeg di paesaggi a iso 200 noto una perdita di definizione avvertibile nel confronto con i FF Canon degli amici. E non di poco. Può darsi che non abbia ancora bene imparato ad usarla, anzi è certo, ma, su PC la differenza si vede, eccome e non è favorevole a Olympus......Af strepitoso, pile di buona durata, veloce e reattiva ma la qualità finale dell'immagine non è soddisfacente.. Il sensore 4/3, del resto, è assolutamente troppo piccolo per foto di paesaggio....O no? Ho il timore di aver fatto un acquisto frettoloso...(Mea culpa)
Bisognerebbe vedere le foto scattate in circostanze analoghe con le macchine che si vuole confrontare per una valutazione precisa. Così su due piedi, il consiglio generale è di non utilizzare gli stessi valori di apertura che si utilizzano con FF, altrimenti si rischia che la diffrazione riduca la nitidezza. Per il paesaggio con m43 f5.6 va più che bene, fino ad f8 non ci sono grandi problemi, oltre conviene andare solo si cerca l'effetto sunburst, ma consapevoli che la diffrazione ridurrà la nitidezza finale. Fatte queste precisazioni di carattere generale comunque la qualità dell'immagine dei full frame (salvo le prime generazioni) è comunque migliore del m43. Questo ci guadagna nel rapporto tra qualità d'immagine (di livello più basso ma comunque niente male) e portabilità.
@Giampietro io non mi accontenterei del JPEG, meglio svilupparsi le foto e decidere quanto privilegiare il dettaglio. Poi, se le Canon dei tuoi amici sono 5DSr, ovviamente non raggiungerai mai lo stesso dettaglio ;-)
user210403
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 13:11
Giampietro ma a quale sensibilità iso hai scattato e confrontato le foto? Fino a 800 iso usando obiettivi buoni non dovresti avere nessun problema, sopratutto nel jpeg.. Quello olympus è validissimo, bello pronto e soprattutto naturale... È molto meglio del jpeg sony.. Controlla quali parametri hai impostato.. Se hai lasciato riduzione rumore avrai una perdita di dettaglio... Ma in generale con le ottiche che hai, soprattutto il 40-150 avresti poco da temere almeno fino a 800/1000 iso in confronto ai tuoi amici.. Certo che, come dice Simpson, se i tuoi amici hanno 5dsr con fissi della serie Art.... C'è poco da fare...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
tra l'altro la M1iii ha tante funzioni fantastiche.... 
