| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 22:05
Ciao a tutti! Avrei bisogno di un vostro parere.
Posseggo una sony a7r iv, con 24-105 f4 sony e laowa 100 macro...
Dopo un po' di indecisioni su che obiettivo luminoso abbinare assieme allo zoom tuttofare (avevo anche vagliato l'idea del techart pro per ottiche leica) mi sono reso conto che mi stavo complicando la vita.
Mi spiego meglio. Ovviamente per far andare bene la a7r iv servono ottiche eccellenti, inutile girarci intorno, inoltre non è certo campionessa di tenuta iso, quindi ottiche luminose.
Il 24 105 lo adoro, ma in interni l'apertura massima f4 è limitante.
Quindi ho provato il 35 1.8 Sony, bello ma cercavo qualcosa di diverso... Al contempo guardavo sempre con interesse 85 1.4 samyang ed alla fine mi sono fatto 2 calcoli e vendendo lo zoom magari posso prendermi (aggiungendo qualcosa ovviamente) due ottime ottiche fisse.
Ho scoperto così il 24mm 1.4 sony! Piccolo e leggero, costoso ma favoloso. Inoltre, avendo 61 mpix, potrei croppare sino ad un 40mm avendo comunque un ottima risoluzione!
Quindi 24 1.4, ottica super moderna e nitidissima e 85 1.4 samyang, nitido quanto basta e dalla resa anche un po' vintage che mi piace molto.
Che ne pensate come ragionamento?
P. S. Per sbaglio ho schiacciato pubblica senza mettere la sezione!
|
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 22:11
Il numero di ottiche da utilizzare è in correlazione alle situazioni che ti capitano.
A volte è sufficiente una per l'uscita che fai. Magari per paesaggi e architettura è sufficiente un grandangolo, mentre per ritratti puoi fare fissi o zoom da 50 a 135 (o magari oltre, non sono ferrata)
In viaggio, è sufficiente uno zoom che copre abbastanza focali, in modo da sostituire i fissi e alleggerirti il carico.
Maaa.... per che situazione ti servirebbe? Ritratti? Architettura in interni? Concerto? Altro?
Edit: ho letto l'altro post. Ho capito ora che ti interessava sapere se le Samyang da te citate sono sufficienti per quello che devi fare.
Per la cancellazione del post, deve pensarci l'admin, che è Juza. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 22:30
Ma in realtà la necessità è nata poiché mi sono ritrovato a scattare foto in interni e con lo zoom era davvero limitante... So che per occasioni diverse potrebbero servire lenti diverse, ma per il mio modo di scattare, almeno per come si sta evolvendo, ho voglia di raccontare, e spesso di andare un po' più sui primi piani. Da qui l'idea di 24 e 85 (premesso che faccio tanto still life ma quello non è un problema col 100 laowa). Prima utilizzavo il 90 macro per i ritratti, anche per figura intera, era la mia focale preferita ed è rimasta tale.
Alla fine mi sono reso conto che utilizzo poco le focali intermedie e, con il 24 avrei comunque crop apsc da 26mpix equivalente a 35mm circa...
Che in viaggio sia sufficiente uno zoom ne sono consapevole, anche se alla fine penso che 2 ottiche così sia facile cambiarle al volo.
Le situazione per come la vedo io sono di due tipi: raccontare con più elementi o riprendere il particolare o il soggetto più intimamente.
Fossi un ritrattista avrei già preso il 135 gm, adesso sarebbe solo uno sfizio costoso...
Immaginavo che potesse farlo solo lui! |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 22:42
Quindi, il genere che prediligi è reportage, aggiungendo primi piani specifici che arricchiscono il tuo racconto.
Con gli interni, ho fatto anch'io una volta di sera e c'è poco da fare: fissi luminosi e ISO medio/alti. Tu hai il corpo FF e in situazioni buie se la cava meglio dei corpi APS-C (tipo la mia fotocamera). Io dovevo stare attenta con i post che un minimo di chiarezza veniva fuori subito la grana (che può anche starci al livello artistico, ma io non la volevo).
Samyang non li ho mai provati, se non l'85mm di un mio amico e mi sembrava buono. Sicuro nella sezione specifica degli obiettivi ci saranno persone che le avranno utilizzate e sapranno dirti meglio. ;)
|
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 22:45
Si, possono bastare.
Una è il Sigma 12-24 Art.
L'altra il Canon 28-300.
Con queste due fai tutto!
E non è una battuta, le ho davvero, e basterebbero.
(ma ne ho altre 7) |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 0:02
Vedi il problema di avere una macchina da 61 mpix anche su ff è il rumore ad alti ISO, sarà più contenuto di una apsc ma comunque credimi che è tanto, io solitamente cerco di stampare ed alla fine il discorso è relativo ma comunque di rumore ce n'è tanto in ogni caso se si ingrandisce a monitor... Poi ovvio che hai anche tanto dettaglio, è l'altra faccia della medaglia!
|
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 7:09
Conosco la Sony A7rIV l'ho avuta e come ho già detto in un altro post confermo che già da 800 ISO il rumore é invadente anche se il dettaglio non manca.
Comunque le due ottiche che hai scelto vanno benissimo e abbinate a 61mp diventano molto flessibili, ottima scelta |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 15:23
Grazie mille! Si alla fine è flessibilità unita a qualità. Comunque uso Capture one per i raw della sony, credo che lightroom sia un pelo indietro per quanto concerne il trattamento di super pixellate... |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 15:32
Noooooo...
ce ne vogliono minimo 4.
Ma 4 giusto per dormire tranquilli la notte. 
Se poi ci scatti anche le foto,
allora la questione cambia.
In quel caso ne basta anche solo una. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 16:27
Ahahah, verissimo... quando prendi una macchina fotografica ad ottiche intercambiabili per la prima volta non vedi l'ora di metterci l'ottica "adatta alla situazione". Quindi a occhi e croce 4/5: una super wide per i paesaggi, uno zoom tuttofare, un cinquantino o giù di lì, luminoso, tanto non costano molto e poi uno super zoom 100 400, poi vabbè anche un macro non si sa mai... E ti rendi conto che non ti va di cambiare ogni volta 
Poi inizi a specializzarti in qualcosa e la visione cambia, inizi a scattare con la focale in testa, almeno per me è successo col 90 macro e la nikon d750. Inizialmente con la nikon avevo solo quello e usavo solo quello. Adesso sono tornato sui miei passi, il minimo indispensabile con la massima qualità! |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 17:10
giusto per tua riflessione, ma se non usi molto le gocali internedie, perché non scendi rispetto ai 24? senza andare su wide eccessivi, qualcosa tra il 18 batis ed il 21 1.4 voigtlander (ripeto solo come spunto di riflessione, il 24 gm è spettacolare lo so) |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 17:29
Perché non sono in grado di usarli a dovere, ho avuto solo un 17 35 tamron, per nikon d750, l'ultima versione. Alla fine lo sfruttavo al massimo fino a 20mm, poche occasioni meno. In realtà ho pensato al 21 voigtlander, ma focheggiare sempre in manuale su una focale così, anche magari in situazioni un po' dinamiche, ho paura di sprecare troppe foto... Dicono che è ottimo il 18 batis, ma a questo punto gli preferireo il 20 sony 1.8, per un discorso di apertura ovviamente. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 17:51
Il sito lo guarderò più tardi da PC.
Oltre che meno pesante e anche meno costosa! Non saprei, non è facile se la metti così, insomma forse per una questione solamente monetaria la preferirei, ma sinceramente ho molti dubbi sulle focali 20 e 75, davvero poco usate da me. Se dovessi usarle sempre in crop mi scoccerebbe un po', così non le sfrutterei a dovere.
Pensavo però che il 75 sembra una bella lente, magari provo con lo zoom a usarla più spesso, chissà! Comunque grazie a tutti per i consigli. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 18:06
io mi sono innamorato del 20 quando fotografavo a diapositive.
Si trattava di un orrido Vivitar 19 (sembra una malattia  ) che messo a f 11 andava alla grande.
Bellissimo, era + un 20mm che un 19.
è la mia focale grandangolare preferita, soprattutto per riprendere umani o animali.
con un 20 un 24 ce lo fai, con un 24 non puoi fare un 20.
però deve piacere se no è un discorso che non vale, come giustamente dici “ Se dovessi usarle sempre in crop mi scoccerebbe un po', così non le sfrutterei a dovere. „
diverso invece è 75 vs 85. Le differenze sono + modeste come focale,
però 75 f1.8 vs 85 f1.4 danno una differenza notevole per lo sfocato, se ci si tiene molto.
ma dovrebbe essere + rilevante per chi va di 20mpx.
se vai di 61mpx quando guardi le immagini, probabilmente farai tanti f4 se vuoi tutti e due gli occhi a fuoco, dal piano americano fino al primo piano.
Se invece fotografi più soggetti insieme a figura intera f 1.4 può darti una pdc sufficiente, ma non avrai il dettaglio dei volti a causa della distanza che li lascerà troppo piccoli.
com'è che si diceva?
botte piena moglie ubriaca... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
