| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 20:41
Concordo con Axl...la penso così da sempre....quanto dei limiti tecnici della macchina sono invece limiti tecnici del fotografo. Inventiva, colpo d'occhio e capacità di leggere la scena non si implementano sul sensore ...almeno non per ora. Io cambio macchina solo quando mi rendo conto che di più non mi può dare...come ad esempio sta accadendo con l'AF della 6d....ora lo sento stretto. Però ora di cambiare non se ne parla...
Stefano |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 20:43
Per l'AF con l'occhio non fu mai implementato sulle flagship perché non ritenuto sufficientemente affidabile come la manualità del fotografo.
Ora con il tracking e rilevamento automatico dell'occhio non ha più senso di esistere un puntamento simile |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:14
Speriamo sia finalmente giunta l'ora dei sensori global shutter!!! |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:41
“
Onestamente non vedo il nesso nè, credo, possiamo sapere cosa una Casa "non tira fuori per mancanza di concorrenza" (sic).
„
Basta guardare tutti i rumors che si vociferavano sul sensore della a7s3 e la curiosità su ogni notizia di un nuovo brevetto sony sui sensori.
“
Ma, esattamente, cosa c'è negli attuali sensori Sony che è da ostacolo alla tua fotografia?
Sei proprio arrivato a spremerli al limite e oltre?
„
Sono pienamente soddisfatto dal sensore della mia macchina fotografica, che è perfettamente adatto alle mie necessità e capacità, ma ciò non toglie che uno possa volere che ci sia un progresso tecnologico e interessarsi ad ogni notizia senza guardare da che produttore arrivi. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:44
ma vete presente quanti micro movimenti l'occhio fa continuamente per ricomporre la scena nell anostra testa? guardate che il nostro occhio funziona in maniera completamente diversa da una sensore! andate a vedere un po' di fisiologia e capirete perchè un af con puntamento comandato dallo sguardo vi farebbe vomitare tutti in 5 secondi |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:47
Andava così così con la pellicola, quindi messa a fuoco non ipercritica.
Con le bigmpx di oggi....lascerei perdere. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:47
Ad ogni modo quando avverrà questo sarà il salto quantico. La fotografia è sempre stata legata alla capacità di fermare l'attimo, con il GS diverrà la capacità di estrarre l'attimo. Le implicazioni dal fotogiornalismo alle foto di sport, ai paparazzi, alla naturalistica, ai matrimoni, non sono proprio minori.... |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 22:08
Va bene Sign, 4 anni invece che 3 (poi magari sono 3.5), ma mi riferivo di più a Nikon e Sony (in ogni caso anche Canon me lo fece lo scherzetto una volta con la 1D2 e dopo un anno e mezzo con la 1D2n, molto migliorata e la mia molto deprezzata). In ogni caso raramente compro al day one, per cui la macchina risulta obsoleta e deprezzata ben prima di quanto dici tu.
In ogni caso la mia idea non cambia, spendere una cifra elevatissima come 8000€ per un corpo (vedremo se saranno tali, la r5 ancora a 5000€ non dà certo tranquillità) e dopo un po' avere una macchina superata non mi convince. Ho pagato ben più per il 500is2 e molto più per l'800, ma li ho ancora e non li trovo per niente obsoleti.
La 1d4 presa insieme all'800 invece... |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 22:21
Leone come non darti ragione? |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 22:22
Che andasse così così c'è da crederci visto che non lo hanno portato avanti per così tanto tempo, se portasse a far vomitare il fotografo sarebbe certamente un fallimento, ma se riuscisse in quello che promette sarebbe una funzione decisamente innovativa perché diversa nelle intenzioni ai vari tracking o rilevamento occhi oggi esistenti.
Secondo me sarebbe uno strumento diverso, una funzione che si affiancherebbe ai vari strumenti di messa a fuoco, certo non ne sarebbe un'alternativa.
|
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 22:58
Seguo |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 0:48
@Leone
Ah si si concordo assolutamente!
Ed è vero anch'io "subii" lo scherzetto della 2n...
Purtroppo il digitale ha portato a ciò.
Però se ci pensiamo, mentre una volta era "solo" l'ottica a fare la foto (la qualità la dava solo il tipo di pellicola utilizzata) ed il corpo era solo un'aiuto e non inficiava minimamente sulla IQ, ora "purtroppo" la foto la fa in prevalenza il corpo, sia per la IQ che per gli aiuti allo scatto.
Concorderai che "una volta" ci voleva il manico per certe foto (come nel tuo genere), ora praticamente tutti portano a casa un risultato che sia a fuoco e ben esposta anche quelle in action (lasciamo da parte gusto, occhio e bellezza che siamo nella sezione tecnica). |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 8:35
...non ho letto, perchè il global shutter peggiorerebbe gli alti ISO ? si scalda sulle raffiche?
|
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:09
Signori , ma rileggendo bene : a cosa servono 120 fotografie in un secondo ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
