RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon elimina buona parte delle ottiche AF-S DX?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon elimina buona parte delle ottiche AF-S DX?





avatarmoderator
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 15:41

Certo è anche che non C'è bisogno dell'ultima lente/ fotocamera per fare ottime foto. ?

.... ora gira meglio!!!
Un saluto

avatarsenior
inviato il 09 Ottobre 2020 ore 15:49

vedi batterie, tempi di accensione, mirino ecc.

Lato batterie e mirino non trovo particolari problemi. Lato tempo di accensione sì, quello in caso di avifauna è un altro problema che spero venga risolto con le nuove macchine.

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2020 ore 16:11

Sinceramente sarei stato d'accordo se Nikon avesse deciso di mettere fuori produzione le "vecchie" ottiche che effettivamente sono dei fondi di bottiglia (ad esempio "simil 18-55 in kit").
Ma mettere fuori produzione lenti splendide come il 200 micro o il 17-55 2.8 mi pare davvero assurdo, il tutto a favore di un sistema (ML) che non tutti utilizzano e vogliono utilizzare, come il sottoscritto.
Chiaramente Nikon avrà avuto motivazioni molto precise e legate alle analisi costi-ricavi.

Ormai vedo sempre più dimostrazioni del pensiero che ho da parecchi anni ormai, ovvero che la fotografia sta rapidamente perdendo alcuni dei suoi valori fondamentali, in nome di un'assurda esigenza di permettere a chiunque di scattare fotografie perlomeno piacevoli senza sforzi e sacrifici (quei sacrifici che ogni professionista del settore ha dovuto fare per crearsi la propria clientela e magari la propria nicchia).
Oggi tutto deve essere per forza piccolo, semplice da usare, quasi tascabile e, naturalmente, nel caso della fotografia, le macchine devono saper fare tutto da sole.


avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 9:55

@ Carlotaglia: ti approvo al 100%!

Saluti cordiali.
Gian Carlo


avatarsupporter
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:25

la fotografia sta rapidamente perdendo alcuni dei suoi valori fondamentali, in nome di un'assurda esigenza di permettere a chiunque di scattare fotografie perlomeno piacevoli senza sforzi e sacrifici (quei sacrifici che ogni professionista del settore ha dovuto fare per crearsi la propria clientela e magari la propria nicchia).


Non riesco a capire perché debba essere un problema per me se altri riescono ad ottenere risultati "miracolosi" e immagini perfette degne del miglior professionista grazie ad attrezzature super intelligenti.
Nessuno mi vieta di provare ad ottenere ciò che mi prefiggo nel "modo" che preferisco, se mi diverto. Perché devo farmi condizionare da ciò che fanno altri ? Se mi diverto a mettere a fuoco manualmente e a valutare l'esposizione senza strumenti in aiuto, basandomi sulle mi valutazioni personali, chi me lo vieta ?
Sono passato da due anni a ML e ne sono "strafelice", ma in questi due anni ho anche acquistato 4 AIS, una D200 e un AFs 17-55 f/2.8 DX con cui mi diverto. Ieri mattina ho passato un paio d'ore usando su Z 6 un vecchio 35-70mm f/3.3-4.5 Ais che era di mio padre che manco i ladri avevano ritenuto opportuno sforzarsi di rubare. Non mi sono divertito certo di meno di quando uso il nuovo Z 70-200. Sinceramente se un adolescente con uno smartphone fa foto migliori delle mie con migliaia di euro di attrezzatura non fatico a farmene una ragione, anzi non mi pongo manco il problema.
Quanto alle ottiche dismesse se ne troveranno fin che si vuole per lustri a venire. Sento "piangere" per la dismissione del 200mm Micro; ce ne sono 2 nel mercatino in vendita da parte di 2 utenti che li vendono (probabilmente fanno una legittima valutazione economica) in quanto Nikon li ha tolti dalla produzione. Probabilmente saranno assaliti da proposte d'acquisto, ma per il momento sono ancora lì e non mi pare nemmeno chiedano la luna per un obiettivo universalmente osannato.
IMHO

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:51

Condivido il senso del ragionamento, gli automatismi possono fare comodo ma non c'è l'obbligo di usarli. Le impostazioni manuali, per fortuna, non le hanno ancora tolte.
Sinceramente se un adolescente con uno smartphone fa foto migliori delle mie con migliaia di euro di attrezzatura non fatico a farmene una ragione, anzi non mi pongo manco il problema.

Abbiamo detto migliaia di volte che non è la macchina a fare il fotografo, però, in una situazione simile, sarei piuttosto arrabiato, o quantomeno deluso.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 11:29

però, in una situazione simile, sarei piuttosto arrabbiato, o quantomeno deluso.


si traduce invidioso?;-)

per me sarebbe così.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 11:32

No, invidioso no, dopotutto ho in tasca uno smartphone anche io, però mi dispiacerebbe. Sarebbe comunque uno stimolo per riflettere ed impegnarmi più.

avatarjunior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:25

Praticamente una non-notizia, obiettivi vecchi prima o poi vanno fuori produzione, bisogna anzi ringraziare Nikon che ha continuato a produrli quando era già "superati" da lenti più moderne o di terze parti. Quelli ancora validi si possono reperire già da molto tempo nell'usato, ormai c'è l'imbarazzo della scelta.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 22:24

Sì....ma se il nikkor 17 55 2.8, per citare un'ottima lente, esce di produzione senza che, piccolo particolare, sia mai stato messo sul mercato un 17 55 vr.....beh...questo assume un preciso e inequivoco significato!
Ben diverso dall'uscita di listino dei 28 70 2.8 o del 24 70 non stabilizzato!!!.... rimpiazzati da "omologhi" eredi.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 22:27

Faranno un 16-55 F2,8 per mirrorless apscSorriso

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 22:28

Dipende che ml apsc consideri, alcune sono grosse al pari delle reflex, anche ambito m4/3.

Giustissimo Murphy!!!!!
Infatti, sempre a mio modestissimo avviso, macchine come la Olympus Em1x non hanno alcun senso.

avatarsenior
inviato il 11 Ottobre 2020 ore 22:51

E' una macchina nata per metterci teleobiettivi di un certo peso.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 7:47

ma se il nikkor 17 55 2.8 esce di produzione...


In questo caso specifico c'è il 16-80 VR che è ampiamente superiore come qualità.

Se vogliamo ci sono altre ragioni di dubbio: l'eliminazione del 10,5 fisheye e dei superwide 12-24 ecc...

Ora... è vero che di fisheye se ne trovano a mazzi sull'usato e che, per i superwide, c'è una nutrita offerta dell'usato integrata dalla concorrenza di Tokina, Sigma e Tamron. Penso che abbiano fatto 'due conti della serva' su margini di guadagno, concorrenza ed offerta dell'usato, ed alla luce di un progressivo disimpegno dalle DSLR APS-C abbiano ben pensato che non sia conveniente mantenerli in listino.

Personalmente trovo che le APS-C possano avere un buon futuro con la tecnologia mirrorless, che, con i sensori più piccoli, sfrutta tutti i vantaggi di dimensioni e pesi molto ridotti. In fondo... Sony con la serie 6xxx non ha fatto altro che scoprire l'acqua calda.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2020 ore 9:39

Personalmente trovo che le APS-C possano avere un buon futuro con la tecnologia mirrorless, che, con i sensori più piccoli, sfrutta tutti i vantaggi di dimensioni e pesi molto ridotti.

Lo penso anch'io! Lì (sulle ML) sì che il sensorino più piccolo del FF ha un significato!
Ma sulle reflex…..davvero proprio non riesco più a vederlo… Anzi: le hanno tenute "in vita" fin troppo, giusto per non "abbandonare" una vasta clientela in possesso di reflex APS.
La Canon ha smesso da un pezzo di "sfornare" ottiche per reflex APS. (...e se è per quello anche ottiche per Mirrorless APS, visto che la pur buona Eos M è abbastanza spoglia di ottiche proprietarie)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me