| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 6:01
Buongiorno vorrei un piccolo aiutino nel capire se è il caso di fare controllare il mio Nikon 14/30 F4 z.Ho letto vecchi forum su quest ottica e ho notato anche dai vari test che ci sono pareri molto diversi inoltre interpellando alcuni amici qui non vedo pareri concordi, chi dice che è ok chi no.Il problema che non riesco a capire è che ho gli angoli morbidi solo a14mm e non sempre tutti ma variano.Ho provato con macchina in bolla a tutta apertura e perpendicolare ad una parete e sembra tutto ok.La domanda che che farei è ma se l'obbiettivo avesse un disallineamento lo dovrebbe avere a tutte le focali o è possibile solo su una? Perché da 18mm in poi non vedo questo?Scusate se sono stato poco chiaro vi ringrazio e auguro una buona giornata a tutti .
|
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 8:26
Se il tuo non va così vuol dire che è un esemplare non perfettamente allineato, purtroppo all'inizio ne giravano diversi, non so se ora abbiano sistemato le linee produttive. Mi interessa molto la questione perché ho intenzione di prenderlo, ma temo i disallineamenti, e non costa poco...
nikonrumors.com/2019/12/07/a-quick-comparison-between-the-nikkor-14-24 |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 10:20
Io li ho entrambi, 14-24 e 14-30, e la mia valutazione empirica è opposta a quella delle foto sopra.
In ogni caso per la valutazione del 14-30 bisogna considerare con che sw si aprono i NEF. Cerco di spiegarmi... il 14-30 ha di suo una distorsione notevole a 14mm che viene corretta in macchina se scatti JPG ma anche dai sw Adobe che applicano senza possibilità di esclusione i profili lente. Gli angoli, specie se non chiudi almeno f/8, perdono di qualità in questa operazione. E' facilmente verificabile, apri il file con Affinity oppure con un sw che permette di escludere i profili automatici e vedi la differenza.
Io l'ho preso pieno di entusiasmo ma sono un poco pentito dei soldi spesi. Certo ha dei plus notevoli se usato per paesaggistica diaframmi f/8-f/11 fa la sua figura, è leggero e piccolo, monta le lastre da 100 (con il NiSi V6 non vignetta con 3 lastre e il pola).
Attendo ora il nuovo 14-24 e le soluzioni di filtraggio che verranno proposte in alternativa alla discutibile soluzione dei filtri da avvitare al paraluce per decidere che fare delle mie due ottiche wide.
My 2c
|
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 10:57
Verissimo che ha estreme correzioni di distorsione e vignettatura, ma la resa finale del file raw agli angoli per questa lente dipende tutta dall'esemplare, come conferma anche la recensione di Photographylife
“ Summary
For reasons that this review hopefully makes clear, the Nikon Z 14-30mm f/4 S lens is one of the more controversial Z lenses to date. At its best, it's excellent – somehow cramming a filter thread, a class-leading zoom range, and top-of-the-line performance into a seriously portable package. It lives up to the promise of what a mirrorless lens can be.
At its worst, you'll see insane distortion – nearly fisheye level – plus heavy vignetting. And, more troubling, it appears to have more potential for sample variation than the other Nikon Z lenses so far.
So, which of those two takeaways is more representative of the lens as a whole? A large part of the answer, of course, depends on the 14-30mm f/4 sample you get. The rest is up to your level of acceptance for modern lens designs, which excel at things like sharpness and flare, but are starting to leave “correctable” qualities like vignetting and distortion up to post-processing software.
It's a dilemma – and, aside from sample variation, it's a dilemma that is growing more and more common with each new leap in mirrorless lens design. I'm personally a fan of the new direction, but I can see why many photographers would not be. „
photographylife.com/reviews/nikon-z-14-30mm-f4-s/5
In particolare (metto la traduzione in italiano):
“ Ma il risultato dai grafici sopra è che il 14-30 mm f / 4 è un obiettivo estremamente nitido, uno dei migliori zoom ultra grandangolari che abbiamo mai testato.
Qual è l'avvertenza che ho menzionato prima? Hai bisogno di un buon campione .
Abbiamo testato due campioni della lente in laboratorio. Uno era incredibile e uno era fortemente decentrato. Sulla base di altre recensioni che abbiamo visto online, non siamo gli unici a ottenere una brutta copia di questo obiettivo. (Detto questo, dal momento in cui ho pubblicato per la prima volta questa recensione, ora ho testato due copie aggiuntive sul campo, nessuna delle quali è stata decentrata. Il totale attuale è un obiettivo decentrato e tre copie estremamente nitide.)
Nel caso ve lo stiate chiedendo, sì, i difetti della brutta copia sono abbastanza gravi da apparire molto chiaramente nelle riprese del mondo reale. „
photographylife.com/reviews/nikon-z-14-30mm-f4-s/3
Esemplare sfigato
Esemplare buono
Quello del primo test è invece un esemplare perfetto. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:55
Allora ho parlato ora con un tecnico Nital il problema non è la decentratura come mi ha spiegato ma la risolvenza che a detta sua è stato specificato nelle curve mtf.La decentratura è un altra cosa dovrebbe essere sempre presente e solo da un lato della foto.Ho fatto vari test e la cosa che mi colpisce è che dipende da come si usa quest ottica se fai foto in bolla va molto meglio e se usi diaframmi medi pure ,insomma non è perfetta per fare tutto dipende da quello che fotografi e come imposti la macchina.Dunque anche avendo un ottica perfetta ai bordi con escursione tra i14 ed i 16mm si ha un decadimento di nitidezza dovuto alla risolvenza. |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 9:39
Interessante, dovrebbe manifestarsi maggiormente con i sensori densi?, più quindi sulla Z7 rispetto alla Z6? |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:16
 Si Vaake penso proprio che sia così comunque io non mi accontento lo mando prima a controllo ma già so che ritorna uguale sarà che vengo da un 14mm sigma 1,8 che ho dato in permuta per il Nikon? quindi lo toglierò,solo che non so cosa prendere.Boh! Forse niente |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:24
“ quindi lo toglierò,solo che non so cosa prendere.Boh! „
C'è solo una risposta, e la sappiamo bene 
|
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 11:31
Grazie Vaake in tempi normali lo avrei già preso comunque volevo aggiornare il topic ho fatto delle prove di verifica che ho trovato su internet cioè per verificare se c'è un decentramento dell'ottica con macchina su cavalletto in bolla e af con soggetto al centro senza cambiare il fuoco inquadrare li stesso soggetto agli angoli con apertura massima.Le prove che ho fatto dimostrano che non dovrei avere un decentramento perché gli angoli sono tutti regolari.Allora il problema è il sw che stira le immagini e rende a mio avviso inutilizzabile gli angoli da 14mm a 15,5/16mm circa.Percio' chi compra questo obbiettivo deve sapere che non ha un 14/30 ma un 16 /30 e mi sono mantenuto largo. Quelli che dicono che è nitido da parte parte evidentemente sono di parte scusate il gioco di parole.Comunque per il costo che ha non è un ottica professionale a mio avviso ne tanto superior.ciao amici tutti. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 11:55
Dalla recensione di Ken Rockwell emerge un quadro differente:
www.kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/14-30mm.htm
Guarda ad esempio QUESTO scatto a 14mm f4 (Z7, mano libera, 1/500, ISO64), è un jpg quindi con la correzione in camera. Tre angoli su quattro sono assolutamente perfetti, soffre un poco solo quello in basso a dx, ma di un'inezia, tanto che lui commenta così "I've never seen any 14mm lens be this sharp in the corners." |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 12:16
Siccome sono interessato anch'io, chiedo se qualcuno ha provato ad aprire il file sia con Adobe sia con Capture-NX e se ci sono eventuali differenze tra i due sw.
|
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 13:18
Inizio a pensare pur'io sia un problema di software di gestione dei raw, dato che la correzione di distorsione e vignettatura è importante a 14mm f4, su questo non c'è dubbio. Vorrei poter aprire qualche nef con Camera Raw |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 14:04
Interessante Vakee se fosse così non avrei postato nulla, ma non è così credimi,il 14/30 Z ha un problema ai bordi chi di meno e chi di più il mio sarà di più perché quello che vedi nella foto di esempio che hai linkato a me lo fa si tutti e 4 gli angoli, sempre a qualsiasi diaframma ,certo tra f8 ed f11 meno.Resta un buon superwide ma non come lo descrivono.
|
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 16:28
Frarossi ho provato ma di differenze niente sono uguali ad adobe. |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 17:33
Questa è una brutta notizia.
Con quello che costa partire da 16 mm per avere un frame pulito non vale la pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
