user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 15:59
@Rafx24x Chi ha dato per morto la serie M è la canon stessa, dato che non tira fuori obiettivi da anni, e io ho la M50 e mi tocca utilizzare l'adattatore per montare obiettivi seri. E il non presentare nuovi obiettivi insieme alla nuova M50 II la dice lunga la canon stessa che fine farà la serie M, che guarda caso le speculazioni parlavano che non ci sarebbe stata nessuna M7 ma solo una M50 e nessun nuovo obiettivo, e dai listini inviato ai venditori, effettivamente è così, questo perché ovviamente la m50 II era già in fase di sviluppo/produzione prima che canon potesse prendere una decisione sulla serie M, e quindi probabilmente (quasi sicuramente) canon chiuderà la serie M con l'uscita finale della M50 II..! |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:03
Perché l'11-22, il.22/2 e il 32/1,4 non sono seri?
Danno due giri di pista ai loro omologhi EF..
E le speculazioni, come dici tu, per quanto vadano prese come tali parlano dell'uscita di una M7 e di alcune lenti entro l'anno prossimo, dopo di che le voci speculative si dividono, alcune affermando che la linea M sarà chiusa, altre affermando che invece tutto dipenderà dall'evoluzione dello scenario.
Come vedi nutrire certezze ad oggi è impossibile. |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:06
A chi non serve l'11-22, il.22/2 e il 32/1,4 cosa fa?? Avere un sistema serio significa sviluppare almeno obiettivo ottimo per ogni focale. Canon non produce obiettivi serie M da anni, e soprattutto non esiste uno zoom come cristo comanda. |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:07
Va beh ma stai calmo.. |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:09
Più calmo di così.... |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:14
Sarà..
Comunque chi entra nel sistema M dovrebbe farlo consapevole del fatto che si tratta di un sistema votato alla massima compattezza, e che pertanto le ottiche native disponibili sottostanno a precisi compromessi che seguono la linea di questa filosofia.
Poi è disponibile un adattatore che apre centinaia di possibilità concedendo l'utilizzo dello sterminato parco EF ed EF-S come nativo.
Vedere in questo un disagio è un bias grosso come una casa, probabile che il sistema M non fosse l'acquisto giusto per te. |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:35
Canon ha dimostrato solo che ha creato la serie M probabilmente convinta di poterla poi estendere alle mirrorless full frame, poi ha capito che non era possibile e ne ha dovuto creare un altra, di conseguenza ha parcheggiato la serie M. La compattezza non c'entra assolutamente nulla, se hai obbiettivi zoom penosi non c'entra nulla la competenza, ma semplicemente che l'azienda non ritiene economicamente vantaggiosa la ricerca e sviluppo per quella serie, e cioè la M che ovviamente ora canon non sa più che farci, soprattutto in funzione del fatto che vuole produrre macchine per la stessa fascia di consumo ma con attacco R e obiettivi adeguati alla fascia di prezzo, quindi ovviamente viene meno ogni possibile idea di mantenere su la serie M |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:37
"in funzione del fatto che vuole produrre macchine per la stessa fascia di consumo ma con attacco R"
questa notizia è stata confermata? perché altrimenti anche queste sono solo speculazioni, eh |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:40
Daniele perdonami, è campato per aria come ragionamento.
La M è sempre stata la M e basta, non a caso l'attacco è stato sempre diverso dall'inizio.
Se avessero voluto estendere, avrebbero usato l'attacco EF nativamente sulle ML FF. Ma non l'hanno fatto:
A) per poter fare una linea nuova di ottiche RF e venderla.
B) perché per farle più performanti avevano bisogno di più pin rispetto all'attacco EF per aumentare le prestazioni grazie all'aumento della mole di dati trasferiti fra corpo e ottica. |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:49
CANON rispose alla domanda, perché non utilizzare l'attacco M e cosa prevede di farne :"Per via delle scelte progettuali non è stato possibile utilizzare l'attacco EF-M come per le altre fotocamere mirrorless di Canon. Questo ha portato alla realizzazione dell'ecosistema Canon EOS R.
La società nipponica ha anche dichiarato che in base a dove si muoverà il mercato non è comunque escluso un sistema APS-C RF (che si posizionerebbe al di sotto del sistema full-frame)" |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:51
Non è escluso ma al momento è solo un CR1, e pure datato, quindi pura speculazione, il che non fa che confermare i punti A e B da me ribaditi: scelta progettuale e di mercato, maggior prestazione... comunque tempo al tempo, tanto io sono un reflexaro da antiquario ormai e questa cosa la vivo stile serie TV di Netflix...  |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:52
“ La compattezza non c'entra assolutamente nulla, se hai obbiettivi zoom penosi non c'entra nulla la competenza „
E questo lo dici in base a ..?
Trovami obiettivi zoom compatti come lo sono tutti gli Ef-M e luminosi come li vorresti tu che coprano il formato APS-C
“ CANON rispose alla domanda, perché non utilizzare l'attacco M e cosa prevede di farne :"Per via delle scelte progettuali non è stato possibile utilizzare l'attacco EF-M come per le altre fotocamere mirrorless di Canon. Questo ha portato alla realizzazione dell'ecosistema Canon EOS R. „
E ci voleva Canon per dirlo? E' ovvio che il bocchettone dell'Ef-M non consente l'utilizzo di un sensore full-frame, grazie tante.
La serie M è nata molto prima che le mirrorless full frame si palesassero come fascia di mercato appetibile. |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:58
Se si pensa che la prima M non aveva il mirino e lo schermo era fisso, mi pare evidente che non volevano fare un sistema per attaccarci delle ottiche voluminose come possono essere degli zoom f2.8. |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:58
@TheBlackbird si si, certo che era diverso dalle reflex, ma giustamente canon pensava che l'attacco M sarebbe poi stato l'attacco delle sue mirrorless, che è stato così fino a che tirava fuori macchine mirrorless di fascia media/bassa, anche perché credeva poco nel sistema mirrorless, poi quando si è svegliata e ha capito che le mirrorless erano il presente ma soprattutto il futuro, ha iniziato a progettare macchine serie, ma li si è scontrata con il problema dell'attacco M, e cioè che per motivi progettuali non era possibile utilizzarlo, e quindi ha creato la serie R. Ma canon non ha creato la serie M per essere diversa da altre, semplicemente che ora ne ha dovuta creare una nuova perché la M non è utilizzabile come magari avevano ipotizzato. Abbiamo M ed R non per scelte commerciali, cioè creare due fasce di prodotti, ma semplicemente è una condizione inevitabile. |
user205232 | inviato il 04 Ottobre 2020 ore 17:10
Vedrete che la M50 II sarà la degna chiusura del sistema M e ovviamente faranno incazzare migliaia di persone che dopo qualche mese scopriranno di aver comprato un sistema già morto. Poi le aziende si lamentano che il problema sono gli smartphone, no il problema è un sistema marketing fatto di inganni e prese per il c..lo che usano le aziende di fotocamere. Ne riparleremo quando canon dirà.... "si, abbiamo deciso di fermare la produzione della serie M in funzione di..." tra non tantissimo!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
