| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 11:02
“ Ho efv aggiuntivo su m6 old - lo trovo comodissimo con ottiche pesanti, in scene dinamiche o x la possibilità, non offerta dagli efv tradizionali, della visione "a pozzetto" - certo che quando non lo usi, (vero che si leva in un'attimo.... ma dove lo metti, visto la delicatezza dei contatti?).... risulta davvero fastidioso ed esposto agli urti - onestamente uso molto di + l'LCD, che però essendo solo basculante, con forte luce esterna o scatti verticali, diventa inutile - a logica, avrebbero dovuto dotare tutta la serie m di lcd in stile m50 „
+1
La M6 MKII ormai mi calza alla grande anche senza EVF, ho cominciato nel lontano 2011 con una EPL-3 ad usare schermi basculanti, con i quali inquadrare in pieno giorno era veramente un terno al lotto, ho anche una R con lo schermo totalmente orientabile, che mi risulta più comodo solo per le riprese verticali, insomma non saprei quale preferire perchè in moltissime occasioni lo schermo basculante è più anonimo più pratico e meno ingombrante.
“ o uso con soddisfazione il sigma 17-50 2.8 (anche se con qualche bug) e il tamron 17-50 2.8 naturalmente aiutato da uno smallrig che aiuta nell'impugnatura, ho praticamente tanti fissi per M ma nel lato tele manca qualcosa, sicuramente qualcosa tipo un 50-135 f2, massimo f2.8 oltre non avrebbe senso. In attesa di ciò io mi son fatto un combo di lenti, se non porto uno zoom dei dieci elencati scelgo tre o 4 lenti (nello zaino tanto ci stanno) tra:
Samyang 12 f2
Canon 22 f2
Canon 32 f1.4
Sigma 56 f1.4
Canon 100 macro 2.8 „
raccontami dei due 17-50. (Magari in MP, giusto per non inquinare il 3D)
come fissi uso:
fish f2.8 Samyang
Canon 22 f2
Canon 32 f1.4
Kamlan f1.1 (giusto per giocare, in attesa del Canon/Sigma)
Canon 85 f1.8
Canon 135 f2.0
E' previsto anche l' acquisto/utilizzo del 200 f2.8 II per le FF, ma usabile anche su M6 viste le dimensioni
|
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 11:14
Ricordo di aver letto il bug del sigma 17-50 sulle M precedenti alla m50, invece su m50 zero problemi ( rumore autofocua a parte xke sembra una mitraglietta ) |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 12:18
"chi compra una macchina con questo tipo di schermo fa solo foto orizzontali?"
ma perché bisogna sempre estremizzare? |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 12:52
orizzontale o verticale per me non c'è problema, non so come spiegarlo ...
infatti il mirino lo uso raramente, do un colpo d'occhio sullo schermo ... booh |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 12:55
Non è estremizzare, ho chiesto come si fa?
Nessuno mi ha risposto, vuol dire che non si fa, quindi le soluzioni sono due: o chi compra questo tipo di schermo non vuole la praticità (e mi sembra piuttosto assurda come opzione) oppure non è interessato al formato verticale per cui non si pone il problema tanto non lo usa.
|
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 12:59
le faccio le foto verticale e mi basta il colpo d'occhio, posso sottolineare che le foto sono realmente verticale (non storte), uso la griglia 3x3 |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 13:03
Ho letto dopo aver inviato, stavamo scrivendo insieme!
Finalmente una risposta 
Ero curiosa di capire come tieni la macchina, a schermo aperto a 90 gradi? chiuso sul corpo come se fosse fisso?
Io sono abituata a quello a 360 che per le foto verticali si può orientare verso gli occhi o verso la pancia, per questo vorrei capire chi ha il pozzetto come fa per le verticali!
|
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 13:04
hai dimenticato la terza opzione: qualcuno che le foto in verticale le fa e si accontenta di andare "alla vecchia maniera" con lo schermo aderente alla fotocamera, perché la comodità negli scatti orizzontali compensa.
altrimenti sembra che se non si ha lo schermo orientabile "nel verso giusto" non si possa scattare... ed è per questo che scrivo di non estremizzare.
che a te poi possa non andare bene non lo discuto, ci mancherebbe |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 13:10
"hai dimenticato la terza opzione: qualcuno che le foto in verticale le fa e si accontenta di andare "alla vecchia maniera" perché la comodità negli scatti orizzontali compensa"
Questo però conferma quello che affermo io, ossia che chi sceglie questo tipo di schermo predilige lo scatto orizzontale perché in verticale è scomodo. Tu stesso parli di accontentarsi, che non fa rima con comodità.
Se qualcuno predilige lo scatto in verticale non è lo schermo adatto, perché scomodo..
Mentre chi predilige lo scatto in orizzontale lo predilige perché estremamente comodo.
Guarda che non c è mica niente di male che uno.schermo sia più votato per una cosa piuttosto che per un altra...
Questa è stata la mia impressione fin dall'inizio, ma volevo conferma.
Non ho una macchina di questo tipo, l'ho solo provata in negozio (m6) ma mi è parso subito di riscontrare delle criticità per il mio modo di fotografare
|
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 13:14
Per le verticali io lo apro di lato, non conpletamente, in modo da abbassare lo sguardo e vedere il display
Se scatto ad altezza occhi invece lo tengo ripiegato sul corpo.
Mi ci trovo bene |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 13:22
tengo la macchina (M6II) con schermo chiuso a distanza di 20/30cm ma mi capita di aprirlo di lato (come DamMen)
trovo comunque poco comodo per me lo schermo articolato (esce fuori della macchina, la tracolla disturba) |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 13:55
Sulla M50 uso praticamente sempre l'EVF con l'lcd come trackpad per il punto di messa a fuoco (solo il quadrante in alto a destra per non spostarlo col naso). Solo in caso di foto da terra o dall'alto uso il live view per inquadrare. Tra l'altro usando spesso il fuoco manuale, sopratutto per i ritratti, trovo comodissimo il focus peaking nel mirino, molto preciso ed affidabile.
Uso l'EVF anche per riguardare le foto tant'è che a volte sembro un creti.no: giusto qualche giorno fa un passante, che evidentemente ci teneva alla mia salute mentale, si è sentito in dovere di chiedermi come mai stessi fotografando un secchio dell'organico al mercato, e gli ho dovuto fare il pippone sull'EVF delle mirrorless per tranquillizzarlo sulle mie condizioni.
Ho provato anch'io la visione a pozzetto con l'lcd per imitare la rolleiflex di Vivian Maier e mi ci sono trovato benissimo, sia in verticale che in orizzontale. Ciò nonostante le foto facevano pena, confortevolmente pena, ma questa è un'altra storia... |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 15:02
Le foto che si fanno con schermo articolato sono comunque una parte molto minore, non andrei a fare una guerra di religione. In casi estremi si può scattare orizzontale e croppare tanto di risoluzione se ne ha a sufficienza. Capisco l'amore per la fotografia ma a volte il puntiglio mi pare del tutto esagerato. |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 15:46
@Iw7bzn, beh infondo non è inquinare discutere su un vuoto nel panorama M! Il sigma è molto definito nella parte lunga, dai 28mm in su già da f2.8 è stabilizzato e ho fatto molti scatti impossibili grazie allo stabilizzatore, con la M6 figuriamoci con l'oculare (fuochi d'artificio). Di contro è pesante e a 17 mm non è perfetto come il tamron, che però perde molta definizione con l'allungarsi dello zoom e non è stabilizzato. Il tamron lo tengo per maltrattarlo. L'autofocus del tamron è più lento e rumoroso, con il sigma tutto è più veloce, posso farci anche video e lo stabilizzatore aiuta! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
