| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 13:09
ciao,l'unico obiettivo in mio possesso è il canon 16-35 f4is e un sistema quasi completo canon m con vari obiettivi,cerco qualità d'immagine,af di un certo livello,raffica quel che serve.
le foto che prediligo sono di paesaggio,vacanze o gite giornaliere,ritratti a livello amatoriale..... cosa comprare e perchè?
sono da sempre utente canon,ma non mi ritengo un fanboy e quindi spero in risposte obiettive!grazie
|
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 13:30
Sia con Canon che con Sony potresti impostare un ottimo corredo con le due fotocamere prese ad esempio.
A favore di Canon avresti:
- la possibilità di riutilizzare il tuo grandangolo, lo possiedo anche io con R e si sposa a meraviglia, qualità/prezzo incredible;
- un sistema che conosci senza dover imparare da capo i menu;
- la possibilità di comprare alcuni obiettivi unici (se ti servono) che esistono solo nel sistema Canon RF;
- la possibilità di acquistare obiettivi qualità/prezzo elevata dal vasto sistema Canon EF che non solo su R rinascono ma che potresti adattare anche su M che possiedi;
- uno schermo completamente snodabile ed un vero touch.
A favore di Sony:
- possibilità di acquistare obiettivi di terze parti a prezzi più convenienti (sigma, tamron, ecc..);
- possibilità di riuscire ad organizzare un corredo un po' più compatto;
- assenza di filtro AA e derivante maggior dettaglio in alcune situazioni (se sei amante del 100% e crop).
Per quel che serve a te:
qualità d'immagine, af di un certo livello, raffica quel che serve, vanno bene entrambe MA solo con ottiche proprietarie.
Su Canon R le EF sono originali, l'anello funge solo da prolunga, su Sony queste non vanno bene in questi casi.
Su Sony però trovi come detto ottiche di terze parti che rendono molto bene.
Sinceramente ai tempi in cui era stata appena presentata la R mi sarei posto il problema di cambio brand: perché non aggiornata non andava bene l'AF e costava 2.500€ .. ma ad oggi con la R aggiornata che va a bomba a 1000€ in meno di prima non ci penserei proprio! E soprattutto con la possibilità in futuro di fare upgrade con R6 o R5...
Ma la scelta è tua  |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 13:35
La scelta a mio avviso dipende dalle ottiche che vorrai metterci su.
Su Canon o usi gli EF adattati (risparmiando parecchio) o i costosissimi RF.
Su Sony puoi usare anche Tamron (la serie apposita per FE) e fissi Samyang (18-45-75 e vivi sereno), con ingombri, pesi e costi ridotti. Puoi anche adattare il tuo 16-35 f4 is con un sigma mc11, ma una volta che fai il salto io ti consiglio di farti un corredo nativo.
La qualità di immagine ce l'hai su entrambi i corpi, anche l'AF è ottimo, ma sull'a7rIII hai meno copertura rispetto alla R, che non ha il riconoscimento degli animali. La raffica è più rapida su Sony.
Dimenticavo: schermo snodabile su R, tiltabile (basculante) su Sony. Io preferisco quello Sony, che però in verticale non si può usare.
|
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 14:59
Grazie per le risposte e per avermi già dato qualche spunto di riflessione
Il file raw della Sony e così tanto superiore?
Come af è superiore la r?
Diciamo che non avendo ottiche secondo me in entrambi i casi c'è l'imbarazzo della scelta,canon mi sento a casa,sony mi intriga per il sensore...
@daniele: la r si trova a 1500€? |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 15:05
La R si trova a 1500€ sul mercato grigio, mentre usata la trovi sui 1300€ ..
oggi è un affare.
L'AF della R aggiornata ti assicuro che è mostruoso e non ha nulla da invidiare alla Sony A7rIII.. ho provato con eye - af + tracking (regolando x bene i parametri di reazione) con la mia ragazza che correva, faceva giravolte, saltava ecc .. e non sbaglia un colpo.
Stessa cosa vale per sport indoor col 200L va una bomba.
Se poi tu dovessi avere bisogno di sport con supertele, avifauna e super raffica la R6 è un'altro pianeta ma costa di più.
Il file non è molto lontano da quello Sony che però è senza filtro AA e quindi ovviamente più dettagliato per grossi crop. Ma ti assicuro che non te ne accorgi.. |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 17:59
Se puoi r6, vai di quest'ultima, se non puoi riii se hai bisogno del doppio slot o il joystik...
Se non ti frega niente di quest'ultime due features, vai dove ti porta il cuore, ormai le camere si equivalgono tutte. |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 18:17
Secondo me inutile pensare alla qualità, concordo con pit ormai si equivalgono tutte più o meno.
Devi focalizzarti sull'uso che ne vuoi fare e chiederti:
- ti piacerebbe usare lo stesso corredo EF sia per R che per M, per avere in qualche occasione un doppio corpo?
In tal caso meglio R ..
- vorresti minimizzare gli ingombri? In tal caso meglio Sony con qualche piccolo fisso.
Ma non penso ti serva questa soluzione avendo già M per le uscite leggere .. |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 19:58
per uscite leggerissime e per quando faccio trekking impegnativi porto con me il corredino m e anche se la qualità non è da ff mi regale un buon file
“ ti piacerebbe usare lo stesso corredo EF sia per R che per M, per avere in qualche occasione un doppio corpo?
In tal caso meglio R ..
„
no per peso e ingombri
“ Se puoi r6, vai di quest'ultima, se non puoi riii se hai bisogno del doppio slot o il joystik... „
la r6 ha un af molto performante e una bella raffica,ma sinceramente a me serve ben poco,preferisco più megapixel per eventuali stampe....
doppio slot non mi interessa,il joystik è plus non da poco....
sono davvero combattuto...scaricherò un pò di raw di entrambi per vedere come mi trovo...ho il tarlo che il file della sony è migliore |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 20:14
Inizialmente ero seccato anche io della mancanza del joystick.. ma una volta provato il touch della R non ci ho pensato più: l'ho configurato nel quarto di schermo in alto a destra.
Inoltre impostando l'AF per Eye+Tracking becca l'occhio in auto e lo segue se è una persona, se invece è un'altra cosa (animale, auto, o altro) puoi usarlo lo stesso, lo prendi col punto centrale e poi lui lo continua a seguire col tracking lo stesso. |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 20:33
Parti dalla fine: quali ottiche ti piacciono?
Inutile parlare di sensore se poi magari ami il 15-35 RF L o il 18mm Batis.
Scegli le ottiche, le ottiche fanno il sistema.
Se le ottiche sono "condivise" allora parliamo di sensori e corpi macchina.
In casa Canon dalla 5DIV in poi (secondo me) i sensori sono tutti molto buoni. |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 22:37
Sul sensore puro, quando impari a sfruttarlo a dovere, il sensore della RIII fornisce una qualità che trova pochi rivali, se la gioca con la Z7 o con la R5. I confronti su Dpreview o su DxoMark vedono la R ben lontana come sensore. Io ho giocato con la R troppo poco per dare un giudizio personale, conosco molto bene la Sony, ma non la Canon purtroppo.
Tolto l'aspetto puramente legato alla QI, la R è una bellissima macchina che si lascia godere alla grande, per certi aspetti la trovo anche più razionale della A7RIII. Se trovi delle buone usate, rappresentano entrambe delle best buy...
Ovviamente se hai già in testa un elenco di ottiche, anche questo potrebbe far pendere la bilancia da una parte o dall'altra. Essendo un ex utente Canon, ho avuto un bel corredo di vetri Canon usati con soddisfazione anche su Sony, ovviamente a patto di non pretendere prestazioni da lenti native. Se vuoi velocità operativa al top, Canon con Canon, Sony con Sony...
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-III-versus-Canon |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 1:32
L'unica ottica che terrò a corredo è il canon 16-35f4 is,per il resto vorrei riprendere 50 art e un 70-200/300 f4 e un 85 per ritratti,ma quest'ultimi non ho preferenze
Non c'è ne di balle,sony mi attrae per il sensore,canon perché la vedo più equilibrata
Come af?meglio sony o canon?sembra che la r è un pelo superiore.
|
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 1:45
Considera anche lo stabilizzatore in camera, il pixel shift, ecc. Del filtro AA si è già parlato. Io tra le due che hai detto non avrei dubbi... se poi invece facciamo entrare nella rosa delle papabili anche R5 e R6 il confronto acquista più senso |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 3:48
Se fai paesaggio ad oggi la a7r3 è un best buy... Uno dei migliori sensori mai prodotti... Forse il migliore...
Se hai solo il 16-35 non avrei dubbi (lo puoi tra l'altro adattare alla grande)....
Se mi parli di r6 o r5 si può ragionare...ma se l'alternativa è la R proprio io non avrei dubbi...
Con la Sony avresti anche l'ibis, una raffica migliore....
E cosa fondamentale ad oggi un parco lenti nativo sconfinato che comprende (leggo che fai foto di viaggio, se non sbaglio) tra l'altro una linea interessantissima di tamron ultraleggeri e compatti che va dal 17 al 300....con costi super abbordabili....
Il17-28 lo compresersti con i soldi ricavati dalla vendita del 16-35 e poco più....
Io non avrei dubbi, a7r3.... La R non la considererei... Piuttosto la r6.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
