JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quanto vale la stabilizzazione del sensore ,che caratterizza la S 10, con focale lunga (100-400) gia' stabilizzata ? Poco o tanto meglio usando ad esempio una T3 invece che la S 10(0 la T4)? „
Personalmente col 100-400 visti i tempi di utilizzo è raro che usi la stabilizzazione. Mi piacerebbe la T4 solo per il miglioramento dell'AF che sembra notevole rispetto alla mia T2. Quest'ultima uscita potrebbe in effetti cannibalizzare la T4 se mantenesse lo stesso AF.
Perché preferirla alla H1 (che ho avuto?) -Raffica -Af più cattivo, 2 ev di guadagno in bassa luce + Eye AFC -Corpo più piccolo -Otturatore elettronico con una lettura del sensore 3 volte più veloce (io l'ho potuto usare anche per sport)
Perché preferire la T4? -Doppio slot -Tropicalizzazione -Ghiere aggiuntive bloccabili -Mirino
A che mi serve la T30 stabilizzata?
Scattate con un 90 al tramonto e vedete che ringrazierete l'ibis
Marketing suicida: i già pochi acquirenti di fotocamere finiranno per smettere del tutto e così i telefonini seppelliranno le case produttrici di fotocamere che non valgono l'upgrade (peraltro solo di prezzo)
Basta con questo proliferare di corpi che mettono e tolgono qua e là senza mai innovare. Quando fuji avrà finalmente un nuovo sensore, superiore al 26 retroilluminato ora prenderò in considerazione lnidea di sostituire l ottima xt3 che oggi si porta a casa con 800€. Fuji ha un offerta di obiettivi decisamente inferiore a sony ma si ostina a proporre corpi a raffica. Fare un 70-300 no? Un 20-50 equivalente stile panasonic ? Un 60 macro con af decente? Un 35 ( 50mm ) f 1.4 con af aggiornato che non costi un rene? No. Facciamo 1000 versioni della stessa macchina. E va bhe. E il kayzen via firmware dove finito? Fuji ha smarrito la strada degli esordi mi pare. Rammarico!
“ Basta con questo proliferare di corpi che mettono e tolgono qua e là senza mai innovare....... „
in effetti, vista dall'esterno, pur apprezzando l'impegno di Fuji su questo formato, non si capisce un granchè sulla gran quantità di corpi assai poco differenziati tra loro, secondo me fanno solo confusione e, per loro, producono pure diseconomie di scala.
La presenza dello stabilizzatore su una macchina del genere per Fuji non è una innovazione da poco. Mancano degli obiettivi? Vero, ma, ad oggi, non c'è nessun altro sistema APS-C più completo. Gli altri marchi possono usare i loro obiettivi FF su corpi APS-C? Vero anche questo, ma la mancanza di obiettivi dedicati vanifica, in parte, i vantaggi del formato.
Davvero vi state lamentando per la TROPPA offerta? Siete seri?
Si stava meglio quando si stava peggio? Non ci sono più le mezze stagioni? Se avete nostalgia potete sempre ricomprare una pro1 con 18-35-60
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.