RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

dubbio 70-200 2.8 is II VS canon 100-400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » dubbio 70-200 2.8 is II VS canon 100-400





avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2013 ore 17:08

Ciao a tutti fareste voi il cambio di questi due zoom, avrei il 70-200 liscio che e' una bomba e poi lo potrei moltiplicare con gli extender,cosa fareste voi ?
ciao pippo

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2013 ore 17:14

dipende da quanti mm hai bisogno. se è un ottica che moltiplicherai sempre credo sia meglio un 100-400.

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2013 ore 17:49

Se scatti molto tra i 200 e 400 mm il 100-400 offre una qualità di immagine leggermente superiore del 70-200 + 2x oltre che ad un ingombro e peso inferiore, ma sotto i 200 mm il bianchino è decisamente superiore in nitidezza, sfuocato, stabilizzazione e velocità dell'autofocus almeno per quanto ho constatato dai miei esemplari.

user579
avatar
inviato il 19 Febbraio 2013 ore 17:52

I test confermano la superiorità del pompone sul 70-200+2x nelle focali dai 300 in su.
Inoltre, non da meno, c'è da valutare il discorso soldi. Il biancone II già di suo costa più del pompone, se poi ci metti sopra il 2x III...siamo su due fasce proprio diverse.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2013 ore 19:18

Sono d'accordo con Angelino84,a parte il costo superiore ,la combinazione 70-200 II e 2x per tutto il resto é migliore, resa ,bilanciamento e non da ultimo la ghiera non a "pompa" senza considerare
la qualità superlativa quando si usa senza 2x.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2013 ore 15:42

Dipende da cosa ti serve davvero: se ti serve un 70-200 da poter eventualmente duplicare, oppure se ti serve un 100-400.
Personamente l'uso sarebbe molto più frequente come 70-200, per cui non mi porrei neppure il dubbio, ma io non faccio avifauna.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2013 ore 17:03

Io ho tutti e due e mi trovo benissimo......però da prove fatte il 100 400 è leggermente migliore del 70 200 duplicato. Però a 200 mm nn c'è storia.....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me