RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

quanta luce ... è l ottimale per la riproduzione di negativi con un macro ? ...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » quanta luce ... è l ottimale per la riproduzione di negativi con un macro ? ...





avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 12:57

volendo .. digitalizzare negativi ... ... o positivi ... : quale è la quantita di luce ottimale ... da utilizzare... ? ---


avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:24

Di solito un negativo o una diapositiva si digitalizzano con uno scanner specifico e la quantità di luce è automatica. Anni fa ho comprato un Plustek e uso quello senza preoccuparmi della luce.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:31

grazie ph.. ma ho gia un vecchio nikon coolscan ... che ha problmi di attualizzazione dei driver... voglio riprovare a usare la digitalizzazione via "reflex"

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:35

Con la reflex io usavo il flash in modalità manuale in modo da avere sempre 5600 kelvin di temperatura colore.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:45

Utilizza il software Vuescan o Silverfast (non tivirdo quale dei due) e potrainusarecquello scanner anche con glinultimi sistemi operativi.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:49

grazie diebu : valido anche per lo scanner in formato scsi ? .... il mio è la prima versione del nikon colloscan 1000 ... e attualmente lavoro con windows10 ... grazioe

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:49

grazie ph.. ma ho gia un vecchio nikon coolscan ... che ha problmi di attualizzazione dei driver... voglio riprovare a usare la digitalizzazione via "reflex"


Segui il consiglio che ti è stato dato, sia con Vuescan che con Silverfast il tuo scanner funziona tranquillamente.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:55

Wally per la luce non c'è problema tanto il sensore non presenta il Difetto di Reciprocità e quindi, almeno in teoria, puoi allungare il tempo di posa all'infinito senza controindicazioni.

Come fonte di illuminazione puoi adoperare tranquillamente un comune visore per diapositive regolando, di conseguenza, la Temperatura Colore direttamente in macchina.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:06

Utilizza il software Vuescan o Silverfast

Silverfast è il software in dotazione allo scanner Plustek e permette diverse scelte. Però alcune versioni funzionano soltanto con le vecchie versioni di Windows.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:18

proveremo a ridar vita a quel vecchio coolskan ...
grazie a tutti nel frattempo ... useremo anche il vecchio olimpus ... per le diapo !

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 8:56

il problema ormai è trovare uno scanner per medio formato, non esiste piu nulla a prezzi umani.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 10:34

gia ...

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 11:59

La soluzione può essere l'acquisto in gruppo per poi condividerlo; ammesso che si conoscano amici nelle vicinanze e interessati alla pellicola (Ma anche chi non lo è potrebbe avere un vecchio archivio da digitalizzare).

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 12:00

Se devi digitalizzare un negativo medio formato hai davanti a te diverse strade: la più economica consiste nell'adoperare un Nikon Coolscan 9000 ED, la seconda è un classico scanner a tamburo virtuale... l'Hasselblad per capirci, il massimo, ma non saprei fino a che punto ne valga la pena vista la non eccessiva ridondanza del formato in questione, è un prestigioso scanner a tamburo.

A mio modesto avviso la soluzione di gran lunga preferibile è l'Imacon/Hasselblad... ma dubito possa anche essere considerata economica Triste

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 12:07

Altrimenti ti accontenti di uno scanner piano, che per quanto mediocre ti ridarà comunque un risultato quattro volte migliore di quello che otterresti con un originale formato Leica ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me