|
|
inviato il 01 Ottobre 2020 ore 8:53
Ciao a tutti, mi sono avvicinato da circa un anno al mondo della fotografia.
Ho cercato di sfruttare questo primo anno per imparare un pò le regole base fondamentali, ed ora vorrei procedere al primo vero acquisto!
Il genere che vorrei sviluppare, è la fotografia sportiva, precisamente MTB (quindi molto spesso in boschi con poca luce diretta, soggetti veloci e posizioni spesso scomode) e snowboard\alpinismo.
Questo primo anno l'ho passato a scattare con una Panasonic Lumix DMC-LX7 che avevo in casa, e visto che mi sono appassionato, volevo passare a qualcosa di superiore.
Cosa consigliereste per il genere di fotografia che voglio approcciare? contando che prima che "fotografo", sono io stesso uno sfegatato di MTB e snow, quindi un attrezzatura che possa stare tranquillamente nello zaino mentre pratico sport.
Avevo adocchiato la Canon M50, ma vista la poca esperienza chiedo consiglio a voi!
Budget vorrei restare nei 700/750 euro, per macchina e almeno un obiettivo iniziale, valuto sia nuovo che usato, ma data la mia esperienza limitata, non so quanto saprei valutare un usato prima di comprarlo. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 9:24
altra cosa: avete anche consigli su store on-line affidabili? |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 12:12
Migliorare rispetto una buona compatta ma con sensore piccoletto e anche datato è fattibile.
Avere il meglio per il genere fotografico esigente a cui punti non è possibile con il budget che hai.
Capiamoci, puoi far quel genere di foto con qualunque reflex o mirrorless, ma è più facile approcciarla se la fotocamera ha un buon sensore e un buon af.
Il budget ti taglia fuori dalle FF.
Se vuoi comperare una fotocamera nuova punterei su forse una Sony A6100 con il kit + 55-210.
Sei al limite con il budget, ma hai qualcosa che ti andrà bene per molti anni.
Gli store più famosi sono tutti affidabilissimi. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 14:08
Si è un budget risicato, però essendo la mia prima esperienza, non saprei nemmeno sfruttare una macchina professionale!
Vado a studiarmi un po la sony che mi hai consigliato, avevo anche visto la Olympus OM-D E-M10 III di cui parlavano bene, però forse il formato del sensore non è il massimo per il tipo di fotografia che vorrei portare avanti.
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 15:24
Il m4/3 ti permette di risparmiare e stare più compatto, perdendo pochissimo di qualità rispetto l'APS-C.
Ho avuto la e-m10 mk1, è stata un'ottima fotocamera e molte volte rimpiango di non averla più per la bella resa che aveva.
Sinceramente punterei sulla mk2 rispetto la mk3:
https://www.amazon.it/Olympus-Mark-II-Obiettivo-Digital/dp/B013QWFKZ8
è meno castrata, ti permette di risparmiare e con il 40-150, che costa sui 100€ sei a posto.
Hai così ottimi file, tenuta buona fino a 3200 iso, AF-S ottimo, meno l'AF-C.
Un consiglio, se ti resta del budget è di comprare un fisso come il 25mm o la focale che ti è più congeniale, in maniera da avere una lente che ti permetta anche foto al buio e con una qualità elevata:
www.flickr.com/photos/tags/e-m10%2025mm/ |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 15:41
Tieniti al largo dalle macchine senza PDAF/DPAF. Se opti per Olympus, minimo una em1 primo modello da prendere usata. La Canon M50 potrebbe in qualche modo funzionare ma il parco ottiche proprietario è inesistente. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 15:51
Secondo me il top senza svenarti è la Nikon D500.
Veloce, con un corpo tropicalizzato che resiste egregiamente alle intemperie.
Ma tu vuoi una ML......secondo me le ml performanti per lo sport sono troppo care ora come ora. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 16:46
Panasonic g80? Mi pare di ricordare che l'autofocus non fosse male.. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 17:04
Le Pana compresa la g80, hanno un AF molto veloce e sensibile anche in condizioni di bassa luminosità.
La Oly è comunque più che discreta.
La e-m10 è un piccolo gioiello, ma il problema è che né Pana né Oly hanno l'AF a differenza di fase e questo non le fa eccellere nell'AF-C ad eccezione dell'e-m1 consigliata da otto72.
Perciò se red85 vuole un buon tracking la soluzione migliore alla fine è o Sony (ad esempio la a6100) o Canon.
Personalmente punterei su Sony per la maggior disponibilità di ottiche rispetto a Canon M.
Mentre se il tracking non è una necessità, con la e-m10 può costruire un corredo ottimo, compatto e relativamente economico. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 17:41
“ Secondo me il top senza svenarti è la Nikon D500.
Veloce, con un corpo tropicalizzato che resiste egregiamente alle intemperie.
Ma tu vuoi una ML......secondo me le ml performanti per lo sport sono troppo care ora come ora. „
Non mi fisso sulla Mirrorless, ma confrontandole nei vari giri di negozi che ho visto che le dimensioni giocano decisamente a favore delle mirrorless, e questo è importante per me dovendole poi portare nello zaino |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 17:50
“ Le Pana compresa la g80, hanno un AF molto veloce e sensibile anche in condizioni di bassa luminosità.
La Oly è comunque più che discreta.
La e-m10 è un piccolo gioiello, ma il problema è che né Pana né Oly hanno l'AF a differenza di fase e questo non le fa eccellere nell'AF-C ad eccezione dell'e-m1 consigliata da otto72.
Perciò se red85 vuole un buon tracking la soluzione migliore alla fine è o Sony (ad esempio la a6100) o Canon.
Personalmente punterei su Sony per la maggior disponibilità di ottiche rispetto a Canon M.
Mentre se il tracking non è una necessità, con la e-m10 può costruire un corredo ottimo, compatto e relativamente economico. „
provo a darti l'idea di cosa vorrei farei per dare un idea di cosa può servire:
In Mtb la situazione classica è rider in movimento, velocità variabile dai 20 ai 40 km\h, ma soprattutto essendo su sentieri, poco tempo in cui è visibile, sento in anticipo che sta per arrivare, ma la visuale sul soggetto solitamente arriva giusto un attimo prima di scattare, con movimenti veloci.
Un buon AutoFocus penso sia abbastanza importante per queste situazioni, potrei farne a meno su foto di salti dove sai già il punto in cui si troverà il rider, ma sui sentieri è un azione molto veloce e poco prevedibile.
“ Tieniti al largo dalle macchine senza PDAF/DPAF. Se opti per Olympus, minimo una em1 primo modello da prendere usata. La Canon M50 potrebbe in qualche modo funzionare ma il parco ottiche proprietario è inesistente. „
Em1 dovrei puntare sull'usato, visto il prezzo, e come dicevo all'inizio, non sono sicuro di riuscire a valutare da solo se un usato è "buono". Proverò a guardare negozi che vendono usato garantito.
“ Panasonic g80? Mi pare di ricordare che l'autofocus non fosse male.. „
Non la conosco, vado a informarmi!
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 17:59
Ho anch' io la passione per MTB e sci, compatibilmente con l' età...... Io uso una Sony 6000 con zoom 18/105 f4 fisso e 55/210 f 5,6, peso ridotto ai minimi termini e massima trasportabilità. La 6000 non è recentissima ma ha un autofocus velocissimo specialmente col 55/210 se c'è buona luce. Col 18/105 ci fai praticamente tutto. Il sensore è un APSC per cui di qualità ne hai da vendere e oggi una 6000 la paghi veramente una fischiata, se poi hai soldi da spendere puoi andare sui modelli superiori, 6100 etc....
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 18:01
L'usato ha sempre del rischio dentro, però ci sono anche tante occasioni.
Io ho una vecchia Reflex, una ML e due compatte Pro, tutte comprate usate ottiche incluse.
In venti anni che prendo usato ho preso un paio di fregature, fortunatamente poco consistenti, ma ho risparmiato tantissimo, acquistando spesso molto al di sotto del prezzo originario.
In particolare se si compra un modello ancora valido, ma datato (come ad esempio la e-m1 mk1) e lo si trova con pochi scatti, si fanno ottimi affari.
La cosa da tenere a mente che ogni usato è unico e ogni venditore è diverso, a differenza del nuovo, perciò va valutato attentamente da caso a caso. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 18:15
Io darei uno sguardo alla galleria Sport e guarderei con quale macchina e obiettivo sono state fatte le foto che mi interessano. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2020 ore 18:32
“ Non mi fisso sulla Mirrorless, ma confrontandole nei vari giri di negozi che ho visto che le dimensioni giocano decisamente a favore delle mirrorless, e questo è importante per me dovendole poi portare nello zaino „
Attenzione a non confondere l'uso amatoriale con quello pro o semi-pro.
Se hai intenzione di usare la macchina per professionismo (o quasi, diciamo amatoriale evoluto o di alto livello) le dimensioni dovrebbero essere veramente l'ultima delle discriminanti. Peraltro che senso ha lesinare su qualche millimetro di corpo macchina se poi ci devi attaccare un tele da 40 cm o più?
Comunque è ovvio che alla fine la scelta è tua.
Se non ti convince ci mancherebbe.
Te lo dico solo perchè avendo entrambe (DRSL e ML), ritengo la reflex ancora avvantaggiata in abito sportivo, parlando ovviamente di prodotti economicamente abbordabili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
