JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Costretto a casa, da solo, in smartworking, in pausa pranzo oltre a mangiare un pessimo panino che sembrava di gomma, ho piazzato il cavalletto in giardino e puntato la S1 verso un bel muro di mattoni a circa 10m di distanza...
Impostati 24mm e formato raw ho esposto in manuale a 100iso, messo a fuoco in manuale usando ingrandimento e peaking, e scattato a f4, 5.6, 8, 11, 16, adeguando i tempi di scatto di volta in volta.
Ho riscontrato che a f8 ho ottenuto il file più grande ... a f16 il più piccolo e a f4 un file leggermente più piccolo di quello a f11 (che a sua volta è poco poco più piccolo di quello a f5.6) ... ho pensato brillantemente che questo mi indica lo sweet spot della lente sia fra f5.6 ed f8 (non mi son preso briga di segnare le dimensioni effettive dei file ...)
Ho quindi sviluppato il raw "migliore" preso ad f8 usando il convertitore in camera, applicando il parametro nitidezza da -5 (minimo) a +5 (massimo). I jpeg risultati hanno dimensioni ovviamente variabili, ma ho notato che il file con massimo sharpening NON è quello con le dimensioni maggiori ... difatti il jpeg che contiene più informazioni è quello con sharpening a -2 ... sotto e sopra questo valore le dimensioni del file vanno sempre a diminuire ... È giusto pensare quindi che lo sharpening a -2 mi dà il file più dettagliato, e aumentando il valore a zero e oltre, i bordi accentuati vanno a mangiare dettaglio fine?
Ho fatto poi un orrido selfie a 105mm f4 e ripetuto lo sviluppo multiplo in camera ... in questo caso invece da -5 a +5 si ha un incremento graduale e progressivo della dimensione del file ...
Quest'ultimo dato non saprei bene come interpretarlo ... forse che lo sharpening non essendo troppo evoluto, va a lavorare anche sullo sfocato, aggiungendo dettagli che non esistono?
Dal momento che uso i jpeg spesso per necessità di condivisione immediata, vorrei chiedervi se le mie elucubrazioni possano avere un fondamento
Grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
