| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 14:58
Per i fanatici della nitidezza ( che spesso le foto non son capaci a farle....) |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:04
90 elmarit 2,8R montato su Canon 6D. F. 4,0 mano libera. Questo obiettivo arriva ad una messa a fuoco minima di 70 cm....rapporto 1:3. Solito Jpg...abbassando un pochino la nitidezza in macchina. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:06
Al netto dei tuoi complimenti indirizzati all'aere, ma non capisco cosa vorresti ottenere con questa pletora di foto non richieste e non attinenti al topic. Dimostrare che i Macro sono obiettivi nitidi e dall'alto microcontrasto? Grazie, ma credo che lo sapesse già tutto il mondo. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:20
“ Si.Probabile....io al 100% guardo poco.... „ be' scusa, allora come fai a dire che la qualità è uguale a quella del sigma? Potrà essere simile come sfocato, ma la nitidezza al 100% è fondamentale in un'ottica macro. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:23
Intanto parla per te e non a nome di tutti gli altri. Ho voluto spiegare che per fare certi tipi di foto come quelle del test si può rinunciare anche al cavalletto . Gran parte di quelle foto sono pseudo macro, foto ravvicinate a rapporto max 1:2. Ottimo obiettivo questo nuovo Sigma 105 2,8 ( che tra l'altro ebbi nella versione precedente) ma non meglio,sul campo, di altre ottiche macro di 30/40 anni fa. Fine trasmissione. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:29
Perbo:hai ragione,quindi ho postato roba degna di ingrandimenti al 100%. Non ho ancora provato questo nuovo Art ma , per mia esperienza e confronti con il precedente,ritengo ancora più validi i vecchi Leitz di 50 anni fa |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:50
Non mi stupisce. In quanto Leitz ha sempre prodotto ottiche eccellenti. Un pelino costose, forse, e non alla portata di tutti ma sicuramente di ottima qualità. Sarà interessante valutare in futuro le prestazioni di questo nuovo in confronto ad uno dei Leitz citati magari a 45 o più mpx. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:57
“ Perbo:hai ragione,quindi ho postato roba degna di ingrandimenti al 100%. Non ho ancora provato questo nuovo Art ma , per mia esperienza e confronti con il precedente,ritengo ancora più validi i vecchi Leitz di 50 anni fa „ Senza nulla togliere ai gloriosi Leitz, le ultime due foto che hai postato non mi sembrano il tripudio della nitidezza. Probabilmente scattando in raw sarebbero valorizzati degnamente, ma così sono molto soft, il dettaglio fine è del tutto perso. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 16:39
|
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 16:44
Scattare a mano libera è, entro certi limiti, come scattare col treppiede, se si conosce la giusta tecnica. Io ho mutuato il mio modo di scattare a mano libera dal tiro agonistico, che ho praticato per anni: usare una macchina fotografica o una pistola è la stessa cosa, in termini di scatto. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 18:13
Complimenti per le tue foto Henry62 sei davvero bravissimo |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 18:51
Complimenti,quelle sono vere macro. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 18:58
Perbo: basta aumentare nitidezza ed usare flash....( io non uso flash e la nitidezza la tolgo) Per il mio genere di foto ( puoi vedere nelle mie gallerie) "ravvicinate" non sento il bisogno di radiografare. Non sono foto scientifiche o documentative |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 19:05
“ Perbo: basta aumentare nitidezza ed usare flash....( io non uso flash e la nitidezza la tolgo) „ secondo me è più un problema dei jpg in-camera della 6D: non ne ho mai visto uno con i dettagli fini decenti, qualsiasi impostazione venga usata. Se si vuole la nitidezza, l'unica è scattare in raw. “ Per il mio genere di foto ( puoi vedere nelle mie gallerie) "ravvicinate" non sento il bisogno di radiografare. Non sono foto scientifiche o documentative „ ma ci mancherebbe, non stavo criticando quello. Stavo dicendo che dire "questo sigma si comporta come quest'altra ottica da 200 euro" senza aver provato il sigma e soprattutto postando foto a cui mancano i dettagli fini (nel confronto con un macro!) secondo me è sbagliato. Tutto qui. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |