| inviato il 30 Settembre 2020 ore 17:49
Farà la fine di Minolta oppure quella di Pentax, questa è l'unica cosa certa. Io mi auguro più la seconda. Se nel primo caso la Sony ha sfruttato il know how della Minolta per sostituirsi e poi seppellirla nel caso di Pentax andò diversamente. Anche se de facto il comparto foto Pentax non esiste più chi l'ha acquisita e in seguito riacquisita ha avuto il buon senso e il rispetto di preservarne il nome e il blasone. Penso che anche con la Olympus finirà così in attesa di farla risalire e ripiazarla a buon mercato a qualcun altro. La stessa cosa che Elliot sta facendo con il Milan in poche parole |
user126294 | inviato il 30 Settembre 2020 ore 17:53
OLYMPUS TRASFERIRÀ LA SUA ATTIVITÀ IMAGING A UNA CONSOCIATA DI RECENTE COSTITUZIONE INTERAMENTE CONTROLLATA DA OLYMPUS ("NUOVA SOCIETÀ DI IMAGING "). A CIÒ FARÀ SEGUITO, IN DATA 1 GENNAIO 2021, IL TRASFERIMENTO DEL 95% DELLE AZIONI DELLA NUOVA SOCIETÀ DI IMAGING ALLA OJ HOLDINGS, LTD., UNA SOCIETÀ APPOSITAMENTE COSTITUITA DA JIP. Quindi forse il marchio resta? Giuliano |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 17:55
m4/3 un senso ce l'ha, eccome. Purtroppo lo sviluppo è fermo da un po', più che altro il mercato si ridotta a 1/10... hai poco da investire. Io ho sempre pensato a questa evoluzione: da m4/3 a m1/1 ovvero sensore quadrato, lato lungo. Non sono esperto, ma penso che la parte hardware (lenti, fotocamere, innesto, ecc...) andrebbero già bene così, probabilmente si lavorerebbe solo a livello di firmware e sensore (sony permettendo...). Si raggiungerebbe un aps-c nella sostanza. Nella pratica non cambierebbe nulla, ma potrebbe attirare nuovi utenti e quindi aumentare le vendite... E poi vuoi mettere un formato quadrato nativo... |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 17:58
Vedo che il mio intervento non è stato recepito, se non "sbeffeggiato". La mia domanda a costoro è: secondo voi un fondo di investimento compra una azienda per chiuderla? Gli piace buttare via i soldi? |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 18:15
a quanto leggo perchè fanno riferimento ad un precedente (che non conoscevo) dove la stessa società che ha "assorbito" Olympus settore immagine aveva "assorbito" il settore computer ceduto da sony…e questo è sparito |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 18:16
“ Vedo che il mio intervento non è stato recepito, se non "sbeffeggiato". La mia domanda a costoro è: secondo voi un fondo di investimento compra una azienda per chiuderla? Gli piace buttare via i soldi? „ nel caso di Olympus c'è da considerare un fatto secondo me (che pure non so un cacchio di strategie di grandi aziende) importante: Olympus ha appena trasferito la produzione nei nuovi stabilimenti in Vietnam, con un notevole sforzo economico. Mi chiedo se a JIP interessassea il comparto fotografico di Olympus o più semplicemente gli impianti produttivi da riqualificare per altro tipo di produzione. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 18:21
“ Vedo che il mio intervento non è stato recepito, se non "sbeffeggiato". La mia domanda a costoro è: secondo voi un fondo di investimento compra una azienda per chiuderla? Gli piace buttare via i soldi? „ Di solito queste holding comprano rami in sofferenza di noti marchi, li tagliano, sminuzzano, asciugano, riducono e, se riescono, piazzano qualcosa sotto il vecchio marchio per fare un po' di cassa o cedono eventuali proprietà intellettuali, brevetti, riqualificano impianti in altri ambiti. Se era solo una questione di investire soldi per risollevare il ramo imaging non era necessario venderlo, bastava avere dei finanziatori o delle compartecipazioni. Qui si parla di eliminare quello che non frutta e lasciarlo smaltire ad altri. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:16
E speriamo in bene... Ho appena disfatto il corredo Aps-C Nikon x passare a M4/3 Olympus, comprando tutto usato. È un marchio a cui sono affezionato, la mia prima reflex fu una OM-10 con il 50 f 1.8, nel lontano 1979. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:31
“ Fossi in loro entrerei nell' L-mount. “ „ Magari solo come produttore terzo di lenti „ ho provato ad innestare un ramo secco... e morta anche la pianta sana! Cmq spiace a tutti..... ma solo a me non frega una fava? Neanche ci lavorassi in Olympus! |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:34
“ ovvero sensore quadrato, lato lungo. „ secondo me devono inventare il quadrato con lato lungo! “ La mia domanda a costoro è: secondo voi un fondo di investimento compra una azienda per chiuderla? Gli piace buttare via i soldi? „ Oddio.... Calsonic ha comprato Magneti Marelli... non è che ha avuto tante remore a mentenere i settori R&D. Ha messo a casa 800 persone dopo 10 minuti. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:44
Mi rimpiange davvero il cuore soprattutto perché avevo intenzione di comprarne una di piccolina da portare sempre in tasca della Olympus |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:45
Come molti utenti Olympus sono un po' preoccupato, la mia paura maggiore è che non ci sia uno sviluppo verso sensori con caratteristiche migliori di quelli attuali che sono già piuttosto vetusti e oltre alle minori dimensioni scontano anche una tecnologia inferiori a quella degli ultimi FF: in particolare penso alla tecnologia BSI che probabilmente avrebbe dato gran giovamento alle alte sensibilità. Un mio sogno sarebbe stato un sensore Foveon, nelle dimensioni del m43 non credo ci siano grosse difficoltà a realizzarlo; certo non adatto agli usi ad alti iso, ma gli ultimi anni che scattavo in analogico usavo principalmente velvia 50iso, e poter disporre di un sistema leggro di qualità da usare anche solo a 100iso per me sarebbe un must… Le altre case fanno coppie di macchine uguali nel corpo e che si differenziano per il sensore (nikon Z6/Z7 - sony A7x/A7Rx - panasonic S1/S1R - canon R6/R5) e se anche olympus avesse sdoppiato la linea EM1 adottando due diversi sensori, come un BSI e un Foveon, sul solito corpo… A chi dice che chi ha preso olympus dovrebbe investire nel FF rispondo che non è quella la strada, sarebbe come cercare un angolino per sopravvivere in un settore in crisi e affollato; invece secondo me devono continuare nel m43, mantenendo le caratteristiche peculiari del sistema, cioè portabilità unita a una buona qualità; è però necessario che rimangano all'avanguardia tecnologica e il punto cruciale qui sono i sensori. Certo il dubbio se svendere tutto rimane, ma non esiste nient'altro di simile e per le mie esigenze è il sistema fotografico perfetto. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:50
E secondo te Calsonic ha comprato MM per 6,2 miliardi di € per rimetterci denaro? Se l'hanno fatto sarà perchè secondo le loro stime erano superflui e/o avranno potuto integrare con altri R&D che già controllano. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 19:55
Facciamo un esempio di fondo d'investimento che ha migliorato un'azienda: vi siete accorti della crescita di Ducati Moto negli anni 2000? Secondo voi, chi era proprietario dell'azienda prima del gruppo VW? Un fondo d'investimento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |