| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:02
se c'era scritto Samyang invece che Leica sul barilotto stai certo che non se lo cagava nessuno!
L'85 1,8 canon non lo conosco abbastanza per dare giudizi. Di fatto con un 85 1,8 su FF ottieni foto assolutamente simili e sovrapponibili di un 45 1,2 su m43. Sia per nitidezza sia per resa di sfocato ecc. Quindi non capisco perché spendere 1650 € di macchina + 1200 € di obiettivo. Ma va be... mia opinione.
Il m43 l'ho sempre usato in abbinamento a un corredo FF. E' ottimo per i paesaggi e per le foto al volo. E' ottimo quando ti occorre portabilità (tipo trekking in montagna ecc). Una GX9 con il suo 12-32 è una super compatrona che ti da la possibilità di attaccarci anche altre lenti. Ottimi sistemi per reportage. Ma smettiamola di paragonare sempre al FF.
Se uno vuole la qualità assoluta di solito scatta in quelle condizioni in cui programma lo scatto... e allora portare appresso 2/300 gr in più non è un dramma.
Poi ci si accontenta.... ma questo è un altro paio di maniche. Altrimenti ci mettiamo a confrontare la pasta in bianco con il boeuf bourguignon.  |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:06
“ Comunque da va bene... l'85 FE sony fa cagher... Non è vero ma allora con 1200 € del notti ti calo l'asso: „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_85_f1-4dn_art „
Personalmente non amo la resa dei sigma, ma nel discorso prezzo/prestazioni ha già più senso. Ma ha una distanza minima di messa a fuoco maggiore.
Comunque il mio discorso non è FFvsM4/3, ho avuto entrambi, sono conscio delle differenze. Però in molte situazioni, con le ottiche giuste, le grosse differenze si notano solo in contesti particolari. E bisogna sempre confrontare corpi e lenti di pari livello, diciamo così. I corpi pro M4/3 sono molto più usabili degli entry FF, molto più robusti ecc.
Adesso una macchina molto interessante, che potrebbe sparigliare le carte è la Z5 se Nikon si decide a tirar fuori qualche ottica 1.8
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:07
bon...
io ho avuto sia em1 con lenti pro (12 40 e 40 150 enrrambi 2.8 e con 1.4x) che lx100.
Posso solo parlare BENISSIMO di un sistema che non andava per le mie esigenze maniacali ma che permetteva di fotografare a mano libera SEMPRE , comodo, prestante, con utilissime funzioni e costruito con annessi e connessi .
la piccola lx100 rimane ancora oggi l'UNICA scelta insieme alla figliola mark2 per avere un kit completo di focali standard con resa dignitosa anche da a3+ a 300dpi con lenti luminose e sfocato molto bello sul tele.
questa foto ad esempio:
col cavolo la facevo oggi con qualsiasi cosa che non fosse la mia a7r3 e il 200 2.8 messi a pozzetto.
Cioè... UNA possibilità nel mercato.. forse anche r5 o r6 con quella lente e basta.
E l'ho fatta quando ancora ti sognavi quelle possibilità.
Last but not least.
Stavo per approdare alla gfx SOLO per un discorso di formato 4/3 che cmq mi permette di ritrarre in maniera più naturale.
PS.
1.2?
Non cponta sempre e solo la luminosità ma anche la riproduzione.
ADORO come renderizza anche solo la lx100 a 70mm relativi a TA.. come ADORO le rese dei leica per pana. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:07
Se bisogna confrontare lenti di pari livello si deve dire che per Olympus gli f1,2 sono top, gli f,18 degli altri no. Per quello ci sono gli f1,4, e a volte gli f1,2, che su FF hanno un'altra resa. Da non dimenticare nemmeno i Fuji APS-C 56 f1,2 e 50 f1, anche in questo caso il gioco si fa duro.
Il discorso della mano libera è valido con soggetti statici, se c'è qualcosa che si muove i tempi di esposizione lunghi non servono più. |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:08
“ se c'era scritto Samyang invece che Leica sul barilotto stai certo che non se lo cagava nessuno!
„
In tal caso il prezzo sarebbe stato la metà almeno |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:13
La cosa che più mi dispiace è l'aver conosciuto Olympus ed il m43 troppo tardi.
Ho avuto per anni Nikon, sia dx che fx, non ritornerei più indietro.
Semplicemente li trovo sistemi differenti, difficilmente paragonabili. |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:13
“ La differenza sostanziale è che per Olympus gli f1,2 sono top „
E le lenti top del sistema si portano a casa con 1.000 euro, su altri formati non sempre. Fuji è l'altro sistema in cui le lenti migliori hanno, tutto sommato, un costo non astronomico. Purtroppo la fascia media in Fuji è fatta dagli ignobili 16 f2.8, 23 f2 e 35 f2, nettamente inferiori a un qualunque Panaleica 15 f1.7, Olympus 17 f1.8, Panaleica 25 f1.4 e compagnia cantante. |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:16
Nel caso dei tele, Olympus è tropicalizzato e credo sia utile per lenti di quel tipo.
Il confronto tra gli altri due non lo prendo nemmeno in considerazione, pur senza averli provati (io sì, tu credo di no) le differenze sono palesi.
Comunque che i prezzi siano mediamente troppo alti soprattutto per i corpi top Olympus l'ho già detto, ma chi critica a prescindere credo che uno di questi corpi non abbia mai avuto modo di provarli. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:17
“ Personalmente non amo la resa dei sigma, ma nel discorso prezzo/prestazioni ha già più senso. Ma ha una distanza minima di messa a fuoco maggiore. „
Va be... ma se ci mettiamo anche a discutere sui gusti personali allora non finiamo più.
L'85 art (quello per FF) lato ottico tira testate agli OTUS. A me non frega moltissimo della nitidezza massima ma qualcosa vorrà dire lato costruttivo e costo produzione!
I nuovi Samyang sono molto validi e costano due lire. Non discuto sulla comodità del m43 ma per me ha senso solo fino ad un certo limite di spesa e come integrazione ad altro. Sempre che interessi la qualità massima... se ci si accontenta basta anche meno!
Mica occorre mangiare ogni giorno boeuf bourguignon |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:21
“ Va be... ma se ci mettiamo anche a discutere sui gusti personali allora non finiamo più.
L'85 art (quello per FF) lato ottico tira testate agli OTUS. A me non frega moltissimo della nitidezza massima ma qualcosa vorrà dire lato costruttivo e costo produzione! „
Infatti ho scritto che il paragone è sensato. Per me ogni sistema ha le sue peculiarità e si sceglie in base a quelle che sono le proprie esigenze, che possono cambiare per vari motivi. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:22
“ Infatti ho scritto che il paragone è sensato „
ok... per oggi allora non ti spezzo le gambe!
quasi quasi mi ricompro una gx9 visto che mi occorre una compatta! |
user207512 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:23
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 11:25
Oggi anche una rp o una a7 con un fisso si possono considerare delle compatte. Così sia scritto e così sia fatto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
