| inviato il 27 Settembre 2020 ore 8:34
Buongiorno a tutti. Posseggo un Samyang 14mm f2.4 (quello coi contatti) Lo uso con una certa soddisfazione per i paesaggi notturni (via lattea e paesaggio prevalentemente) ma di giorno non riesco ad esserne soddisfatta. Probabilmente è un mio problema, mi scoccia non poter mettere filtri e il fatto che sia una focale fissa mi limita, il flare è importante. Con la 80D avevo un Sigma 10-20 f3.5 che peró sulla ff non va. Non mi posso permettere il Canon 16-35 f2.8 con cui potrei sostituire il Samyang per fare giorno e notte. Ci sono lenti di terze parti o Canon che non mi costino una fortuna e mi rendano quello che cerco? Paesaggi, anche con filtri, e notturni . Spero di essermi spiegata, non sono una tecnica, solo una appassionata. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 8:58
Irix 15, la versione Blackstone aggiunge anche il piacere dell'oggetto ad uno schema ottico molto buono. |
user67391 | inviato il 27 Settembre 2020 ore 9:02
16 35 is f4, non so se vada bene per gli stellati. Forse no |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:06
[Irix 15, la versione Blackstone aggiunge anche il piacere dell'oggetto ad uno schema ottico molto buono.]
Grazie. Se ho capito è una lente prime, vorrei uno zoom, anche con poca escursione perché ho il 24-105. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:08
[16 35 is f4, non so se vada bene per gli stellati. Forse no]
grazie dell'indicazione, purtroppo non credo proprio, ci vuole almeno 2.8, perlomeno questa è la mia esperienza. Però potrei tenere il Samyang per le notti invece di venderlo e abbinare questo, adesso faccio un po' di conti.... |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:23
Veramente ci sono molte foto di stelle a f4. |
user67391 | inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:33
Tra l'altro si trova anche usato, a buon prezzo, e il 16 35 f4 is, è una gran bella ottica |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:36
16-35 f4, ci fai benissimo stellati. dai classici 2.8 con cui si fanno le foto alle stelle a f4 ci balla uno stop solo che recuperi agilmente in post. Oltretutto solito discorso, molto spesso si scattano stelle a f4 per aver maggior nitidezza.
Poi come hai già detto puoi sempre tenere il samyang per far foto alle stelle, tanto più che essendo una lente di nicchia è difficilmente rivendibile.
In alternativa puoi pensare ad un sigma 14-24 2.8, ma anche lì non andiamo tanto lontani come prezzo da un 16-35 2.8 III usato, casomai il problema di quel 16-35 è trovarne uno. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 14:23
grazie a tutti, ci sono molti spunti che voglio approfondire. Per le notturne io mi regolo secondo quello che voglio ottenere, per esempio è ovvio che se sto fotografando un paesaggio urbano con luci artificiali non lo faccio a tutta apertura, ma sui paesaggi con via lattea ho trovato molto valido il sistema dello stacking con f2.4, che ho usato sia in Africa sia qui su cieli particolarmente bui. Ho provato a usare il mio Samyang anche ad altre aperture, ho sperimentato un po', ma alla fine la formula che ho trovato mi convince abbastanza. Purtroppo non ho astroinseguitore e al momento non ne è prevista la spesa, ho una montatura equatoriale per i telescopi ma non la uso per la fotografia. Sono certa che avete ragione, che si può fare paesaggio stellare a f4, mi dispiacerebbe però perdere la possibilità di una lente più luminosa. Tuttavia cercavo qualcosa per sostituire il Samyang perché faccio molte foto di e in viaggio e vorrei razionalizzare un po' e smettere di girare con uno zaino impossibile. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 14:28
“ Ci sono lenti di terze parti o Canon che non mi costino una fortuna e mi rendano quello che cerco? Paesaggi, anche con filtri, e notturni „
Tamorn 17 35 2.8/4
- poco costoso;
- Leggero;
- Luminoso;
- nitido;
- filtrabile.
|
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 14:30
scusami per l'appunto... ma fare stacking a 2.4 è un ossimoro, proprio non si può sentire. 
Stacking lo fai per poter tenere iso bassi e chiudere il diaframma per avere più nitidezza, farlo a TA non ha alcun senso, piuttosto ti consiglio di sperimentare maggiormente in fase di post la riduzione rumore su scatti singoli. Tanto più che con qualsiasi full frame recente uno scatto a iso 4000\6400 è lavorabilissimo. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 14:53
Grazie Matteo, l'appunto mi fa piacere e mi serve.
non ho una ff recente, ho una 6D che lavora molto bene a iso 6400 e pure oltre se voglio. Lo stacking a f2.4 non è diciamo una mia scelta creativa, ma qualcosa che ho iniziato a sperimentare dopo aver guardato ore di tutorial e letto molti articoli. Uso Starry landscape Stacker e per me c'è un abisso nella qualità tra scatto singolo e stacking, li ho confrontati con una certa attenzione. Sinceramente da quando ho iniziato a fare questo non mi sono più preoccupata della riduzione del rumore per cui non ho effettivamente sperimentato su questo aspetto in pp. Ho recentemente seguito un tutorial di un fotografo americano che anche lui lavora su scatti singoli, io non so che dire, non mi ci trovo. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 14:55
Grazie Catand, sto guardando le recensioni e le foto qui sul sito e mi sembra interessante, anche il costo. Devo fare dei compromessi. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 20:49
diciamo che se fai astrofoto e non ti hai mai "studiato" riduzione rumore ti conviene decisamente ripassare.
Leggere articoli è sempre utile, ma parimenti è spesso un ottimo modo di farsi inutilmente del casino.
Se mai volevi fare un confronto sensato dovevi farlo con scatto in stacking e scatto elaborato con i sacri crismi. A iso ragionevoli e sapendo postprodurre non dicco che la differenza non ci sia, ma è trascurabile o quantomeno accettabile.
Se invece altrimenti fai già stacking e non è una tecnica che vuoi abbandonare che tu scatti a 2.4 o f4 non cambia assolutamente nulla, quando fai stacking se sei a iso 3200 o 6400 cambia ben poco, al più farai uno scatto in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
