RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Per il sistema Eos R-Rf, è meglio l'Rf 70-200 f/2.8 Is L o l'Ef 135mm f/2.0 L?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Canon RF
  6. » Per il sistema Eos R-Rf, è meglio l'Rf 70-200 f/2.8 Is L o l'Ef 135mm f/2.0 L?





avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 16:48

Nel web esistono almeno 400 thread intitolati "E' meglio l'EF 70-200 F/2.8 IS L (II o III) o l'EF 135mm F/2.0 L?".
Ad esempio: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=230776.


Però è giunto il momento di chiedersi: per il sistema EOS R-RF, è meglio l'RF 70-200 F/2.8 IS L o l'EF 135mm F/2.0 L?

Oggi, settembre 2020, la differenza di prezzo è piuttosto impressionante, con lo zoom che costa meno di duemila euro solo sul mercato grigio e ben più di 2.000 euro da rivenditori "normali"; il fisso, oltre a costare la metà, è ampiamente disponibile sul mercato dell'usato a prezzi ancor più convenienti. Ma facciamo finta che la fotografia sia un hobby che non richiede che tutte le scelte siano razionali.



Caratteristiche fisiche:
EF 135mm F/2.0: lunghezza 112 mm, peso 750 grammi -> www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_135_f2
RF 70-200mm F/2.8 IS: collassabile, lunghezza 146 mm, peso 1.070 grammi -> www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_rf70-200_f2-8l
per memoria: EF 70-200 F/2.8 IS III L: lunghezza 199mm, peso 1.440 grammi -> www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_70-200_f2-8is_iii
Penultimo appunto da tenere in considerazione: sono stati riportati rumors o notizie di brevetti di un futuro RF 70 200 F/2.8 IS L non collassabile, e quindi moltiplicabile, che guadagnerebbe versatilità sacrificando la compattezza. Data prevista di arrivo: imprecisata.
Ultimo appunto: ben più a breve dovrebbe arrivare un RF 70-200 F/4 IS L, per cui la combo "fisso 2.0 e zoom meno luminoso" potrebbe andare in competizione, almeno come costo complessivo, rispetto allo zoom 2.8.


L'antico quesito torna attuale nel mondo EOS R, e merita che vengano versati fiumi di inchiostro… pardon, di bytes, in quanto:

1) Nel confronto RF vs EF, la differenza di ingombri e peso si riduce notevolmente: prima lo zoom pesava ed era lungo quasi il doppio rispetto al fisso mentre oggi, se consideriamo che il sistema R richiede l'aggiunta dell'adattatore per le lenti EF e che lo zoom è molto più compatto, l'EF 135mm F/2.0 pesa 925 grammi (lo zoom pesa solo il 15% in più) ed è lungo 141mm, e quindi lo zoom (collassato) è lungo solo il 4% in più.
Un grosso vantaggio del fisso è stato sensibilmente ridimensionato.

2) Le R più recenti, R5 ed R6, hanno lo stabilizzatore sul sensore e questo, al contrario rispetto al punto precedente, ridimensiona l'importanza di un vantaggio dello zoom nel sistema EOS-EF.

3) Lo zoom RF, rispetto allo zoom EF, non è moltiplicabile, e ciò elimina un vantaggio (maggiore flessibilità) che lo zoom aveva nei confronti precedenti.

4) Un tema che non conosco è se lo zoom, su R o meglio ancòra su R5/R6, abbia una velocità di autofocus superiore rispetto all'EF 70 200 F/2.8 IS L III, grazie ai due motori nano-usm, ma probabilmente parliamo di un confronto tra velocità in ogni caso molto alte.

5) A parte il fatto che il fisso è un F/2.0, e che lo zoom è uno zoom, è interessante verificare come va il confronto "2020 edition" a proposito di risoluzione, ma anche di sfocato, flare e altre specifiche difficili da misurare al banco o sulla bilancia.

Non prenderei in considerazione di versare fiiumi di inchiostro sull'opzione "Prendi un EF 70 200 F/2.8 IS L III e usalo con adattatore", perché sarebbero gli stessi fiumi di inchiostro già versati sui vecchi confronti tra zoom EF e fisso EF ai tempi delle reflex.
Chiaramente, se uno ha già lo zoom EF 2.8 e una R/RP/R5/R6 farà una valutazione diversa rispetto a chi è il protagonista ideale di questo thread, ovvero di chi deve invece acquistare la sua prima lente da ritratto "seria" partendo da zero.

A voi la parola, amiche ed amici di Juzaphoto! Sorriso


avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 16:54

vuoi più bene a mamma o a papà? si può davvero trovare una soluzione razionale al quesito? io non credo che si possa trovare una risposta chiara e univoca. ognuno dei due ha ragion d'essere.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 12:07

la priorità si da sempre al 70-200 ... lo sfrutti molto di più ed è peraltro un'ottica stupenda.
Non sottovalutiamo soprattutto il sistema di stabilizzazione che sullo zoom è davvero spettacolare e ti permette di scattare a 200 mm a un 40º di secondo cosa che con il fisso è impensabile

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 12:34

Prove personali alla mano, su Velvia, il 135 è inferiore al 70-200/2,8 ll a 2,8 e di poco, e solo ai bordi a 4, pari agli altri diaframmi.
Lo sfocato dello zoom è più bello.
Per tutto il resto non c'è paragone ed è tutto a vantaggio dello zoom.

Per me fra i due non c'è discussione e dopo vent'anni di fisso sono passato allo zoom, però non conosco l'RF per cui non so se anche in questo caso il fisso perde anche per la nitidezza ai diaframmi maggiori... mentre per il resto perde su tutti i fronti compreso quello della compattezza.

user206431
avatar
inviato il 26 Settembre 2020 ore 12:40

L'RF ovviamente, non c'è proprio da starci a pensare.

avatarsupporter
inviato il 06 Gennaio 2021 ore 10:21

RF senza dubbio. Ho avuto ed apprezzato il 135/2 per decenni, dalla pellicola alla 5ds, ma quando è uscito il 70-200/2,8 R, così compatto ed otticamente splendido, ho finito col vendere il mio pur apprezzato 135/2 L. Di fatto, anche con uno stop in meno di luminosità, lo zoom ha uno sfocato del tutto paragonabile (come piacevolezza) al vecchio fisso. Non parlo di pdc, ovviamente quella è diversa, ma di quella cremosità nelle transizioni tra i piani focali che raramente si riscontra in uno zoom. Questo fa eccezione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me