| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:45
Comporta differente pdc se non altro perché ti obbliga ad avvicibarti |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 11:51
la pdc è sempre ANCHE in funzione della dimensione del sensore, più è piccolo il sensore e > è la pdc.
quindi un 100mm f2.8, che sfoca di + su apsc anche senza aggiuntivi ottici (questo perchè i CdC appariranno ingranditi a parità di dim. di stampa), continuerà a dare+ sfocato ma solo in ragione dell'1,136X
Quindi lo sfocato sarà maggiore rispetto a quello su ff (1x), ma minore rispetto a quello dell'apsc senza aggiuntivo (1,6x), e sarà quantificabile nello stesso fattore di ingrandimento rispetto al ff che è di 1,136x.
“ Comporta differente pdc se non altro perché ti obbliga ad avvicibarti „ rispetto al ff dovrai allontanarti x avere la stessa inquadratura, e ne otterrai la stessa quantità di sfocato.
Ma in lontananza sarà maggiore poichè i CdC dello sfondo lontano saranno ingranditi. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 13:28
Forse ho capito male ma questo non è un riduttore per usare lenti ff su apsc? In questo caso rispetto ad usare le lenti su apsc senza Riduttore dovrai avvicinarti non allontanarti in quanto l'angolo inquadrato sarà maggiore. Mi sfugge qualcosa? |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 13:32
l'angolo di campo rispetto al ff sarà minore
un 100mm adatto per ff,
se lo monti con riduttore su apsc canon sarà come avere l'angolo di campo di un 113,6mm su full frame.
ovviamente se fai il confronto montandolo su aps senza riduttore dovrai avvicinarti perchè il paragone sarà 160 vs 113,6. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 13:37
Su aps-c ma con attacco RF, per ora solamente la C70.
Per me il punto di ripresa rimane lo stesso, perché si tratta di un dispositivo pensato per compensare il fattore di crop. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 13:41
“ Quindi lo sfocato sarà maggiore rispetto a quello su ff (1x), ma minore rispetto a quello dell'apsc senza aggiuntivo (1,6x), e sarà quantificabile nello stesso fattore di ingrandimento rispetto al ff che è di 1,136x. „
Lo sfocato sarà minore rispetto a quello su ff.
1x -> 1.136x -> 1.6x |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 13:45
Perbo, non capisco come lo calcoli.
io lo calcolo prendendo in considerazione focale, diaframma, sensore e coseguentemente applicazione su stesse dimensioni di stampa. |
user28347 | inviato il 27 Settembre 2020 ore 17:33
col telescopio lo usavo ,da 2000f10 diventava un 1240 f6,3 .era molto meglio tutto .bella idea per il mio 300 f4 che diventa un 210 f2,8 forse |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
