| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:05
“ Ultimamente? „
sì, diciamo da quando è cominciato questo periodo di clausura o quasi. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:14
Me ne accorgo perchè sto cambiando corredo (da Nikon a Sony), ho venduto parecchio materiale e ho un discreto gruzzoletto da spendere, un tempo ci avrei aggiunto pecunia e, magari, avrei speso senza pormi problemi, ora invece sto guardando con maggior distacco il tutto.
La mia sensazione è che il gioco non valga la candela, che questi quattrini mi vengano chiesti per cose che non danno chissà quale valore aggiunto (in termini di qualità oggettiva delle immagini).
Sul fronte dei software invece ho investito davvero molto in questo stesso periodo e ne sono contento....
Forse è davvero una conseguenza del lockdown |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:31
“ Me ne accorgo perchè sto cambiando corredo (da Nikon a Sony), ho venduto parecchio materiale e ho un discreto gruzzoletto da spendere, un tempo ci avrei aggiunto pecunia e, magari, avrei speso senza pormi problemi, ora invece sto guardando con maggior distacco il tutto.
La mia sensazione è che il gioco non valga la candela, che questi quattrini mi vengano chiesti per cose che non danno chissà quale valore aggiunto (in termini di qualità oggettiva delle immagini).
Sul fronte dei software invece ho investito davvero molto in questo stesso periodo e ne sono contento....
Forse è davvero una conseguenza del lockdown „
No no.. non è il lockdown. Si chiama saggezza.
La foto viene fatta dal fotografo non dall'attrezzatura.
E molte volte, ammesso e non concesso che uno sia così bravo da sfruttarle, le differenze tra lenti mid level e high-end è risibile.
Tutto questo rilascio di continui corpi macchina con specifiche sempre più pompate e lenti iper-mega-super risolventi... mi ricorda molto la rincorsa tecnologica ai vari top di gamma nell'ambito smartphone.
Valore aggiunto effettivo? Minimo.
Esborso economico effettivo? Enorme.
E tempo 12 mesi.. altro giro altra corsa! |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:33
Infatti, questa bulimia produttiva, fa perdere anche la curiosità (parlo per me), di provare cose nuove (si fa per dire). |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 9:55
Obiettivamente, chi produce deve vendere il nuovo.
E....chi si ferma è perduto.
Stante il livello tecnologico di oggi non vedo alternative al proporre miglioramento marginali successivi.
Vera rivoluzione sarebbe cosa?
Il sensore curvo?
200mpx?
Il 3D?
Il ritorno a macchine da 600 euro?
E se anche fosse, ritenete possibile virare la direzione presa dalla stragrande maggioranza dei consumatori verso gli smartphones?
(Sotto il migliaio di euro compri, macchina fotografica, gps, impianto hi-fi, computer ecc. in un solo botto e li porti sempre con te).
Mhhh!!
Io vedo più probabile un mercato sempre più di nicchia e ricco di funzioni “marginali” che comunque a livello globale acchiappano, e una costante diminuzione compensata da prezzi più alti. In questo quadro in tanti spariranno o verranno assorbiti , anche se con nomi altisonanti e blasonati. E, non possedendo una sfera di cristallo, non mi riferisco a nessuno in modo specifico.
|
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:08
“ No no.. non è il lockdown. Si chiama saggezza.
La foto viene fatta dal fotografo non dall'attrezzatura.
E molte volte, ammesso e non concesso che uno sia così bravo da sfruttarle, le differenze tra lenti mid level e high-end è risibile.
Tutto questo rilascio di continui corpi macchina con specifiche sempre più pompate e lenti iper-mega-super risolventi... mi ricorda molto la rincorsa tecnologica ai vari top di gamma nell'ambito smartphone.
Valore aggiunto effettivo? Minimo.
Esborso economico effettivo? Enorme.
E tempo 12 mesi.. altro giro altra corsa! „
forse è proprio questa consapevolezza che mi frena....
ma penso di non essere il solo, la contrazione del mercato dice che siamo in molti a ridurre i nostri interessi.....
prima parlavo, non a caso, di un 35mm da 1600 euro, mi riferivo ovviamente al nuovo Sony f1,4 GM, ottica meravigliosa per carità, ma la domanda che subito mi faccio è questa: quanto mi da in più rispetto ad un ART 35mm/1,4 che costa 1000 euro in meno? Io credo poco o nulla dal lato pratico, invece il mio conto si è ridotto di una bella "cifretta" (che per molti non è poi così piccola...), a me viene in mente anche il settore Hi-fi, si spendevano cifre folli per dei banali cavi elettrici e poi.... tutto sparito nel nulla. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:27
“ quanto mi da in più rispetto ad un ART 35mm/1,4 che costa 1000 euro in meno? „
quanto non so', qualcosa probabilmente anzi sicuramente darà, forse anche più di qualcosa. Secondo me tutto sta nelle aspettative e nelle esigenze di ognuno.
Se per le tue foto ritieni determinante quello che ricevi in più con l'ultima novità, vai e cacci moneta, altrimenti penso che un "banale" 35mm Art non pregiudichi il messaggio che vuoi comunicare col tuo scatto a 35mm.
Poi di roba se ne compra spesso anche solo per placare altre frustrazioni (per quanto mi riguarda potrei divertirmi anche con solo un corpo macchina e i due Z f/2.8, invece per quanto non abbia poi quel "gran che" continuo a programmare acquisti e upgrade a tutto campo per attrezzature a cui non renderò merito). Basta saperlo ...  |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 10:36
“ E comunque non è che hanno smesso di produrre Ferrari perché c'è il covid e la crisi „
certo, ma se vendessi una Mazda Miata e comprassi una Ferrari le differenze le vedrei eccome!
In un'altra discussione una persona chiedeva se cambiare da D810 a ML serviva.... ed io gli ho espresso le mie considerazioni....
“ “ ..........
Vi chiedo : VALE VERAMENTE passare a mirrorless in termini di "nuova qualità " ?? sarebbe veramente un salto di qualità che è poi la vera e unica condizione che mi interessa mantenere ?
Grazie a tutti dell'attenzione - ?
Limitiamoci alla qualità delle immagini (il resto è troppo soggettivo e ti avranno già fin troppo confuso le idee...)
Io ho confrontato, eseguendo delle prove, RAW della Nikon D800 e Sony A7rII (stessa inquadratura, stesso obiettivo, ecc.) quindi 36 contro 42mp e ho visto questo:
- a bassi e medi ISO (fino a 1000-1500) non ho visto differenze apprezzabili ad occhio, anche ingrandendo molto a monitor
- ad alti ISO la Sony è risultata migliore, presumo grazie ad un sensore retroilluminato e più moderno.
Sono ragionevolmente convinto quindi che una D850, che mi pare abbia anche lei un sensore retroilluminato, possa produrre risultati molto simili rispetto una ML con sensore di densità più o meno paragonabile.
Le differenze quindi, a mio modesto parere, sempre che ti interessino le devi trovare altrove. „
cioè secondo me si parla di differenze minime, sempre e comunque, in questi ultimi anni (grossomodo quasi 10) è cambiato davvero poco, sia come sensori sia come ottiche. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:46
Ho la A7rIII ...42 Mpx, ormai non scenderei più sotto. In un unico caso: 30 Mpx sulla futura A9 |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:49
Andrea mi faresti capire a cosa ti servono 42 mpx ?
Quando qualche anno fa feci una mostra con stampe tutte 50x70 e dei bei file da 8 mpx erano praticamente indistinguibili dagli altri più risoluti? |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:52
“ Infatti, questa bulimia produttiva, fa perdere anche la curiosità (parlo per me), di provare cose nuove „
Apprezzo invece la tua curiosità verso i ferri da stiro e che ti porta a voler cavare sangue dalle rape.  |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:55
Per me esce la Sony top di gamma, oppure il drone a cui si aggancia la Sony A7/A9.
Escluderei per il momento la Sony A7iV |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 13:03
Fabrizio magari... ma le fotocamere in questione pesano e neanche poco |
user209843 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 13:32
“ Me ne accorgo perchè sto cambiando corredo (da Nikon a Sony), ho venduto parecchio materiale e ho un discreto gruzzoletto da spendere, un tempo ci avrei aggiunto pecunia e, magari, avrei speso senza pormi problemi, ora invece sto guardando con maggior distacco il tutto.
La mia sensazione è che il gioco non valga la candela, che questi quattrini mi vengano chiesti per cose che non danno chissà quale valore aggiunto (in termini di qualità oggettiva delle immagini).
Sul fronte dei software invece ho investito davvero molto in questo stesso periodo e ne sono contento....
Forse è davvero una conseguenza del lockdown „
Difficile dare una risposta unica e univoca, sarà che è un animale che non mi piace ma io tengo a bada facilmente le mie scimmie, consapevole che ho molto, ma molto di più di quello che mi serve! |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 13:38
Idem |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
