| inviato il 23 Settembre 2020 ore 16:16
nell'articolo del sito americano Canon si dice proprio che così le curve sono più leggibili, pazzesco. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 18:00
"Canon ha cambiato i criteri delle misure per le mtf, senza dichiarare nulla in merito.."
Quei comportamenti lì, tecnicamente, sono ingiustificabili, per non usare parole forti.
E qualcuna di quelle poche nuove MTF di qualche ottica che si riesce a trovare ....sono più basse delle vecchie.
Se hanno tolto poi i valori calcolati ad F 8 viene dunque il dubbio che ad F 8 l'ottica non brilli, e per nulla, altrimenti ce le mettevano, se le hanno tolte, un buon motivo ci deve essere. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 19:06
“
Quei comportamenti lì, tecnicamente, sono ingiustificabili, per non usare parole forti.
E qualcuna di quelle poche nuove MTF di qualche ottica che si riesce a trovare ....sono più basse delle vecchie.
Se hanno tolto poi i valori calcolati ad F 8 viene dunque il dubbio che ad F 8 l'ottica non brilli, e per nulla, altrimenti ce le mettevano, se le hanno tolte, un buon motivo ci deve essere.
„
D'altro canto Canon punta a vendere le ottiche, e nessuno obbliga i costruttori di ottiche a eseguire test in un certo modo. Conseguentemente fanno ciò che vogliono, e l'acquirente deve accettare obtorto collo certe decisioni.
Sul sito giapponese si trovano tutte le mtf aggiornate (per le ottiche in produzione), comunque, ma la seccatura è che l'intero sito è in giapponese, per cui può non essere agevole accedere ai contenuti voluti. I siti di Canon degli altri paesi o non riportano alcuna mtf, o ne mostrano solo alcune, per cui ciò aumenta la confusione.
Viste le discussioni che circolano in rete, dove si valutano le ottiche ingrandendo le foto al 100% e oltre, scattate alla massima apertura del diaframma, probabilmente sempre meno persone sono interessate a come vada l'ottica con il diaframma chiuso a f8.
Vedasi l'ef 50mm f1.2 L usm, enormemente criticato per la resa f1.2. Con la versione rf (per mirrorless) hanno "risolto" il problema, ma l'ottica pesa quasi 1kg, ed è molto più ingombrante e costosa della versione ef... |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 6:22
I propri soldi, ovviamente, uno se li spende come vuole.
Gli obiettivi sono sempre costati, e costano, fior di quattrini, e la Canon esponeva pubblicamente le caratteristiche tecniche delle sue ottiche, tanto da pubblicare anche un libro, anche in italiano, e che io ho, con tutti i dati tecnici, incluse le MTF, delle sue ottiche, mentre oggi non ti dice più nulla, i dati li reperisci malissimo e quasi devi fare un atto di fede se le compri.
Io non comprerei mai un obiettivo costoso da una casa senza sapere come è fatto e che prestazioni ha, cosa che invece il Cliente Canon, evidentemente molto meno esigente di me, oggi deve fare.
A mio avviso, oggi la Canon sta facendo le corna alla Clientela, la carenza seria di dati tecnici ne è solo uno dei sintomi, poi ha deciso di ammazzare le sue Reflex professionali della fascia più diffusa, la 5D xxx, facendo imbestiare un sacco di gente, e se piove di quel che tuona, e tuona forte, certamente non si fermerà lì.
Io non ho Canon, in passato volevo passarea a Canon, ma per il solito motivo economico, avendo un grosso corredo di altra casa, non lo feci, e col senno di poi feci bene, benissimo, oggi per gente esigente come me è da evitare. |
user30556 | inviato il 25 Settembre 2020 ore 6:57
Io trovo soddisfacenti i test di Opticallimits (ex Photozone).
|
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 8:45
Teniamo comunque presente che ci sono case che da sempre non pubblicano le curve MTF perché non ritengono che la curva MTF possa veramente dire al cliente che aspetto avranno le foto prodotte con quella lente (ed in effetti una MTF ad es. non dice assolutamente nulla dei colori riprodotti, molto poco del bokeh). Ci sono poi lenti Canon di cui molti fotografi sono "innamorati" e che hanno MTF davvero pessime come appunto il EF 50mm 1.2 L, ma le MTF non raccontano il look che hanno le sue foto (un po' questa storia del "look" secondo me è anche esagerata, vorrei vedere quanti in un blind test riconoscerebbero il look di una lente).
Altro parametro completamente trascurato da tutti i produttori nei dati tecnici è l'indicazione del circolo di immagine, viene i ndicato solo nelle ottiche decentrabili o solo in quelle nate per il grande formato. |
| inviato il 25 Settembre 2020 ore 14:20
“
I propri soldi, ovviamente, uno se li spende come vuole.
Gli obiettivi sono sempre costati, e costano, fior di quattrini, e la Canon esponeva pubblicamente le caratteristiche tecniche delle sue ottiche, tanto da pubblicare anche un libro, anche in italiano, e che io ho, con tutti i dati tecnici, incluse le MTF, delle sue ottiche, mentre oggi non ti dice più nulla, i dati li reperisci malissimo e quasi devi fare un atto di fede se le compri.
„
L'ultima edizione che hanno pubblicato in italiano dell'ef lens work risale al 2006, se non erro, e si reperiva anche online.
L'ultimo aggiornamento dell'ef lens work risale al 2013, ma poi non hanno pubblicato più nulla.
Come ho scritto, comunque, tutte le mtf aggiornate si trovano sul sito giapponese.
cweb.canon.jp/ef/lineup/
anche se non si conosce la lingua, è sufficiente comprendere come siano strutturati i contenuti all'interno delle pagine: in particolare basta selezionare la seconda scheda di ogni ottica, per visualizzare le mtf.
Ad esempio:
cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-iii/spec.html
Canon Italia aveva realizzato un'applicazione per smartphone, denominata eos app, che forniva non solo tutti i dati delle ottiche presenti sull'ef lens work, mtf incluse, ma anche quelli delle fotocamere. Purtroppo anche questa è stata abbandonata.
“
A mio avviso, oggi la Canon sta facendo le corna alla Clientela, la carenza seria di dati tecnici ne è solo uno dei sintomi, poi ha deciso di ammazzare le sue Reflex professionali della fascia più diffusa, la 5D xxx, facendo imbestiare un sacco di gente, e se piove di quel che tuona, e tuona forte, certamente non si fermerà lì.
Io non ho Canon, in passato volevo passarea a Canon, ma per il solito motivo economico, avendo un grosso corredo di altra casa, non lo feci, e col senno di poi feci bene, benissimo, oggi per gente esigente come me è da evitare.
„
Di ufficiale non vi è nulla, in merito al mancato sviluppo di una sostituta della 5d mark IV, ma il mercato è sempre più saturo, ed è da valutare quanti siano ancora disposti a spendere circa 4000 euro per una reflex della serie 5d.
Peraltro, con la serie r (mirrorless) spendono molto meno lato progettazione e sviluppo, rispetto a una reflex equivalente, e vendono comunque le macchine a cifre piuttosto elevate: inoltre, con la scusa del "sistema del futuro" e altre amenità simili, spingono la clientela a rifarsi l'intero corredo di ottiche, vendute anch'esse a cifre esorbitanti.
Scelta ottimale per loro, ma molto meno per la clientela reflex.
Nel mio caso non è un grosso problema, visto che possiedo già una 1dx mark II, e un eventuale calo di prezzo dell'usato delle 5d mark IV e 1dx mark III non potrebbe che tornarmi utile, per futuri acquisti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
