RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pour Parler: A7r3 vs Dp2m







avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 14:01

@Ulisseta.
Fa sapere dove li butti... MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 18:24

@Otto
nella tua comparativa della pagina precedente, le sbarre della finestra e la tenda nello scatto sony, sono piene di porcherie: ci sono Ac viola e verdi talmente pronunciate che la tenda sembra sporca. Nell'immagine foveon, invece, non ce n'è traccia.
Colori e struttura sembrano invece simili, ma confesso che sto guardando da cell.

avatarsupporter
inviato il 26 Settembre 2020 ore 19:10

Per le ac, l'ottica a 75mm purtroppo non ne è esente, è pur sempre uno zoom.
Per i dettagli sulla tenda, a 15mpx si perdono, ma a 50 naturalmente è un'altra storia.
Sarebbe interessante un confronto che so a 30mpx, simulando una stampa di 70x50 a 240 dpi.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 19:27

NON la simuli una stampa.

E- questo il problema che qua non viene compreso da chi risponde al topic.

IN STAMPA esempio ricorrente:

matrice fatta da stampare .. la prima che ho fatto e registrato.




sono tutti crop 100% provati... notare i titoli sotto.
Costata 80 euro... baritata 340 canson..









invece di parlare.. fate cosi e avrete la risposta ai vostri dubbi.

Quella per me è stata la prima... e ce ne sono state tante altre dopo ecco perchè per me .. un file cosi.. prima e dopo




è il minimo per stampare roba spessa.

qua una che ancora non è abbastanza presente per la stampa ma è sulla buona strada..
ulysseita.prodibi.com/a/d12yl290w84d1mr/i/jdy8k0llzz608r5


Se pensate che a monitor debba essere x .. cioè pulita e affilata e pensate che va bene per la stampa siete in alto mare.





avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2020 ore 19:45

intanto continuiamo il tema introducendo il PS.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=3725149#21310064

avatarsenior
inviato il 27 Settembre 2020 ore 15:57

Se però il confronto ha senso solo per le stampe, dovrebbe essere detto subito. Perché non tutti stampano, ma apprezzano i dettagli al 100% anche solo a monitor. E ripeto la merrill ha colori troppo diversi dalle altre. Non so se è stato detto, mi sono un po' perso onestamente...

user206660
avatar
inviato il 28 Settembre 2020 ore 2:10

La resa delle Merrill in certi frangenti è superba, ma è doveroso dire che, in altri altrettanto frangenti è davvero oscena, sopratutto nella paesaggistica dove per esempio sullo sfondo ci stanno montagne, in quel caso va addomesticata di parecchio la merrill altrimenti è totalmente innaturale, tipo in questo esempio, con i monti fuori dalla realtà...tipo quando si abbusa di Chiarezza/struttura o cosi simili...Eeeek!!! www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3711085&show=14
Poi, se uno dice a me piace cosi, allora va bene tutto.....




avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 8:37

Anche nell'incarnato va addomesticata! Troppi dettagli "sporcano" l'immagine. Una volta sistemata, anche a monitor il risultato è impressionante! In genere basta ridurre un pò la chiarezza su ACR. Per lo meno io ho "risolto" così.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 11:24

10..15 di chiarezza in meno fissi..!;-)

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 11:48

10..15 di chiarezza in meno fissi..!

Stra quoto! Effetto fuliggine sennò! Dici che è un eccesso di definizione? Esasperata però a mio avviso.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 12:41

....partendo da riduzione rumore 5 in spp su tutte e 3 le regolazioni

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 12:44

Dipende dagli ISO ovviamente. A 200 iso manco si attivano i controlli del rumore, se non erro.
Io mi riferisco al colore non al bn dove è tutt'altra storia.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 12:51

occhio alla rid rumore.

Son passato da 000 (cioe a sinistra) e -1.2 e 111 e 2 di dettaglio.

E noto che non serve post.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 13:38

Parlavo di ritratto, anche a 200 iso ed anche in bw

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2020 ore 14:25

A 200 iso non ho mai sentito l'esigenza di ridurre il rumore più di quanto già non fa SPP di suo all'apertura del 3XF. Mi rendo conto che sono gusti...



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me