JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo con te qualità/prezzo conviene l'art ma sono gusti..
Pensa che dalle prove che ho fatto è il mio peggiore serie L, gli altri gliele danno di brutto! Eppure usandolo sta diventando il mio preferito ... davvero dico.
Ps: io l'ho preso da RCE con 2 anni di garanzia a 880€ non ho quindi speso il doppio e con l'assistenza sto comunque tranquillo.
ho capito Daniele. Beh tuo preferito anche perché è un 50mm forse, cioè un obiettivo tuttofare, un "normale", un obiettivo di una focale che una volta era quella da kit
L'Art può essere una scelta sulle nuove ML Canon o su corpi non Canon. Su corpi reflex Canon l'Art non è affidabile come AF. L'ho provato per un bel po', allora avevo la 6D e la 7DII. Stessa considerazione sul 24 Art. Il 18-35 Art migliore di entrambi. Ho preferito anche come AF il 50L che a confronto è un cecchino.
Ma davvero sto 50 Art è così scarso come AF? Io ho un Sigma 70-200 f2.8, a volte il fuoco ci prende a volte non ci prende, però non saprei dire se la cosa rientra nella normalità o se sia un'anomalia dell'AF, non ho testato o cambiato così tante ottiche da riuscire a rendermi conto se sia giusto, ho avuto solo quel 70-200 in vita mia e poi mi è capitato di provare per qualche attimo sul mio corpo il 70-200 f2.8 originale canon alla presentazione della R ma non mi sono reso conto della differenza anche perché onestamente guardavo altri aspetti, mannaggia magari allora alla prossima proverò meglio. P.S. anche con il Canon 135 f2 mi sembra che l'AF ci prenda e non ci prenda come con lo zoom Sigma
Il 50 Art è enorme e pesa un botto. Sigma su Canon non sempre è affidabile, ma ci sono diverse esperienze positive su questo forum. Forse non è una lente da comprare senza averla provata prima, quindi è preferibile evitare gli acquisti online, ecco.
L'Art pesa 2 etti in più del canon...se siano un "botto" o "poco più" ognuno valuterà.......ma come ergonomia e farti sentire la macchina in mano, è per me nettamente superiore (d'altronde neanche l'85mm f1.2 mi fa impazzire in questo). Sul fatto dell'af non ho mai avuto problemi con i miei sigma (20mm, 50mm, 100-400mm, 150-600mm) su 5 corpi macchina....e la dock l'ho sempre e solo usata per aggiornamenti firmware e customizzazioni sugli zoom.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non ho quindi speso il doppio e con l'assistenza sto comunque tranquillo. 
