| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 0:28
".....la cosa scocciante è il costo di una testa ogni tanto 400 euro non sono pochi!"
Verissimo, ma se la P900 consuma l'inchiostro come la 3880, a 45 Euro a cartuccia per 50 ml, 400 euro di inchiostri in più la P900 me li fuma in poco tempo, poco più di un anno per me, e non credo che la testina vada cambiata così spesso.
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 0:39
anche questo è vero, l'unica speranza è che consumi poco e che veramente abbia una qualità incredibile...ma credo proprio che la battaglia contro la Canon sia dura! |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 4:09
Io ho la Canon pro 1000. Stampa in maniera eccellente. È molto semplice da gestire. Il driver di stampa è buono e ne esistono due tipi. Uno è il canon print studio pro, l'altro, più recente, si chiama Canon professional print & layout. Non ci sono molte differenze tra i due se non nella gestione del layout che è leggermente migliore nell'ultima versione. Può stampare senza bordi anche se si perde qualche millimetro dell'immagine. Per quanto mi riguarda non è un problema poiché amando le cornici lo faccio molto raramente. Riguardo al bianco e nero ci sono i classici controlli di base così come per il colore ma sinceramente non li utilizzo. Sviluppo tutto in capture one e Photoshop e ciò che vedo a monitor è estremamente vicino alle immagini che sforna la stampante. Non è molto veloce se si stampa alla massima qualità ma il risultato lascia a bocca aperta.
Una piccola critica la faccio al Wi-Fi che è lento se il modem si trova a qualche metro di distanza e non conviene utilizzarlo poiché a volte perde il segnale e la stampa si blocca per cui il foglio viene perso. Quindi deve trovarsi nei pressi del computer, altrimenti bisogna collegarla ad un portatile.
Le cartucce, che comunque al momento dell'installazione della stampante scendono poco sotto il 50%, durano il giusto a patto di stampare spesso. Personalmente ho iniziato stampando un paio di volte a settimana ma mi sono accorto che stampando ogni giorno o al massimo a giorni alterni il consumo viene molto ridotto. La tengo sempre in standby e generalmente è pronta sempre alla stampa in pochi secondi.
Ad ogni modo un set completo di tutte le 12 cartucce viene intorno ai 550 euro.
Come carte utilizzo con i loro profili le canson photosatin, photoglossy, highglossy e baryta photographique. Fantastiche.
Inoltre mi piace molto la hahnemuhle baryta fb 350 che è molto contrastata ma allo stesso tempo spettacolare.
E inoltre utilizzo anche la molto cara, ma anche molto bella poiché un po' simile al cibachrome, Moab metallic pearl 260. Fantastica per i colori molto saturi.
Riguardo ai rotoli personalmente non li amo poiché non amando ritagliare mi piace avere il foglio già squadrato. Però si può comunque appunto acquistarlo, tagliare il foglio che serve all'occorrenza e risparmiare qualcosina. Anche perché il layout permette di personalizzare qualsiasi formato di foglio fino a 1mt e 20 di lato lungo. Quindi una panoramica si può sempre fare, solo appunto fino ad 1mt e 20 che per me è fin troppo lungo...
Insomma, è una macchina che adoro e ricomprerei ad occhi chiusi. Tra l'altro è affidabile poiché è a listino da diversi anni e non si sente assolutamente. In fin dei conti a livello costruttivo è un carro armato ed è stata ampiamente recensita e testata...
Per dare un consiglio, dovendo fare un acquisto oggi, starei assolutamente su questa stampante che credo sia quanto di meglio si possa desiderare relativamente al formato a2 mettendosi al riparo da qualsiasi brutta sorpresa, cosa che la nuova Epson deve ancora dimostrare...
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 5:33
@M. Tomei
Grazie per la disanima approfondita!
Mi confermi l'idea che mi sono fatto io della Prograph 1000, ossia di una stampante professionale, con alta qualità di stampa e rotte di balle zero, che è esattamente quello che io voglio.
Comunque, visto che non sono in urgenza, un'occhiata alla P900, quando disponibile, la voglio dare, per dirla n inglese, "just in case".
Canon negli ultimi anni ha fatto progressi notevolissimi su tutti i suoi prodotti da Fotografia, stampanti comprese, e la roba buona se la fa in Giappone.
Epson da alcuni anni ha delocalizzato in Cina la produzione di tutte le sue stampanti, inclusi i plotter grossi, cosa che io giudico in modo negativo.
Anche la P 800 è fatta in Cina, ed infatti come qualità dei materiali è peggiorata visibilmente rispetto alla 3880, fatta in Giappone. |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 10:02
premetto che io non ho le conoscenze di Alessandro e probilmente non le avro' mai,ma un motivo molto valido a favore della canon e'l utilizzo del glossy optimizer.con canon utilizzo carte anche molto lucide,tipo la ilford smooth glossy e anche carte metalliche,senza grossi problemi di metamerismo e di bronzing.(sul forum di photoactvity e sul sito di boscarol ci dovrebbe essere qualche articolo) io profilo le mie carte solo per il colore,mentre per il bianco nero ,anche su carte in cotone fineart ho sempre utilizzato il drive nero di canon attraverso il software di gestione canon print studio che e' anche un plugin di photoshop.mentre per il colore gestico attraverso photoshop con l'utilizzo dei profili creati.
non conosco la nuova epson p900,ma ha solo 10 cartucce:BK,BM,BL,BLL,PC,PM,M,C,Y,V.
a meno che epson non abbia un driver di gestione ink di altissimo valore e altrettanto per la formulazione degli stessi inchiostri,non penso che possa fare meglio.
sicuramente e' una macchina da provare per vedere bene le differenze.
oltre al plotter ho anche una canon pro9000 e una epson r3000,la prima mai un problema(dye),la seconda ha un sacco di problemi(switch dei neri) e la utilizzo poco,N.B ma sopratutto non la posso usare con le carte lucide. |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 11:50
"..a meno che epson non abbia un driver di gestione ink di altissimo valore e altrettanto per la formulazione degli stessi inchiostri,non penso che possa fare meglio.
sicuramente e' una macchina da provare per vedere bene le differenze."
Che è esattamente quello che penso io, identico, merita aspettare e provala la P900, anche se con elevatissima probabilità non sarà migliore, come stampa, della Prograph 1000, che sicuramente invece se la strafuma come robustezza, e la robustezza in una stampante è molto importante, deve lavorare anni ed anni senza rompere i maroni. |
| inviato il 15 Ottobre 2020 ore 23:22
la p900 l'abbiamo ritirata venerdì scorso ma per mancanza di tempo ho fatto poche stampe. Pagata poco meno di 1200€ e poco meno si 39€ la cartuccia da 50 ml. Esteticamente a me piace molto ma va a gusti, è compatta e assemblata bene anche se le parti mobili tipo sportelli e vassoi carta estraibili non danno certo la sensazione di robustezza inoltre la scocca nera e il vetro per osservare l'andamento della stampa danno l'idea di un oggetto più da arredo che da duro lavoro (magari mi sbaglio). Installazione molto semplice, wi-fi perfetto così come il touch. Per me che sono alle prime armi le stampe sono molto belle ma ciò che più mi ha colpito è la definizione e la velocità di stampa. I bianconero sono ottimi e le poche foto stampate le ho sparate fuori da lightroom senza tanti fronzoli. Per il momento sono molto soddisfatto ma prendete con le pinze le mie considerazioni perché non ho mai avuto tra le mani né canon pro 1000 né epson p800. Un'ultima cosa, oggi per curiosità ho scaricato anche i profili icc di Canson e Hahnemuhle per la Canon pro 1000 (come suggerito da Pollastrini) e li ho confrontati con la p900 per vedere il gamut. La Canon vince sempre, ma per sicurezza provate anche voi. Saluti |
| inviato il 15 Ottobre 2020 ore 23:58
interessante...dicci di più con che carte la usi?
il bn lo fai con la modalità avanzata o stampi con un profilo come con il colore? |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:17
@Trugus
Grazie veramente del tuo intervento e della condivisione delle tue informazioni!
Finalmente la Canson ha rilasciato i profili ICC delle sue carte per la P 900 ed allora ho fatto un confrinto di gamut:
sulla Canson Infinity photoglossy RC.
In retinato al Canon Prpgraph 1000, in solido la P 900: il gamut della Canon è un pochino più ampio di quello della P900
ed è anche più "cicciuto" soprattutto nelle zone scure, il che significa un po' più di saturazione cromatica nelle zone scure, mentre il punto del nero è identico, le due stampanti hanno profondità del nero praticamente uguale.
Ad oggi la mia preferita resta la Canon ProGraph 1000: ha un gamut un capello più ampio, costa uguale, ha cartucce più grandi, il che signifca che una stampa costa meno, è molto più robusta perchè pesa il doppio, ma è anche più ingombrante, ingombro che comunque io riesco a gestire, e con il risparmio sugli inchiostri, mi ci copro il costo del previsto cambio della testina di stampa dopo un po' di tempo.
|
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:28
Premesso che dal grafico di ColorThink non si evince quale sia la Canon e quale la Epson, comunque si tratta di differenze sulla zona dei gialli e arancio non eclatanti, nel senso che sarà ben difficile per un utente medio apprezzarle visivamente su una stampa con soggetti generici (forse sulle sfumature di un cielo al tramonto...). Mi sembrano più importanti le differenze (a favore della Canon) relative alla costruzione, alla presenza di un piano aspirante, al volume delle cartucce e non ultimo al prezzo della macchina.
Correggo: ora è comparsa la spiegazione del grafico |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:42
Alla fine la ProGraph 1000 costa uguale, la stampa costerà praticamente uguale, il gamut è un capellino meglio, ma lo possiamo considerare anche uguale, ma è più robusta, ed è che quello mi fa pendere su Canon. |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:47
Forse la Canon costa anche meno. Un mese fa veniva sui 1000 euro o poco più |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:49
Sappi però che con carte lucide il glop va giù a gogo |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:51
"...il glop...."
Scusa, ma che cosa è il "glop"? La cartuccia di protettivo e smaltante?
|
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:54
Ho una piccola canon 100s e dopo la profilazione delle carte é migliorata molto, ma é meglio farsela fare da chi ha almeno un Barbieri. Il software Canon é buono, l'unica pecca é la gestione del wi-fi che ho bypassato collegando la stampante direttamente al router e condividendola via wi-fi.
Le carte Canon premium matte non sono male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
