|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 16:03
Ciao Paco, ti invio qui di seguito il link col file .raf che ti dicevo nell'altro 3d.
Secondo te, in questo caso, è ancora migliore lr piuttosto che C1 per il recupero generale dello scatto?
mega.nz/folder/ozgBmKAZ#MC7eH0WsKi95Yt6HzDeZ2Q
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 16:14
Ciao Mirko,
ora sono in ufficio, appena arrivo a casa gli do un occhio.
A presto
 |
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 16:18
Grazie ancora, ciao! |
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 17:36
Dunque, eccoci qua.
Purtroppo c'è un errore di base che hai commesso.
Con la S5 devi esporre al contrario che con le sony o i sensori moderni che hanno la coperta lunga sulle ombre ma molto corta sulle luci.
Con la S5 devi esporre come sulla pellicola, sovraesponi senza paura anche di 1,5/2 stop, cosi ti ritroverai già ombre ben leggibili e poi andrai a recuperare le luci sfruttando i fotositi piccoli del sensore
Nel tuo scatto invece non hai sovraesposto ed il recupero sulle luci lo puoi fare già totale usando solo i pixel grandi
Ma per farti un esempio (anche se ripeto che la foto ha l'esposizione sbagliata), ecco la differenza della capacità di recupero tra C1 e LR
La cosa avrebbe avuto senso con un'esposizione di partenza molto più alta
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 18:41
Ciao Paco! Premetto che questo è uno dei file che fa parte di un bracketing e che ho messo questo file apposta perché sapevo che le luci (il cielo) le avrei recuperate alla grande anche su C1 proprio perché non sono bruciate, ma al limite come espongo di solito con la mia a7R3.
Nei file sovraesposti concordo in pieno con te che il recupero delle alte luci avviene solo con lr e non su C1.
In questo caso specifico quindi, recupero molto bene sia le luci che le ombre, ma queste riesco a recuperarle ancora meglio su C1.
Convengo assolutamente con te che nei casi in cui "sforo" l'istogramma nelle luci i recuperi di queste sono praticamente impossibili con C1 e perfetti invece con lr. Ma in fondo tutto il discorso si riassume, come hai scritto tu, che anche se l'istogramma mi dice che sono al limite sulla destra, dovevo sforare e andare a bruciare le luci perché comunque con lr il recupero è totale e avrei anche le ombre già più aperte in fase di scatto. Hai ragione quindi a dire che in questo caso che, se fosse uno scatto unico avrei esposto male per la tipologia del sensore che ha la S5 Pro.
Non avevo però considerato che con C1, oltre a non poter recuperare completamente le luci nei casi di sovraesposizione, la risoluzione è più piccola perchè riconosce solo i 6 mpx e non i 12.
Grazie mille di tutta la spiegazione, ho molto apprezzato!
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 18:57
Prego, figurati!
La S5 è una gran macchina, una di quelle fotocamere da comprare e tenere in bacheca perchè "diversa" dalle solite, così come le Foveon.
Uscì nel 2006 ed allora aveva una GD pazzesca, nessuna fotocamera al mondo la eguagliava, oltre ai classici colori Fuji.
Non fu apprezzata come avrebbe dovuto per la sua lentezza... molti, ai tempi (compreso io) gli preferirono la D200 con cui condivide il corpo... poi mi ricredetti....
Sovraesponi sistematicamente di 1,5/2 stop, esattamente come si sottoespone con Sony in condizioni di forti contrasti, così potrai sfruttare tutta la sua gamma dinamica.
Purtroppo il progetto del SuperCCD terminò lì, Fuji riprese la produzione con le ML passando al CMOS e la matrice xtrans.
PS: se il file è un bkrt, sarebbe interessante valutare lo scatto sovraesposto. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 19:22
Si lo sapevo e ho anche io la "gemella" d200, pagata poco più di 100 euro e con meno di 5k scatti.
Con la a7R3 (presa quest'anno in permuta di quasi tutto il corredo Nikon) mi trovo benissimo, nei controluce senza bracketing sto attento a non bruciare le alte luci e poi mi recupera le ombre alla grande, questo sensore è davvero incredibile per GD, tenuta ISO e risoluzione. Pensa che per ora ho solo il Sony 24-105 f4, non vedo l'ora di prendermi dei fissi luminosi per sostituirlo. Samyang sta facendo dei miracoli come rapporto qualità/prezzo, stavo pensando di farmi un piccolo corredo leggero e luminoso con 18 2.8, 45 1.8, 85 1.4
Grazie ancora Paco! |
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:55
@Mirko la s5 ha la dinamica estesa solo al di sotto di 400 ISO. Menu/Film Simulation/Std. Poi scegli l'estensione di dinamica coi famosi pixel piccoli. Il RAF che hai sottoposto o non hai scelto l'estensione o hai scelto una particolare simulazione. Passato in ACR il tuo RAF mi ha restituito 6 Mpx, come è giusto. Allora l'ho passato in HyperUtility-v3 e lì puoi scegliere l'estensione anche se non l'avevi già fatto in macchina, per cui ho ottenuto i famosi 12 Mpx.
Con la s5 si espone così: spot sulle ombre. Te la cavi sempre con le luci.
Il tuo RAF è abbastanza inservibile sotto Hyper che è adatto per le sovraesposizioni.
Sotto ACR semplicemente con Shadows a 100 e Lights a 0 con Exp +1 ottengo questo:
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 22:57
@Fu76 bene sono contento per te. Una cosa che devi tenere in considerazione sono anche le batterie. Quelle Nikon sono fisicamente uguali identiche a quelle della Fuji, ma non vengono riconosciute dalla S5 Pro. Quindi tieni presente che dovrai quasi sicuramente acquistarne 1 o 2 di scorta originali. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 23:14
@Valgassi non mi ricordo i settaggi in camera, ma se non sbaglio avevo scelto una particolare simulazione. Ho provato in acr a me lo apre direttamente a 12 mpx. Che la s5 ha la dinamica estesa solo al di sotto di 400 ISO, non lo sapevo, pensavo che sopra i 400/800 iso generasse solo troppo rumore. Grazie della dritta!
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2020 ore 23:20
Vi posto qui sotto, a chi fosse interessato, il link per scaricare tutta la serie del bracketing con 7 scatti in quell'occasione. I file con le luci sovraesposte del cielo (provate col DSCF0666.raf ) sono incredibilmente super recuperabili in post con lr o cr.
Grazie degli interventi costruttivi e buon divertimento!
mega.nz/folder/Yi42ESCQ#T34wtnujeW_cjIi5kizTVQ |
user171441
|
inviato il 18 Settembre 2020 ore 0:38
Ok per le batterie, me ne darà 3, grazie per la dritta |
|
|
inviato il 18 Settembre 2020 ore 1:14
seguo |
|
|
inviato il 18 Settembre 2020 ore 8:39
@Mirko foto ...667, la più esposta. Sono allergico a LR. Usando ACR+PS2020 mi esce ancora un file da 6 Mpx. Passato in Hyper-Utility3 esce a 12 Mpx. HUv3 è limitato a -1 stop. Ho selezionato 400 di dinamica.
Ho lasciato i falsi colore Adobe, qui si discute di toni, non di colore. Cmq i colori Fuji sono naturali, anche se si perdono le colline basse sullo sfondo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
