| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:14
Molto leggero, 3 etti meno del 2.8 per reflex, peccato per i filtri! Che poi dalle foto pare che si avvitino al paraluce... e i 112mm pare siano molto più grandi del diametro dell'obiettivo, ma che caz... han fatto? spero che nisi riesca a fare un holder per i 100mm [IMG]
[/IMG] |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:16
Una bella bestia. |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:27
Sì ha due paraluce, uno standard e l'altro con la filettatura per filtri da 112mm, che comunque ci sono:
www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=112mm%20filter&N=0&InitialSearch=yes
650 grammi lo trovo peso sorprendente e inatteso, considerato che il Sony 12-24mm 2.8 ne fa quasi 850, come pure il Canon RF 15-35mm 2.8
|
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:31
Si ma il Sony non è un 14-24, quindi è inatteso ma perché? Mica ha lo stesso range di focali |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:33
Ma per i filtri a lastra temo che faranno un holder per i 150mm, i quali hanno un costo tremendo, oltre all'ingombro! |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:34
“ quindi è inatteso ma perché? „
Il precedente Nikon AF-S 14-24mm 2.8 G ne faceva 970, il Sigma 14-24mm 2.8 DG DN Art circa 800 (Sigma 14-24mm 2.8 HSM Art addirittura 1150g).
Direi abbiano realizzato un mezzo prodigio. |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:52
Dannata Nikon...
Fammelo uscire anche in f-mount sto gioiello. |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:55
Inutile dire che già dagli mtf si vede che lo zoom é 1 belva. Peso incredibile. Inoltre si possono montare i filtri a gelatina posteriormente. Il sample che é stato pubblicato con la milky way é semplicemente mostruoso a livello di coma. Credo proprio che lo z 14-24 sia il nuovo obiettivo di riferimento nella categoria degli zoom grandangolari |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:55
Il peso segna in effetti un record di categoria, vedremo la resa ma sono abbastanza ottimista e non credo si distoglierà troppo dalla resa delle altre lenti Z che compongono la "sacra triade", ovvero resa da punto di riferimento.
La gamma di lenti Z sta diventando sempre più completa e delle lenti ancora assenti l'unica non eccessivamente di nicchia non presente neanche in roadmap è un 70-200/4 (cosa per me piuttosto incomprensibile). Anzi, a dire il vero manca dalla roadmap anche un grandangolo spinto per la Z50 ma è piuttosto evidente come Nikon stia dando priorità, anche giustamente a mio avviso, alla gamma FF. |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 16:55
Pare una gran bella lente ma il prezzo mi sembra veramente troppo alto rispetto alla concorrenza.
Il Sony ha la scusa di essere una lente unica come range di focali, ma rispetto all'eccellente Sigma DG DN sono 1200€ in più, quasi il doppio! E tutto sto costo in più per cosa? Ok è un po' più leggero, ma otticamente già solo dagli MTF la differenza è minima, pare un po' più nitido al centro ma un filo peggio ai bordi con più astigmatismo ed è da vedere come si comporterà con vignettatura, distorsione etc.
La possibilità di montare i filtri a vite da sola vale prezzo (sempre che non abbiano sacrificato ad esempio la vignettatura per averla)? |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 17:00
“ Pare una gran bella lente ma il prezzo mi sembra veramente troppo alto rispetto alla concorrenza.
Il Sony ha la scusa di essere una lente unica come range di focali, ma rispetto all'eccellente Sigma DG DN sono 1200€ in più, quasi il doppio! „
Prezzo alto rispetto alla concorrenza? Il Canon costa uguale e se è vero che arriva a 35mm è anche vero che parte da 15 e non da 14, differenze a parte rimane quindi una lente sovrapponibile come tipologia e qualità. Per il Sony stesso discorso: copre un paio di mm in più ma la categoria della lente quella rimane e non mi pare abbia prezzi differenti.
Quanto al Sigma faccio veramente fatica a comprendere il paragone: da che mondo è mondo le lenti di terze parti costano meno e questo vale per qualsiasi marchio. Sony e Canon hanno forse in catalogo lenti più economiche dei corrispettivi Sigma o Tamron? |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 17:01
a quel prezzo mi tengo ancora stretto il 14-24 af-s, con adattatore su z e senza su d750 e 700. più avanti si vedrà. |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 17:05
Costa una follia...però anche in questo caso le foto di esempio sono incredibili. |
| inviato il 16 Settembre 2020 ore 17:11
Una lente da sogno, definitiva per landscape.
Se un giorno (mi sa lontano) scendesse sotto i 2000 potrei fare la follia.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
