JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei che rispondeste a questa domanda...leggo un gran bene di questa lente(Canon 60mm f2.8 macro) ma come mai non se ne trovano in giro? E come si comporta come lente tutto fare? Scusate ma sono incuriosito da questi obiettivi che ne parlano tutti bene ma sono introvabili nell'usato come il sigma 150mm stabilizzato che sembra una chimera...grazie.
Io possiedo un 24mm 2.8 un 17-55 2.8 e un 105 2.8 questo 60 mm è una lente che mi stuzzica sia come generico che come macro da mettere in "tasca" per una gita veloce...
Riguardo al motivo per cui non se ne trovano in giro, non saprei. Come macro, a prescindere dalla qualità dell'obiettivo, io preferisco non scendere sotto i 100 mm, per una questione di distanza dal soggetto e stacco dallo sfondo. Ma questa è una considerazione personale. Sempre come parere personale, io come tuttofare considero gli zoom che partono dal un moderato grandangolo a un medio tele, non un macro.
Ciao Nemo granzie in anticipo per il consiglio sul 105 mi ci trovo benissimo...io sono curioso di questi obiettivi "particolari" ma leggendo le recensioni dicono che è ottimo in tutto....vorrei saperne di più anche solo per curiosità
Scusami Nemo ma tra le altre cose che leggo di solito è che è meglio un obiettivo macro così è come se ne ne avessi due di obiettivi.... è giusta questa cosa?non mi sembra una fesseria... cioè un 50mm macro ad esempio lo puoi usare sia per macro che per ritrattistica...o no?
Sì, a volte il macro viene usato anche per ritratti. Se hai una fotocamera aps-c, ad esempio, il 50 mm diventa un 80 e il 60mm quasi un 100. Se hai già il 105 mm e ti piace molto fare macro, più che sul 60 mm punterei a un 180 mm. Tanto hai già il 105 per i ritratti. Mio modesto parere, eh...
Ovviamente con un 180mm diventa un po' complicato fare foto generiche ma tutto sommato si può fare? senza aprire dibattiti prolissi sul fatto che devi prima capire cosa fotografare ecc ecc
Ad esempio leggevo che la street photography in realtà non c'è un unico obiettivo da usare ma puoi usare quello che si addice di più al tuo stile...giusto?
Concordo con Miki.1. Comunque, se oltre alle macro (per le quali hai già l'ottimo 105) vuoi esplorare altri generi, allora ti consiglio di andare nell'apposita galleria qui su Juzaphoto e vedere con quali obiettivi sono state scattate le foto che più ti colpiscono. Ad esempio, se vai nella galleria fotogiornalismo/street, ci sono decine di foto fantastiche, con relativa descrizione di fotocamera, obiettivo e tempi. Riguardo alla street, non è il mio genere e quindi non so dirti nulla. Per fare foto generiche, forse più che un macro ti sarebbe più utile un buon obiettivo zoom, se non l'hai già.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
