JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Last... se stampi due foto in A4 da due sensori con diverse risoluzioni, non noterai differenze! Se ingrandisci si! Queste sono però un pò le basi! Se hai un sensore da 12mpx ed uno da 40mpx avrai il microcosmo ugualmente...solo che se ingrandisci a monitor al 100% ... in uno lo vedi e nell'altro no! Perché quello da 12 inizierà a sgranare prima! Idem avviene quando si valuta la risolvendo di una lente! Ti sei mai chiesto perché l'iperfocale era ben accetta con la pellicola e molto meno con il digitale?
Visto che parliamo di stampa ne ho parlato anche con due dei più grandi stampatori italiani ... ovviamente parliamo di stessa mano, stessi ISO, stesso diaframma e stesso occhio con medesima capacità di messa a fuoco ... non a caso ho detto che amo il mosso sulla mano dell'artigiano (situazione che ho usato di frequente nel mio ultimo libro che trovate su vari e-commerce) con il resto della scena perfettamente congelata così da dare idea del movimento ... con la mia mano e la R questa opzione mi era preclusa o quasi .... almeno non sempre possibile anche considerando posti e posizioni di scatto non sempre "comodi"
“ M10R perché troppi MP inutilmente ... più complessa la messa a fuoco con ottiche MF, più sensibile al micromosso, minor PDC ... più difficile far percepire uno sfondo a fuoco a causa dei MP in più „
ivan ...hai scritto questo . una serie di sciocchezze . dici di no . dimostralo .( ultima volta che te lo chiedo ... perche' tanto non rispondi . sai perché ? perche' è una sciocchezza )
la messa a fuoco non cambia . tu parli di definizione che non centra nulla con la messa fuoco . ogni stampa enorme dilata il pixel e piu' ne hai meglio è .ma un oggetto è o non è a fuoco e non dipende dal sensore sia la messa a fuoco che il micromosso .
@last...il punto di mf resta sempre quello! Ho detto che con più mpx lo vedi meglio! Quindi se lo sbagli lo noti subito, con pochi mpx no! Idem micromosso! Idem PDC! su questo non vi è molto da discutere! Fu esattamente il primo problema che gli utenti rilevarono quando vennero introdotte le big pix....
“ ivan ...hai scritto questo . una serie di sciocchezze . dici di no . dimostralo .( ultima volta che te lo chiedo ... perche' tanto non rispondi . sai perché ? perche' è una sciocchezza ) Segnala post | „
Analizziamo la situazione .... a settembre ho chiesto un parere ... poi per due mesi circa ho valutato ed ho scelto con cognizione di causa visto che spendevo oltre 7.000 euro ... oggi arrivi tu che dopo due ore di prove dici che io, persone che l'hanno provata per settimane, persone che la possiedono, vertici Leica, stampatori di altissimo livello (stampano anche foto di Steve MacQuerry e che mi onoro di annoverare fra le mie amicizie fisicihe) e tutti quanto diciamo fesserie e tutti dobbiamo crederti come il dispensatore di verità ... tanti utenti su questo post ti contraddicono e solo tu hai la verità permettimi, ma ti rido in faccia .... sai come la chiamo io? Ha un solo nome questo atteggiamento PRESUNZIONE ... ecco sei solo un povero presuntuoso piccolo a piacere che mi lascia del tutto indifferente (sai quanti insegnanti totalmente ignoranti ho incontrato nella mia vita in ogni campo ... ne aggiungo un altro) , io non ti devo dimostrare nulla perché non mi interessa e mi tengo le mie stampe perfette anche da mt 2x3 da 24 MP e tu fai come ti pare che non mi interessa proprio ... facciamo così ... ignorami e tieni le tue presunzioni che a me non interessano ... il mio consiglio è sempre alla gente di provare e non di dare le verità assolute che non sono di questo mondo e dell'umanità
ok . non lo dimostri . ho scritto alla Leica .sto aspettando la risposta visto che non mi credi , che non dimostri nulla . appena ho la mail di risposta te la pubblico qua . so' gia in anticipo che scriverai che non te frega nulla di quello che risponderanno ecct ecct .
@Last...hai detto una cosa giusta, ovvero il punto di mf resta quello come resta quello il micromosso! @Ivan...ha detto una cosa giusta, ovvero con più mpx si vede meglio o addirittura si vede mentre con pochi no!
basterebbe capire che le due cose non sono esattamente contrarie!
Tirando le somme. Se faccio una bella foto di un panorama con il 28/2 asph. Leitz e la mia M10, poi faccio stampare 50x70 con qualità massima da uno stampatore professionale ottengo una foto visibilmente meno densa di particolari e sfumature rispetto alla stessa scattata con M10.R? Anche io credo che i due Last ed Ivan dicano ed affermino concetti complementari e non in antitesi frontale, ma io non sono un professionista della foto... O no?
“ ho scritto alla Leica .sto aspettando la risposta visto che non mi credi , che non dimostri nulla . appena ho la mail di risposta te la pubblico qua . so' gia in anticipo che scriverai che non te frega nulla di quello che risponderanno ecct ecct . „
Cosa vuoi che ti dicano che una è meglio dell'altra e non cambiarla ... impara a leggere fra le righe invece di avere sempre la propopea di essere saccente
“ Last...hai detto una cosa giusta, ovvero il punto di mf resta quello come resta quello il micromosso! „
Mai detto il contrario ... dico solo che con una messa a fuoco speditiva in un Reportage è più facile non avere una messa a fuoco sempre perfetta nel punto preciso e la 24 MP perdona sicuramente di più come la pellicola perdona anche di più sicuramente ... idem per il micromosso
@Giampietro... per la storia delle sfumature è più teorica che pratica! Ci sono troppe variabili in campo!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
