| inviato il 02 Novembre 2020 ore 21:40
“ Per qualsiasi altro utilizzo è meglio la SL2 che è munita di ibis, un EVF eccellente, è più ergonomica e costa anche meno. „
Concordo pienamente ... se non si è malati per il telemetro come me, SL ed SL2 sono una scelta migliore |
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 21:45
“ Sensibile al micromosso... ecco quel che manca, una stabilizzazione del sensore.... o no? „
Non ha stabilizzatore, se con la 24 MP scatto tranquillamente a 1/30 sec (e anche meno) a mano libera (lo faccio spesso quando voglio un mosso controllato) con il 35 mm, con la M10R devi usare 1/60 sec
“ Sl2 bella macchina.Ma il fascino della M è unico e la qualità è più che accettabile... „
Più che il fascino, io amo il telemetro ottico e le dimensioni sia del corpo macchina che delle ottiche ... io viaggio con una Ona Bowery in tessuto e dentro un Elmar 24, un Summicron 75 Apo e la M10P con il Summilux 35 FLE montato ed anche la mezza borsa borsa in cuoio ... peso ed ingombro minimo e qualità top per praticamente tutto quello che mi interessa
|
| inviato il 02 Novembre 2020 ore 22:41
belle le Ona Bowery...che modello? Per M10 e 3 ottiche.. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 0:26
Ai prezzi a cui si trova al momento, penso che la prima SL sia la scelta migliore per ottiche M, a meno di non voler una Rangefinder a tutti i costi, ma persino una M9 nell'usato costa di più. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 6:42
seguendo tempo fa un una discussione su Juza, era emerso che le SL non hanno come le M il sensore ottimizzato per le ottiche M con il vetro di protezione sensore sottilissimo, quindi anche per le SL con ottiche M sotto i 35mm si ha una perdita di dettaglio agli angoli, non a caso le lenti SL hanno ben altre dimensioni in confronto alle M, non giustificato dall'AF
vista la collaborazione con Panasonic e il fatto che già lo usi con le SL, non capisco questo integralismo sciocco e deleterio ai fini della qualità fotografica di mettere sulle M un Ibis da 4 stop, sopratutto se hai 40mpx |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 7:38
“ seguendo tempo fa un una discussione su Juza, era emerso che le SL non hanno come le M il sensore ottimizzato per le ottiche M con il vetro di protezione sensore sottilissimo, quindi anche per le SL con ottiche M sotto i 35mm si ha una perdita di dettaglio „
Sbagliato, non è così ... è ottimizzato per lavorare perfettamente anche con le ottiche M ... lo dico per certo e con cognizione di causa |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 7:39
“ Ai prezzi a cui si trova al momento, penso che la prima SL sia la scelta migliore per ottiche M, a meno di non voler una Rangefinder a tutti i costi, ma persino una M9 nell'usato costa di più. „
Concordo ed è una macchina eccezionale ... vivendo in Magreb sto pensando (quando economicamente mi sarò ripreso  ) di prenderne una come secondo corpo in particolare per usarla con i grandangoli spinti come il SE 18 visto il EVF eccellente e l'ottimizzazione su ottiche M ... già provato ed è spaziale |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 7:47
“ belle le Ona Bowery...che modello? „
Questa è la mia preferita, anche se la mia dopo diversi anni di utilizzo in giro fra vari continenti e stagioni più che nera è diventata grigia ...
www.photospecialist.it/ona-bowery-nero?gclid=CjwKCAiA-f78BRBbEiwATKRRB
qualche anno fa ho preso anche questa
www.photospecialist.it/borsa-ona-bowery-cognac
ma la trovo meno comoda e non la uso praticamente mai
“ Per M10 e 3 ottiche.. „
Perfezione ... dopo tanti anni e passo dopo passo ci sono arrivato ed ora non sento di aver bisogno di altro ... per la prima volta in vita mia non sogno più altro e vedo le pubblicità in maniera molto distaccato  |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 7:57
Perdonami, non ho ben capito perché più megapixel sarebbero un problema ?
E perché bisognerebbe scattare minimo a 1/60 invece del canonico 1/30 ?
E perché la messa fuoco dovrebbe essere meno precisa ?
Lo chiedo perché ho avuto in mano un ora la m10R con un 35/2 summicron e non ho notato nessuna differenza dalla m10P e nessun problema per i megapixel in più . |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 8:15
Ivan
se dici che le M grandangolari vanno uguale sia su corpi M che SL ti credo, sembrava strano pure a me che Leica usasse due procedimenti differenti nel sensore, comunque chi lo diceva sembrava molto ferrato sull'argomento Leica
Last
aumentando i pixel aumenta l'ingrandimento dell'immagine al 100, di conseguenza appaiono più evidenti i difetti, come messa a fuoco non perfetta o micromosso, ecco perché si consiglia all'aumentare dei pixel di aumentare anche i tempi di scatto |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 8:22
Lomo, Confermo che i grandangoli M vanno benone sulla SL. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 8:26
“ Lo chiedo perché ho avuto in mano un ora la m10R con un 35/2 summicron e non ho notato nessuna differenza dalla m10P e nessun problema per i megapixel in più . „
Hai provato a scattare in condizioni di luce critica con tempi lunghi? Hai provato con un Summilx f/1,4 a fare un ritratto a TA? L'hai avuta per le mani o hai potuto fare una vera prova?
Io le differenze le ho trovate e mi sono confrontato a lungo con chi ne ha una e d'altronde Leica non fa mistero che hanno campo e vocazioni di utilizzo diversi ... non è un mistero infatti che la R non ha fatto uscire nessuna M10 dal commercio e il prezzo non è neanche troppo diverso perché? Perché si rivolge ad un pubblico diverso ... a me stampare 2X3 mt come ho visto da 24 MP mi è sufficiente .... io per ora ho stampato solo 1,5X2 mt e mi appresto a stampare un 2X3 di più non saprei neanche dove mettermele le stampe |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 8:29
“ Confermo che i grandangoli M vanno benone sulla SL „
Assolutamente!
utilizzati con estrema soddisfazione su SL e adesso su SL2, non ho notato differenze significative rispetto ai risultati ottenuti con i corpi M che ho posseduto. |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 8:30
“ comunque chi lo diceva sembrava molto ferrato sull'argomento Leica „
Quanti qui sopra sono esperti Leica senza averla mai presa in mano ... ricordo un post con uno di Catania che parlava di SL2 ed ha candidamente vantato di non averla mai presa in mano, ma ha letto su Internet ogni recensione
“ Last
aumentando i pixel aumenta l'ingrandimento dell'immagine al 100, di conseguenza appaiono più evidenti i difetti, come messa a fuoco non perfetta o micromosso, ecco perché si consiglia all'aumentare dei pixel di aumentare anche i tempi di scatto „
Esattamente e per una macchina MF e per chi si orienta al reportage può essere un problema ... anche se è vero che quello stop lo puoi recuperare sugli ISO, ma a volte la ricerca di un leggero mosso sulle mani di artigiano che lavora (solo per fare un esempio) è ricercato e voluto e con troppi MP si perde ... sia chiaro che con macchine con AF precisissimi, stabilizzatori, ecc (Sony in primis, Canon, ecc o SL2 per rimanere in caso) sono solo vantaggi |
| inviato il 03 Novembre 2020 ore 8:58
Ivan l'ho provata per le strade di Torino per quasi due ore . Dalle ore 16:30 alle 18:30 circa passando da luce serale a crepuscolo , facendo street e ritratti e foto statiche .
Avevo già provato la m10P ( differenza nessuna , cambia solo il sensore come dimensione )
Non riesco però a capire perché con più pixel la messa a fuoco cambi .
Non cambia nulla.
Una foto o é a fuoco o non la é .
Che poi se uno stampa un francobollo si veda meno la precisione di una stampa 2x3 siamo d'accordo , ma il tempo usato non influisce assolutamente col micromosso se ho più pixel .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
