JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con l'arrivo della nuova fotocamera mirrorless ( EOS R ), ho fatto acquistato delle schedine SD UHS-II che potessero tranquillamente sostenere i vari rate di scrittura, sia in raffica (che comunque per la R non e' esasperata) sia per il video.
Mi sono fatto un giro dei siti che avevano pubblicato dei test, e alla fine ho acquistato :
Lexar 2000x e Lexar 1667x ( vari tagli, compreso una 256GB )
Siccome i test di laboratori terze parti sono si utilissimi, ma non sempre eseguiti a parita' di HW "casalingo", una volta arrivate le schedine ho fatto un paio di test da utente "stupido" quale sono e volevo condividerli con voi, nel caso aveste dei dubbi su quale scheda UHS-II possa andare bene per le vostre esigenze.
Inizialmente ho utilizzato un tool di copia da hard disk ( un M.2 ) a schedina, che mi dice la velocita' di scrittura istantanea, utilizzando file di circa 4 GB.
Poi ho pensato che fosse meglio utilizzare Crystal DiskMark64, che e' uno standard nel settore. Vi anticipo che le velocita' di R e W sono state simili tra "tool di copia" e "DiskMark).
Per i test ho utilizzato due tipi di scrittura, quella sequenziale di un file di 1 GB x 5 volte, che credo sia quello che piu' si avvicina alla scrittura del video sulla schedina e anche la scrittura di un file da 70MB ripetuta 9 volte, un po' per simulare la "raffica". Anche qui, le differenze, con mia sorpresa, sono state minime, tali da far si che io possa riassumere il tutto in due sole righe :
in confronto una Samsung EVO UHS-I da 128 GB che avevo in un cassetto ha fornito :
Samsung EVO - Read 92 MB/S - Write 72 MB/S
Faccio notare che :
1) le velocita' delle 1667x da 128 GB/s e da 256 GB/s sono risultate identiche. 2) Per poter leggere le schedine UHS-II bisogna avere un lettore apposta : nel mio caso, in due delle tre schede era compreso nella confezione.
Concludo dicendo che non ho fatto chissa' quale test professionale, volevo solo essere di aiuto a chi si accinge ad acquistare una schedina SD : se avete metodologie di test piu' corrette da suggerire sono a disposizione..
I prezzi non li scrivo, ma li potete trovare nel sito del famoso colosso americano di e-commerce, dove ho acquistato le schede.
Io compro le banali sandisk o lexar. Max 32. Se si bruciano perdo meno cose.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
