| inviato il 09 Settembre 2020 ore 18:28
Ogni tanto leggo dei post tipo:
1) Mi consigliate la migliore macchina per paesaggi?
Oppure
2) Ho investito tale cifra per la mia macchina (reglex/ml) per uso per i paesaggi, altrimenti uso tal...
Ho sempre pensato che, per chi vuole dedicarsi alla foto paesaggistica l'investimento primario sia l'ottica, anzi l'unico vero investimento.
Mi serve un ottica nitida da angolo ad angolo, priva di distorsioni, priva di aberrazioni. Priva di qualsivoglia flare. Sappiamo che un ottica che dovesse essere performante su tutto quanto sopra, costerebbe un sacco. È ci sta tutto l'investimento a chi fa quel tipo di foto.
Ma la macchina? A parte avere qualche mpx in più, tutti gli altri fronzoli che potrebbe avere: live view, scatto temporizzato...chi più ne ha più ne metta, mi permetterebbe una foto migliore? Io credo di no.
Ovvio che se ho denaro da spendere compro sia l'ottica che la macchina. Ma se devo scegliere, scelgo sempre l'ottica.
Non siete d'accordo?
|
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 0:15
Mah, in generale per fare paesaggio il fattore più importante è il tempo.
Se si ha parecchio tempo si possano ricercare le migliori condizioni di luce (o atmosferiche) e questo vale 10 100 1000 volte più di un sensore di una lente o di qualsiasi altra diavoleria elettronica.
Un altra risorsa importante sono i soldi, questi ci consentono di viaggiare e andare a fotografare i soggetti che ci interessano di più.
Riguardo all'attrezzatura trovo che ci siano vari fattori da tenere in considerazione ma le priorità cambiano in base al genere di soggetti che si predilige.
Fotografo per lo più cieli stellati, allora saranno necessarie ottiche luminose.
Fotografo in situazioni climatiche avverse, allora sarà opportuno macchina+obiettivo tropicalizzato.
Fotografo posti difficili da raggiungere con lunghe scarpinate da fare, allora sarà importante contenere pesi e ingombri.
Ecc ecc..
Visto che hai citato il live-view ad esempio io trovo comodissimo uno schermo orientabile che in certe condizioni semplifica nettamente lo scatto. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 0:30
Ciao Paride io sono d'accordo in parte. Sono possessore di una Nikon D5600 DX e principalmente mi occupo di fotografia paesaggistica, sia di notte che di giorno. Nella fotografia paesaggistica notturna, credo che il corpo macchina giochi un enorme ruolo, rispetto alle varie tecniche, ad esempio per il terreno avere una macchina performante ti consente di effettuare lo scatto della Via Lattea per esempio, in un solo momento. Invece con una macchina come la mia per avere un buon terreno, devo andare allora blu per scattare il terreno e poi tornare o aspettare in quel luogo la visibilità della Via Lattea per procedere lo scatto. Per quanto riguarda la fotografia paesaggista generale, mi riferisco quindi principalmente ad alba e tramonto, credo come te che effettivamente la macchina non giochi un ruolo fondamentale. Ma nel mio caso per esempio, già l'assenza dell'orizzonte virtuale, mi fa poi spesso perdere tempo in postproduzione solo per raddrizzare l'immagine (a volta bastano 30s a volte anche diversi minuti). Ma a parte questo ed altri particolari, che come hai ben detto non pregiudicano la qualità della foto, per me ad esempio a livello paesaggistico con la mia macchina, il più grosso problema è la messa a fuoco, visto che la mia macchina ha come range di messa a fuoco solo –1 EV. Io generalmente eseguo scatti con filtri ND e CPL, spesso ho grosse difficoltà a mettere a fuoco con gli stessi montati e per chi come me spesso lavora di focus stacking, magari un corpo macchina più performante permetterebbe di agevolare tantissimo la fase di scatto, che magari direttamente non incide sulla qualità fotografica, ma sulle varie possibilità soprattutto compositive sicuramente sì. Concludo quindi dicendo che condivido il tuo discorso sul fatto che se si ha a un budget limitato, probabilmente è meglio investire sulle ottiche che sul corpo macchina, perché già l'utilizzo di un treppiedi, ci permette di azzerare quasi sempre gli ISO al minimo e quindi non aver bisogni di macchine molto prestanti. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 0:54
Secondo me serve tempo e denaro per viaggiare.
Il miglior mezzo per fare foto interessanti.
Viaggio interiore. |
| inviato il 10 Settembre 2020 ore 15:41
Se si parla di attrezzatura, l'immagine PRIMA passa per la lente , il corpo può solo inventare ciò che non arriva |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
