| inviato il 09 Settembre 2020 ore 17:14
Ciao a tutti,
forse è arrivata l'ora di salutare la mia fidata D5200 che mi ha introdotto al mondo della fotografia 4 anni fa.
Ho perdò due grandi dubbi: su cosa puntare e soprattuto, ma per il mio utilizzo vale la pena spendere determinate cifre?
Vado dritto al punto, la fotocamera la utilizzo prevalentemente (90%) durante le vacanze per fotografia paesaggistica. Amo alzarmi all'alba, attendere il tramonto o infilarmi per sentieri fuori dai classici percorsi turistici sempre cavalletto alla mano (immaginate la felicità della mia ragazza).
Tornato a casa, via di pc e con LR divertirmi un pò sugli scatti fatti.
Il corredo che possiedo attualmente è:
- Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS
- Tokina 11-20 F2.8 AT-X PRO DX
- Tamron 70-300 F4/5.6 VC USD
In realtà è da un po' di tempo che seguo la scena per capire se fare il grande passo e passare ad una mirrorless (anche per sfruttare ISO più alti in determinate situazioni) o rimanere su una Reflex nel caso FF più avanzata.
Mi ero messo in testa un budget di circa 2.500/3.000 euro, budget ancora in stand-by per il dubbio principale che vi ho espresso prima, vale la pena investire per un amatore una cifra del genere, noterei un netto passo in avanti?
Naturalmente, quali possono essere le alternative? Rimanere a Nikon (penso alla Z5) o guardare su altri lidi (Sony in primis)? Naturalmente sapendo che il corredo attuale dovrò salutarlo.
Grazie mille a tutti
Claudio
|
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 17:31
Mah, se passi a FF puoi fare quello che vuoi, poiché il tuo parco ottiche è per apsc, a parte il tamron che comunque non è una lente di così gran pregio da far pendere l'ago della bilancia su Nikon.
Diciamo che il budget è alto ma attento che rifarsi un corredo completo su FF soprattutto con le ml è dispendioso.
Detto questo, qualsiasi brand sceglierai sarà comunque un notevole passo avanti, semmai prova le diverse fotocamere che ti interessano per testare il feeling con loro e dai uno sguardo agli obiettivi che hanno in catalogo.
Magari c'è un obiettivo che ha delle caratteristiche per te importanti e che potrebbe allora farti decidere per un determinato brand. |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 17:43
la risposta base devi trovarla da solo, noi ti possiamo consigliare ecco alcuni miei pensieri:
1) puoi cercare una D7200 e mantenere il tuo corredo senza bruciare tutto il budget, anzi avresti modo di prendere altre lenti nel caso
2) parlando di panorami una FF sarebbe più indicata, tipo una D750 ma riutilizzeresti solo il Tamron
3) Andare verso una mirrorless ti permetterebbe di scendere di alcuni grammi non è certo comunque da snobbare come idea
4) gli altri lidi vanno valutati...io avevo un corredo nikon apsc di buon livello (D7200 16-80 70-200 ecc ecc)
ma quando ho potuto provare le ottiche zeiss su Sony...(24-70 f4 e 55 1.8) ho preso e venduto tutto per passare a Sony, ma nel mio caso io faccio di tutto tranne che i panorami |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 18:03
Ricorda però che nel tuo caso non fai un investimento ma spendi e basta. Se la tua passione è forte e puoi permetterti una spesa così grande vai tranquillo. Per i paesaggi meglio un corpo con elevata risoluzione/gamma dinamica e senza filtro AA. Tipo: Nikon D810, D850 e Z7, Sony A7RII/III/IV, Pentax K1II ecc.
Fossi in te però sostituirei soltanto il Tamron 70-300 con qsa di magari meno versatile ma più incisivo. Con l'attrezzatura che possiedi e l'abilità in PP puoi raggiungere risultati notevoli, se scorri le gallerie qui su Juza avrai conferma. |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 18:07
Quoto quanto scritto da chi mi ha preceduto .. per quanto riguarda la spesa... Se è una passione e puoi spendere quella cifra perché no.... Si vive una volta sola ;) |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 18:22
Grazie mille a tutti per le risposte, avendo avuto solo una macchina il mio dubbio è sempre stata la differenza che un salto di "qualità" nel corpo macchina e nelle lenti avrebbe comportato sulle foto stesse da amatore.
Inoltre qualche grammo in meno male non mi fa, perchè sulla schiena li sento tutti (per quello pensavo ad una mirrorless)
Il tamron fu il primo obiettivo acquistato, un po' per inesperienza, un po' perchè mi "faceva figo" passare dal 17-55 a un 200, però mi ha regalato diverse soddisfazioni.
Comunque giustamente, si vive una volta sola, perchè no, adesso devo solo capire come muovermi. |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 18:27
il saltino è già passare a FF il vero salto sarà invece passare sulle lenti dedicate alla paesaggistica |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 18:43
“ il mio dubbio è sempre stata la differenza che un salto di "qualità" nel corpo macchina e nelle lenti avrebbe comportato sulle foto stesse da amatore. „
Diceva il generale Patton che "nessuna arma è migliore del soldato che la impugna". Così è anche per la fotografia: macchine più performanti potranno darti files migliori, ma il valore della foto parte dagli occhi di chi scatta. Con una buona PP e senza ingrandire al 200 % è difficile riconoscere a prima vista se una foto è stata fatta da una FF o da una APS-c, soprattutto su foto di paesaggi, con obiettivo ad infinito. |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 19:08
Allora ti consiglio di prendere una bellissima reflex come ad esempio la d750, con Tamron 15-30 versione nuova, un grandangolo fisso (magari un 14mm sigma) e magari un 24-70 Nikon così se apposto in tutte le focali che ti servono per paesaggistica e magari qualcosa di più spinto |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 19:56
Dovrò rifletterci un po' per capire effettivamente su cosa virare. Con la macchina attuale mi diverto e quella è la cosa più importante, ma avere un peso più leggero e ottoche più mirate certamente farebbe comodo. Mi farò un'idea se optare su una reflex come la 750 (accettando nel caso un peso un po' più deciso) o puntare su Sony o magari sulla Z5. Alla fine se al posto di una pistola ho un fucile con un po' di allenamento potrei togliermi qualche soddisfazione in più! |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 20:35
Il passaggio alla FF è sempre consigliabile, ma bisogna considerare il fatto che dovresti cambiare almeno due lenti: il 17-50 e lo 11-20
Se tu decidessi di rimanere su una DSLR formato APS-C c'è un opinione unanime che la D7200 (usata) sarebbe la macchina in grado di offrire il massimo (senza dover spendere cifre consistenti per una D7500)
La D7200 ha il massimo della versatilità e ti permette di usare sia le vecchie lenti AF che le precedenti AI.
Se tu intendessi comunque passare al FF cercati una D800-D800E (col seriale alto) oppure una D810 usata. Sono macchine professionali robustissime ottime per qualunque impiego (però pesano...)
Come lenti:
occhio che lenti come il 15-30 oppure il 24-70 non mirrorless PESANO MOLTO. Io solitamente giro con un sigma Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM che è grosso ed un sigma 24-105 f4 che è enorme... sono lenti che vanno bene, il 24-105 è ottimo, il 12-24 abbastanza buono, ma i migliori sono enormi e pesantissimi, nel caso, meglio un 14 fisso.
Se passi alle mirrorless (ci sto pensando anche io per il discorso del peso), costo a parte, sui pesi... c'è da parlarne:
un corredo completo Z50 con le sue due lenti a corredo 16-50 e 50-250 pesa solo 937 grammi totali (una favola)
aggiungi l'adattatore FTZ (135 grammi) e puoi usare le tue lenti (almeno lo 11-20 col relativo aumento di peso)
Una Z5 col suo 24-50 pesa 870 grammi ma io prenderei il 24-70 f4 ed il peso aumenta a 1175 g
poi dovresti prendere un supergrandangolare... ed i pesi aumentano molto ed i costi pure
concludo: per me... la FF è irrinunciabile, ma non è che passando ad una ML FF risparmierei così tanto (a conti fatti pensando di usare le mie lenti correnti più alcune serie Z andrei a risparmiare 700 grammi ma spenderei un patrimonio)
Per te... una Z50 con le sue lenti potrebbe essere la soluzione ottimale, poi gli affianchi lo 11-20 e vivi tranquillo.
|
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 21:04
“
Dovrò rifletterci un po' per capire effettivamente su cosa virare. Con la macchina attuale mi diverto e quella è la cosa più importante, ma avere un peso più leggero e ottoche più mirate certamente farebbe comodo. „
Con nessun sistema FF avresti meno peso dell'apsc, nel tuo caso soltanto Sony offre corpo e ottiche FF solo leggermente più pesanti delle tue(zoom equivalenti), ma si parla sempre di etti e mm |
| inviato il 09 Settembre 2020 ore 23:34
Dai commenti successivi mi sembra di capire che il peso/ingombro sia un fattore importante, attenzione però che il passaggio al FF aumenterà i pesi e gli ingombri a cui sei abituato, soprattutto se vorrai mantenere la stessa luminosità degli obiettivi.
Non pensare che ml equivalga a leggerezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
